カード単位で不明確な裁定一覧 [編集]

不明確な裁定をまとめる場所です。内容を削除する場合は確実に信頼し得る公式のソースの記載と共に行って下さい。基本的に類似FAQがよくある質問に載るまでは消さないで下さい。

事務局に裁定に関する問い合わせをしている方は、ここに挙げられている裁定も問い合わせていただいていただけると幸いです。
暫定回答、暫定回答なしの裁定も、更新される可能性があるので、定期的に問い合わせをお願いします。

問い合わせ先はこちら

他にも、正式回答ではあるが、裁定変更によって処理が変わったのではないかと思うようなものや、矛盾しているのではないかと思う裁定も記載OKです。

未確認な裁定一覧 [編集]

《無敵剣 プロト・ギガハート》 [編集]

《無敵剣 プロト・ギガハート》の龍解能力は「かわりにこのドラグハートをクリーチャー側に裏返し、アンタップする」置換効果を生成する。2016年6月の裁定変更により、クリーチャーは常にアンタップ状態で裏返ることになったため、元々アンタップしているこのカードに「アンタップする」処理は実行できない。「置換後の処理を実行できない置換効果は適用できない」ルールに基づくと、この龍解能力は機能しないことになる。

ツインパクトの特性を参照する能力 [編集]

《The邪悪 寄成ギョウ》 [編集]

《晴舞龍 ズンドコ・モモキング》 [編集]

当初このクリーチャーのマナブースト能力のテキストは「このクリーチャーが出た時、山札の上から1枚目をマナゾーンに置く。」だが、「自分の山札の上から～」にエラッタされた。ならば「自分の」と明記されていない《不死帝の黒玉 ジェット》や《電脳 ハルカス-1》の能力の対象を相手にすることはできるのか。

「リンクした時」 [編集]

クリーチャーが状態定義効果でタップインした場合、その「タップした時」の能力は誘発しない。公式Q&A
同様に考えると、ゴッドを状態定義効果であるG・リンクによってリンクさせてバトルゾーンに出した場合、その出したゴッドの「リンクした時」の能力は誘発しないのではないか。

遅延誘発型能力による単発的効果の適用範囲 [編集]

《「古の守護者」》 [編集]

《デュエマの鬼！キクチ師範代》 [編集]

  • 《オールサンライズ》を唱えた場合、元々山札だったカードのみがシャッフル対象となる(参考)が、その後元々シールドの束であったカードはどのように山札に加えられるか。

《ジョギラスタ・ザ・ジョニー》 [編集]

  • 「各ターンはじめて自分のシールドが１つ以上ブレイクされる時、かわりに、このクリーチャーは相手のシールドを１つブレイクする。」能力を適用した場合、自分のシールドはブレイクされたことにならない。(609.4.)そのため、同じターンに再び自分のシールドがブレイクされる時、再びこの能力が適用されることになる。結果的に、相手のシールドが無くなる(置換対象が失われる)まで、自分のシールドはブレイクされないことになる。
    • テキストの「各ターンはじめて」の部分が意味を成していないため、カードデザインに反した挙動であるといえる。
    • 置換効果の適用条件が類似している《聖鎧亜キング・アルカディアスP'S》は、置換された結果実際に発生するイベントを参照しているため、直接的にはこの問題を回避している[1]。
      この能力を厳密に運用するなら、自分のシールドがブレイク「されようとした時」などと表記する必要がある。

∞ドラゴン [編集]

  • 「∞ドラゴン」と「∞・ドラゴン」は別の種族か。

「ブレイカー」能力に内蔵された「ブレイクの前」に発動する能力について [編集]

前提として以下のふたつがある。

  1. 「ブレイカー」能力は重複しない。W・ブレイカーとT・ブレイカーを同時に持つクリーチャーがブレイク数を決定する場面では、攻撃側のプレイヤーがいずれかを宣言してその1つだけを適用する。
  2. 「ブレイカー」能力は、攻撃以外のブレイクには無効である。《烈火大聖 ソンクン》がアタックトリガーで「▶相手のシールドを1つブレイクする。」を選んだとしても、そこにW・ブレイカーが適用されたりしない。

その裁定と照らし合わせるとデザイン的に納得しがたい結論が出てしまう。

シンカライズにおけるソウルシフトの扱い [編集]

  • ソウルシフトを持つ進化クリーチャーを、シンカライズを持つタマシードの上に置く場合、コストを軽減するのか。
    • ソウルシフトのテキストには、「このクリーチャーの進化元クリーチャーを選ぶ。」という文言がある。タマシードはクリーチャーでないが、シンカライズの「このタマシードがクリーチャーであるかのように」によってクリーチャーとして扱うことができるかどうか。
      • シンカライズは総合ルールに記載のない能力であり、カード使用の宣言から使用完了までのうち、どこからどこまで「クリーチャーであるかのように」扱うのかが不明。宣言した瞬間からクリーチャー扱いするならばコストは軽減されることになるが、進化クリーチャーを置く瞬間のみそう扱うのならばコスト計算のタイミングでは純粋なタマシードのままであり、「進化元クリーチャーを選ぶ」ことが不可能となる。
    • デュエル・マスターズの総合ルールではテキストの文言一つ一つについては細かく定義されないが、Magic：The Gatheringでは定義されている。「AであるかのようにBする」はMTGではしっかり定義されたテキストであり、「Bすることに関してのみ本来はAの特性を持っていないがAと同じように処理できる」という意味である。「クリーチャーを進化元にして進化クリーチャーを出す」という動作は、それがコスト踏み倒しでも通常の召喚でも発生するものであり、そこに関してのみクリーチャーであるかのように進化元にすることができる、と読み取った場合、召喚コストを計算する場合はクリーチャーとしては扱えない、（＝ソウルシフトでコスト軽減できない）と考えるのが妥当であるように見える。

《バロン・ゴーヤマ》とEXライフの扱い [編集]

  • 総合ルール605.4aでは、「山札からカードを使用する効果や、山札からカードを出す効果で山札を見るか表向きにしている間、見ている(表向きにしている)山札のカードのうち、使用する(出す)カード以外のカードは…(後略)」とある。
    この裁定を文面そのままに解釈すると、このルールの影響を受けて他のカードの影響を受けないのは山札のカードを「使う」または「出す」、所謂リクルート効果の場合に限られ、サーチなどには影響しないと取ることができる。
    その解釈を取る場合、《バロン・ゴーヤマ》はあくまでマナゾーンに置くだけのサーチ効果となるため、当該ルールに抵触しないことになるが、その効果で《怒爵電融 バロンブリック》を出す場合、シャッフルする前の山札から一枚目がシールド化されることになる。
    • 当該ルールが制定された目的は、「物理的に山札から離して手に持っているカードについても山札同様に並び順を変えてはならない場合があるという状況」の是正であり、実際に《邪眼皇アレクサンドルIII世》はこの裁定に合わせてエラッタが行われたが、《バロン・ゴーヤマ》は(当時《バロンブリック》が存在しなかったので仕方ないとはいえ)このエラッタから漏れている。そのため、限定的ながら「物理的に手に持っているカード」の「順を変えてはならない」状況がまだ存在するのではないかという疑惑がある。
      • なお、①山札を（見る/見せる/表向きにする）→②その中からバトルゾーン以外に置く→③山札以外から（エレメントを出す/カードを使う）→④山札を見ている状態を解除する、の順で処理するカードは、2024年12月時点で《バロン・ゴーヤマ》のみである。

暫定回答 [編集]

暫定回答なし [編集]

究極進化クリーチャーの扱い [編集]

裁定の矛盾 [編集]

《神ナル機カイ「亜堕無」》 [編集]

《神ナル機カイ「亜堕無」》の「攻撃の終わり」の能力で、実際に手札に戻らなかったとしても、場に残ったそのクリーチャーをタマシードの上に重ねられる、という公式Q&Aが出ている。
しかし、これは追跡処理の禁止を定めている総合ルール400.8、並びにそれによって制限されている《守護聖天タース・ケルケルヨ》の公式Q&Aに矛盾していないか。

《大卍罪 ド・ラガンザーク 卍》 [編集]

「EXライフ」シールドの引き継ぎ [編集]

《不敬合成王 ロマティックダム・アルキング》がEXライフを持つクリーチャーから進化した時、進化元クリーチャーの「EXライフ」シールドは《アルキング》に引き継がれず、《アルキング》が除去される際に進化元のEXライフシールドを墓地に置くこともできないという裁定（参考）がある。
だが、《覚醒連結 XXDDZ》の裁定では、進化したクリーチャーにも「EXライフ」シールドは引き継がれ、《XXDDZ》が侵略などで攻撃中に別のクリーチャーになった場合でもアタックトリガーの「EXライフシールドを墓地に置く」能力が使用できる（参考）とある。これらは矛盾していないか。

  • 一応、『このクリーチャーの「EXライフ」シールド』という言葉はあくまで『進化元クリーチャーが持つ「EXライフ」シールド』の事を指し、進化しても過去の状態を見る事で紐付けされた《XXDDZ》の「EXライフ」シールドが墓地に置かれる、と考えれば矛盾はしない。

呪文を唱えられなくする能力を無視する。 [編集]

  • 《音響の精霊ルルフーラ》のもつ、「呪文を唱えられなくする能力を無視する。」という能力だが、この能力に出ている裁定と、カードデザインとの間に矛盾が生じている。
    現在の裁定では、《ファイナル・ストップ》などの呪文を唱えられない効果が適用されていても、それぞれ決められた呪文は唱えることができる。
    しかし、このテキストを文字通り解釈すると、《ファイナル・ストップ》など呪文の“効果”は無視できないこととなり、さらにその解釈を適用すると、この呪文ロックメタは何も意味をなさないテキストと化してしまう。
    +  もっと詳しく
  • 初出時に同様のテキストだった《卍 新世壊 卍》がDM23-RP2での再録で「効果を無視する」にエラッタされたため、《ルルフーラ》も誤植である可能性が高い。

召喚酔いというルールと「効果」 [編集]

  • 一部のダイヤモンド状態では、「攻撃できない効果を無効化する」というテキストでありながら、ルールによって発生する召喚酔いも無効化できることになっている。
    ゆえに、「『召喚酔い』などのルール処理も『効果』の一種である」と解釈が可能になるが、そうなると《森の指揮官コアラ大佐》のO・ドライブで疑問が発生する。

ただし、アンタップしているクリーチャーを攻撃できる場合は、例外なく「アンタップしているクリーチャーを攻撃できる」という意味の文章が書かれているため、ダイヤモンド状態による無効化とは別個の扱いであると考えるほうが自然である。
そもそも、「攻撃できない効果はすべて無効」がルールすべてに及ぶとしたら、
・自分のクリーチャーで、ルール上攻撃対象にできないクロスギアやフィールドなどを攻撃できるようになる
・自分のクリーチャーで、ルール上攻撃対象にできない味方を攻撃できるようになる
・自分のクリーチャーで、ルール上攻撃対象にできない自分（プレイヤー）を攻撃できるようになる
　
といったゲームを破綻させることもできるようになりかねない。

なお、自分のクリーチャーや自分自身は、ダイヤモンド状態でも攻撃できないという裁定がある(参考)。

「相手が◯◯した」 [編集]

Q.相手は《魂と記憶の盾》を唱えて、自分のクリーチャーをシールド化しました。次の自分のターンに、自分は《ハープーン・ランチャー》を唱えて相手のシールドを３つ選び、それ以外をすべて墓地に置けますか？
A.いいえ、墓地に置けません。相手の前のターンで相手のシールドが増えていないので、《ハープーン・ランチャー》を唱えても何も起きません。
引用元（2022.5.20）

Q.相手のターン中、相手はマナチャージした後、《ナチュラル・トラップ》を唱えて自分の《破壊兵タクヤ》をマナゾーンに置きました。《破壊兵タクヤ》の「相手がこのターンで２枚目以降のカードをマナゾーンに置いた時」の能力はトリガーしますか？
A.はい、相手の《ナチュラル・トラップ》によって、相手が《破壊兵タクヤ》をマナゾーンに置いたので、能力がトリガーします。
この能力は相手が自分のマナゾーンにカードを置いた時にもトリガーしますし、《破壊兵タクヤ》自身がマナゾーンに置かれた時にもトリガーします。
相手のマナチャージが１枚目、《ナチュラル・トラップ》で置かれた《破壊兵タクヤ》が２枚目に置かれたカードなので、能力がトリガーします。
（総合ルール　603.5c）
引用元（2023.4.21）

ハープーン・ランチャー　UC　火文明　(3)
呪文
相手が自身の前のターンでシールドを加えていた場合、相手のシールドを3枚選び、それ以外をすべて持ち主の墓地に置く。
破壊兵タクヤ　UC　火文明　(3)
クリーチャー：ヒューマノイド　3000
相手がこのターンで2枚目以降のカードをマナゾーンに置いた時、相手は自身のクリーチャー1体または自身のマナゾーンにあるカードを1枚選び、墓地に置く。

同じ「相手が」から始まる条件で、どちらもどのゾーンにオブジェクトを置いたかは明記されていないのに、その行動への判定に揺れがある。

《奇術王エンドレス・パペット》や《謀遠 テレスコ＝テレス》の「相手が手札を捨てた時」もこの疑問に関連している。

謀遠 テレスコ＝テレス　VR　闇文明　(5)
クリーチャー：アビスロイヤル　5000+
ブロッカー
パワード・ブレイカー
相手のターンのはじめに、相手の手札を1枚見ないで選び、捨てさせる。
相手が自身の手札を1枚捨てた時、自分はカードを1枚引いてもよい。
手札が1枚もないプレイヤーひとりにつき、このクリーチャーのパワーを+5000する。
  • 誰も疑問にすら思わないが、これは文章が「相手は自身の手札をすべて捨てる。」となるオールハンデスなどでも誘発した扱いとなる。
    • 《テレスコ＝テレス》を出している側が「(見ないで選び、/相手の手札を見て選び、)捨てさせる」という書き方の効果を使ったなら最終的に捨てる権限は相手にあるということで誘発に関して疑問はないが、主体を重視する考えなら《ロスト・ソウル》の書き方では主体が「相手」ではなくなるため誘発しないことになってしまう。《レッツ・烈・ノルッピ》など[2]も同様。

《聖板龍 ジークシュトルツ》 [編集]

113.6. ブレイクや効果によってシールドが手札に加えられる際、プレイヤーは「S・トリガー」「G・ストライク」「S・バック」の使用宣言を行えます。これらの使用宣言がすべて終わってから、シールドは手札に移動します。

113.6a プレイヤーの使用宣言が終わるまでの間、手札に加えられるシールドは待機状態になります。待機状態のシールドはシールドゾーンにありますが、シールドゾーンにあるシールドの数に含まれません。また、シールドゾーンにあるカードの枚数としても数えません。

Q.自分の《暗獅連結 グレイテスト・ネルザ》と相手の《聖板龍 ジークシュトルツ》がバトルゾーンにいる状況です。自分のシールドゾーンから表向きのカードを手札に加える際、その「G・ストライク」を使用できますか？
A.はい、使用できます。シールドゾーンにあるカードの能力が無視されている状況でも、手札に加わる際にトリガーする「G・ストライク」は無視されません。
引用元（2022.2.18）

G・ストライクを宣言する間、そのカードは待機状態としてシールドゾーンに存在しているが、なぜかシールドゾーンにあるカードに含まれていない裁定が出ている。

革命チェンジ [編集]

革命チェンジ：指定クリーチャー（自分の指定クリーチャーが攻撃する時、そのクリーチャーと手札にあるこのクリーチャーを入れ替えてもよい）

これはアタックトリガーの一種であり、テキストをそのまま解釈するなら、「自分の指定クリーチャーが攻撃する時」の条件を満たせば以降の処理は無条件で実行できる。しかし実際には入れ替える処理をする瞬間にもチェンジ条件を満たしている必要がある。
実際同じ書式の侵略では、例えばドラゴンとコマンドを持つ火の進化クリーチャーが攻撃する時、《轟く侵略 レッドゾーン》と《超神羅星アポロヌス・ドラゲリオン》の侵略宣言はどちらも解決できる。
このテキストは裁定変更以後に登場したDMEX-12やDM23-RP3の新規クリーチャーでも変更されておらず、テキストから読み取れないため、裁定に即したテキストへの変更が望まれる(『攻撃する時、「その火のドラゴンと」手札にある…』のような形なら違和感は少ないだろう)。

能力を対象としたダイヤモンド状態 [編集]

Q.《赤翼の精霊エルラ・ルージュ》の「シビルカウント３」が発動している状況で、自分の「ブロッカー」を持つクリーチャーは召喚酔いを無視して攻撃できますか？
A.いいえ、召喚酔いは無視できません。《赤翼の精霊エルラ・ルージュ》の能力はテキストにある通り、「そのクリーチャーが持つ相手プレイヤーを攻撃できない能力」のみを無視します。これは、《聖女の翼 アクルクス》の「このクリーチャーは、相手プレイヤーを攻撃できない。」や、《シンカイフォックス》の「このクリーチャーは攻撃できない。」のように、クリーチャーが持っている能力を無視して相手プレイヤーに攻撃できるという意味です。
なお、この能力が発動している状況でも、《シンカイフォックス》のような「攻撃できない」能力を持つクリーチャーは、相手のクリーチャーに攻撃できるようにはなりません。
引用元（2022.9.16）

つまり、カードのテキストを以下のように添削する処理だと案内している。

シンカイフォックス　UC　水文明　(2)
クリーチャー：ブルー・モンスター　4000
ブロッカー（このクリーチャーをタップして、相手クリーチャーの攻撃先をこのクリーチャーに変更してもよい）
このクリーチャーは攻撃できない。 このクリーチャーは相手プレイヤーしか攻撃できない。
このクリーチャーは攻撃されない。

Q.《喜びの夜 エルボロム・ハッピー》の「自分のクリーチャーが持つ、攻撃できない能力をすべて無視する」で、カードが６枚含まれていない《禁断英雄 モモキングダムX》は攻撃できるようになりますか？
また攻撃できる場合、「相手に選ばれない」能力はどうなりますか？
A.カードが６枚含まれていなくても攻撃できるようになりますが、相手に選ばれるようになります。
《喜びの夜 エルボロム・ハッピー》の「自分のクリーチャーが持つ、攻撃できない能力をすべて無視する」は、自分のクリーチャーが持つ攻撃できない能力を含む能力をすべて無視します。
これにより《禁断英雄 モモキングダムX》の「このクリーチャーは、カードが６枚以上含まれていなければ、攻撃できず、相手に選ばれない」が丸ごと無視されます。
引用元（2024.9.20）

つまり、カードのテキストを以下のように添削する処理だと案内している。

禁断英雄 モモキングダムX　KGM　闇/火文明[ジョーカーズ]　(2)
スター進化クリーチャー：ジョーカーズ/禁断/レクスターズ　99999
禁断スター進化：このクリーチャーが出た時、自分の山札の上から進化ではないレクスターズが出るまで表向きにし、それをこのクリーチャーの下に置く。その後、山札をシャッフルする。
自分の他のレクスターズが出た時、自分の山札の上から1枚目を表向きにしてこのクリーチャーの下に置いてもよい。
このクリーチャーは、カードが6枚以上含まれていなければ、攻撃できず、相手に選ばれない。（このクリーチャーの、相手に選ばれない効果も無視する。）
このクリーチャーに含まれるカードが6枚になった時、このターン、相手のクリーチャーすべてのパワーを-99999する。
T・ブレイカー
  1. 《シンカイフォックス》の裁定を正とする場合、《禁断英雄 モモキングダムX》の裁定で攻撃制限とは無関係なアンタッチャブル処理も一緒に無視されるのはおかしいのではないか？
  2. 《禁断英雄 モモキングダムX》の裁定を正とする場合、取り消し線で無効になっている能力から、相手クリーチャーを攻撃できないという効果が残留するのはおかしいのではないか？

上記の裁定では《エルラ・ルージュ》は「〜能力を無視する」、《エルボロム・ハッピー》は「〜能力をすべて無視する」と厳密なテキストが異なるが、《煌ノ裁徒 ダイヤモン星》の裁定を鑑みるに、「すべて」の有無は裁定に影響しない。

《聖鎧亜キング・アルカディアスP'S》 [編集]

  • 「置換効果は効果の発生源を変更しない」という裁定が存在する。
    すなわち、例として単色である《予言者クルト》を召喚した際に《キングP'S》の置換効果が適用された場合、それは「《聖鎧亜キング・アルカディアスP'S》の能力によって墓地に置かれた」ことにはならず、「《予言者クルト》を召喚したことによって(バトルゾーンに出るかわりに)墓地に置かれた」扱いとなるはずである。
    よって、「このターン中に相手のクリーチャーが1体も《聖鎧亜キング・アルカディアスP'S》の能力によって墓地に置かれていなければ」という条件は絶対に満たされず、制限なく何度でも発動することになってしまうのではないか。
  • 同様に置換効果が無限に誘発するように読めるテキストを持つ、《ジョギラスタ・ザ・ジョニー》とは似て否なる問題を抱えている。
  • 「《聖鎧亜キング・アルカディアスP'S》の能力」というテキスト自体も少々曖昧である。普通ならこのクリーチャーが持つ能力で、「墓地に置く」能力は単色の召喚を封じる効果だけだが、《オーバーキル・グレイブヤード》やダイナモで、直接付与する形でスレイヤーなどを得てしまった場合に問題となる。
    こうして得たスレイヤーは、紛れもなく「《聖鎧亜キング・アルカディアスP'S》の能力」である。ならば《キングP'S》がバトルを行い、スレイヤーを発動させたターン中は、置換効果は無効になってしまうのか。
  • 矛盾しないように見えるテキストを作るのが難しいのか、DM24-EX4での再録時にも改善されていない。

参考 [編集]

タグ: ルール裁定

[1] ただし、「置換効果は効果の発生源を変更しない」というルールが存在するため、「《聖鎧亜キング・アルカディアスP'S》の能力によって」墓地に送られるカードは存在しないのではないか、という別の問題が発生している。
[2] 相手に《テレスコ＝テレス》を出されている状況で、このように相手に選択を委ねるディスカードを使うと、《テレスコ＝テレス》から見た「自分」が捨てさせた主体となるため「相手が手札を捨てた時」を回避できてしまう可能性がある。
[3] 追加ターン中に、《薫風妖精コートニー》などでマナゾーンのカードが光になっており、《神羅サンダー・ムーン》の能力でマナゾーンから《無双と竜機の伝説》を唱える場合。もしくは、《覇王類虹色目 イメン＝ボアロ》によって山札のカードが光になっており、《ホーガン・ブラスター》などの能力で山札から《無双と竜機の伝説》を唱える場合。ここまで条件付けしてやっと発揮される能力として想定されているとは考え難い。