#author("2020-08-09T20:08:08+09:00","","") #author("2020-08-09T20:28:16+09:00","","") [[トップページ]] [[トップページ/コメント]] [[トップページ/コメント/ログ保存]] -シクドルゲーザはアメコミ感がデュエマらしくないからあんま好きじゃない -- &new{2020-06-26 (金) 06:49:01}; -ドルマークスの殿堂入りについて編集合戦が起こってるのでここで議論してからにしてください -- &new{2020-06-26 (金) 13:34:10}; -ドルマークス活躍してない→上記の活躍で殿堂入りというのはあまりに雑すぎる編集。 -- &new{2020-06-26 (金) 13:35:41}; -見てて思うのが活躍してないという編集をしたがる人の理由が気になる。あの記述を消そうとする根拠とか -- &new{2020-06-26 (金) 14:06:17}; -デュエプレは至急マリンフラワーとメビウスチャージャーを収録してくれ。今ならだれも文句は言わんだろう -- &new{2020-06-26 (金) 17:37:46}; -俺が文句言うぞ -- &new{2020-06-26 (金) 17:46:59}; -火炎流星弾以外に止める手段がないのでNG -- &new{2020-06-26 (金) 18:15:29}; -公式は全カードテキスト無しイラストだけの物も掲載してほしい 絵師のSNSだけじゃ拾うのに限界があるんや… -- &new{2020-06-26 (金) 19:00:28}; -贅沢言わないから母なる大地とエンペラーキリコだして -- &new{2020-06-26 (金) 19:36:17}; -[[DMRP-14の個人的べストイラスト賞>《マテン龍樹》]] -- &new{2020-06-26 (金) 19:56:07}; -フラゲはともかく、批判的な記述すらNGっておかしくないですかね?ダメなものをダメって言わないと公式がつけあがるだけだと思うんですけど それで公式に批判が来ようとも低クオリティなものをユーザーに送り付けていた自業自得ですし -- &new{2020-06-26 (金) 20:52:30}; -批判なんてTwitterや動画共有サイトに掃いて捨てるほどあるだろ ユーザーの声としてはそっちのほうが質は高いだろうし -- &new{2020-06-26 (金) 21:00:22}; -Wikiに書いても別に公式への提言にはなりませんし、それどころか見て不快な思いした閲覧者が減りますからね…… -- &new{2020-06-26 (金) 21:10:45}; -よくないことでも「ヴォーミラはゴールデンリストに含まれていたが、再録されてしまった」みたいな感じで淡々と書けばよろしい。「ヴォーミラが再録されたことで、ユーザーから不満の声が続出した」みたいな余計な情報混ぜた批判記述がダメ -- &new{2020-06-26 (金) 21:13:14}; -ただでさえ記述の質が悪い(個人的には双極篇以降の環境記述に問題)と叩かれ気味なのでこれ以上評判が下がる行為はちょっと.... -- &new{2020-06-26 (金) 21:13:51}; -事実に沿った記述をする上で批判的になるのも仕方ないのではなかろうか -- &new{2020-06-26 (金) 21:14:25}; -そもそも当wikiへの批判意見に「弱いカードやデッキの使い道を無理に書いてる事」ってなかったっけ？ -- &new{2020-06-26 (金) 21:16:06}; -昔のカードを近頃のカードと比較してこき下ろす記述のほうが有ると思うけど -- &new{2020-06-26 (金) 21:19:25}; -そういやそんな意見もあったな... 記述の無駄派と無理にでも使用法を書く方が良い派、コンプリートBOOKに任せよう派に分かれていた気がする -- &new{2020-06-26 (金) 21:20:21}; -わざわざwikiで批判して公式に訴える必要はない。不特定多数のTwitterの方が影響大きいしな。 -- &new{2020-06-26 (金) 21:31:08}; -コンプリートBOOK系の本のページってそういえば無いんですね。カードの付録とかもあるから、一覧だけでもあっても良いとは思うけども -- &new{2020-06-26 (金) 21:32:52}; -本当にそうだろうか？DMサイトとしてはここが最大手だと思う -- &new{2020-06-26 (金) 21:33:27}; -つか、wikiを使って公式に訴えようとする神経が分からない。ここは個人の意見を書く場所でもなければ何かを発信する場所でもない。声を上げる場所を間違ってるんじゃないか？ -- &new{2020-06-26 (金) 21:33:44}; -最大手だからといっても役割が違う。Wikipedia使って何処かに訴えたりしたら即アク禁だろう。ここも同じでそういう趣旨のサイトではない。 -- &new{2020-06-26 (金) 21:36:18}; -声をあげたいなら然るべき場所で然るべき方法で行うべき。ましてや公式がつけ上がるのを抑止するために批判を書くべきなどと受け入れられるわけがない。wikiを発信場所として利用しようとしないでくれ。 -- &new{2020-06-26 (金) 21:38:14}; -少し前に話題になってた分解考察はあった方が閲覧者にとって便利だと思うので個人的に記述してもいいと思う -- &new{2020-06-26 (金) 21:40:51}; -//最初からこの状態でコメント打ったら見えないんじゃね？ -- &new{2020-06-26 (金) 21:41:31}; -↑↑こういうのはトップページに書いておいた方がいいと思う。また繰り返しになるだけだし。 -- &new{2020-06-26 (金) 21:42:07}; -いらない -- &new{2020-06-26 (金) 21:44:55}; -禁止事項とその理由だけでトップページが長くなっていくのもねえ -- &new{2020-06-26 (金) 21:47:15}; -1人や2人のために記述が増えてそれより遥かに多くの閲覧者がトップページを見にくくなり、問題の層は書いてもそんな文読まない……なんてことも -- &new{2020-06-26 (金) 21:54:33}; -取説と同じで書く事によって「読まないお前が悪い」で切り捨てられる様になる。トップページに置く必要があるかはともかくとして -- &new{2020-06-26 (金) 21:58:19}; -[[編集者への呼びかけ]]か[[記述のガイドライン]]？ -- &new{2020-06-26 (金) 21:59:04}; -批判についてはhttps://bbs.dmwiki.net/test/read.cgi/lounge/1550071491/324 でFA出たでしょ -- &new{2020-06-26 (金) 22:06:38}; -ドメインやページの内容喧嘩売ってるよなコレ -- &new{2020-06-26 (金) 22:13:45}; -[[DMRP-14]]全ページ作り終わったよ～。後はよろしく。 -- &new{2020-06-26 (金) 23:26:30}; -毎回お疲れ様です... -- &new{2020-06-26 (金) 23:55:50}; -最近よく修正するけど数字は全角じゃなくて半角 -- &new{2020-06-27 (土) 01:47:41}; -ダイナボルト・ブラスターのページ、「パワーを上昇させるタイミングが遅いためマジボンバーで出たクリーチャーのパワーを上げることができ」ってルール上で合ってますか？ -- &new{2020-06-27 (土) 12:28:25}; -何故今になってボスバトルの考察をCOした？ -- &new{2020-06-27 (土) 12:57:28}; -↑↑どう解釈したらそうなったのか分からんけど、無理でね？ -- &new{2020-06-27 (土) 14:31:16}; -[[《予言者ラメール》]]のデュエプレの性能って紙と同じだと思うんだけど別に表記する意味あるのか -- &new{2020-06-27 (土) 14:59:59}; -3マナ組→6000WB 3マナ組＋キルスティン→11000WB 3マナ組＋キルスティン＋ラメール→12000TB みたいな感じになるし書いた意味はまあわかる -- &new{2020-06-27 (土) 15:02:02}; -まあその程度なら箇条書きの1つでいいよね -- &new{2020-06-27 (土) 15:04:10}; //-批判とか愚痴が禁止されている理由が分からない。wikiは自由さを求めるべき場所だと思うんだが。 -- &new{2020-06-27 (土) 17:14:25}; -プレイスのボルバル アヘアヘエクストラターンやめてほしいから「追加ターンの終了時相手プレイヤーに追加ターンを与える」みたいなナーフされんかな -- &new{2020-06-27 (土) 20:48:13}; -SA剥奪とトリガー使用禁止延長でいけると思う -- &new{2020-06-27 (土) 21:06:07}; -SA持ってるのが異常なフィニッシャー性能の大きな要因であることは間違いないと思う -- &new{2020-06-27 (土) 21:09:58}; -少なくとも単体で4打点入るもんなぁ… -- &new{2020-06-27 (土) 22:11:06}; -ブライゼボルバルが成立するの本当笑う S・トリガーが何だって？みたいなメッセージをひしひしと感じる -- &new{2020-06-27 (土) 22:35:12}; -ボルバルはこっちの攻撃済みメイデン1体の状態で、サクッと相打ち除去に使われて（リスクって何だよ…）って思ったわ。もちろん次のST使用不可は活用できず効果終わるし -- &new{2020-06-27 (土) 23:35:27}; -「このクリーチャーがバトルゾーンを離れる時、自分はバトルに負ける」とかでもいい 今回「ボルバルを凌いでターンが帰ってくる」っていうのを体験して分かったけど、エクストラルーズをデメリットとして設定していたバランスは間違ってなかったように思えたわ。無条件エクストラターン付与がそもそも間違ってた。 -- &new{2020-06-28 (日) 01:35:01}; -そりゃエクストラターンの方の効果が無けりゃ使われなくて強制敗北が問題になることはないからな -- &new{2020-06-28 (日) 07:00:29}; -っぱバーレスクって神だわ。EXターンみたいなロマンカードはこうじゃなきゃならねぇ -- &new{2020-06-28 (日) 08:28:50}; -《“罰怒”ブランド Ltd.》と《1st.》だとストーリー上Ltdの方が先らしいけど、PrevとNextの順番変えていいのかな？ -- &new{2020-06-28 (日) 10:37:13}; -Ltdとマスター契約して無印に変化する流れだったから、変えて大丈夫だと思う -- &new{2020-06-28 (日) 10:53:39}; -しゃばさん曰く、[[《ファビュラス一番ドリップ》]]のバズレンダボーナスは出すクリーチャーそれぞれにかかるらしい。恐らくファビュラスをバズレンダ+2で出せるなら、手札のファビュラスは全部出せることになるだろう -- &new{2020-06-28 (日) 10:58:08}; -ちょっとくらい…エクストラターンしてもバレへんか… -- &new{2020-06-28 (日) 15:48:50}; -DMRP14の記事にダセンゼが達閃のパロディってあったけど、イラストや種族にパロディ要素がほとんどないし微妙じゃない？単純に言葉選びが被っただけに見える -- &new{2020-06-28 (日) 17:04:57}; -「閃閃」で読みが「''ダセン''ゼ」、能力が達閃と同じく「n体以上出せない」なんだからパロディだと思うのが自然では -- &new{2020-06-28 (日) 17:17:40}; -[[環境から消えたんだから>《偽りの王 ヴィルヘルム》]][[いい加減安くなれ>《ニコル・ボーラス》]] -- &new{2020-06-28 (日) 17:36:06}; //-批判も愚痴も書けるようにすべきです。現状の声を反映しなければwikiとは言えないと思います。 -- &new{2020-06-28 (日) 17:40:47}; //-じゃあ愚痴を書くけどさ、殿堂入りが発表されたんだから、それに合わせる形でデッキ集の編集を手伝ってくれない -- &new{2020-06-28 (日) 18:13:41}; -ボーラスはボーラスってだけで価値があるからなぁ……環境デッキだからじゃなくて、カードそのもののコレクション性は見逃せないと思う -- &new{2020-06-28 (日) 18:18:09}; -批判自由にしたら荒れ放題になるのが目に見えてるんだよなぁ… -- &new{2020-06-28 (日) 18:25:16}; -時間軸2日くらいズレてるぞ -- &new{2020-06-28 (日) 18:34:32}; -昔のカードと比較するのってそんないけない事なのかな 「インフレの象徴、指標」という記述も悪くないと思う -- &new{2020-06-28 (日) 18:59:57}; -こき下ろしになる様な表現はやめろって事 -- &new{2020-06-28 (日) 20:19:57}; -例えばどういう表現？ガイドラインに書くからには明確に -- &new{2020-06-28 (日) 20:26:32}; -ちょっと待って 盤面（にいたクリーチャー）がないやん 反撃できるって聞いたからボルバルの入国許したの！ 親方（運営）に電話させてもらうね -- &new{2020-06-28 (日) 20:50:00}; -↑ 4「インフレの象徴、指標」って、言いたいだけじゃない？そこから何か得られるって感じの記述ではないなあ -- &new{2020-06-28 (日) 21:01:17}; -そんな事言ったら大抵の記述は言いたいだけになるだろう -- &new{2020-06-28 (日) 21:11:52}; -↑そんなことはない。ちゃんと他のカードとの相性、優劣に関する記述、あるいは出来事の列挙をしてれば記事は成り立つし、そういうのは言いたいだけとは言わない -- &new{2020-06-28 (日) 21:44:46}; -とにかく「駄目なこき下ろし表現」という物を見せてくれ -- &new{2020-06-28 (日) 21:51:01}; -ラウンジでやれ -- &new{2020-06-28 (日) 21:57:19}; -こき下ろし表現である時点で見たくない人がいるんだから、それを書けなんて言うこと自体良いもんじゃない -- &new{2020-06-28 (日) 22:13:42}; -いや編集のためにもサンプルは必要だと思うよ 架空のカードでやってもいいんだし -- &new{2020-06-28 (日) 22:19:32}; -[[箱買い]]って基本損にしかならないよね -- &new{2020-06-28 (日) 22:29:47}; -価値観によるんじゃない -- &new{2020-06-28 (日) 22:32:18}; -それこそボーラスとかああいう当たりを引けるか否か -- &new{2020-06-28 (日) 22:33:27}; -キングウォーズとダイナボルトはどちらがお買い得だろうか -- &new{2020-06-28 (日) 22:45:31}; -パックや箱買いは昔からギャンブルだから。１.２箱くらいなら内容高レアのひどくても副産物かき集めればトントン位にはなるよ -- &new{2020-06-28 (日) 23:40:16}; -使いたいカードによるんじゃないかな。「ブロックで鬼札使いたい！」ならウォーズって具合で。売る前提で言うのはおかしいし値段的なことは言わんけど。 -- &new{2020-06-28 (日) 23:47:30}; -ドラリンカード残り3枠のソースどこ？ -- &new{2020-06-29 (月) 17:22:14}; -↑知らないけど明日別コロ発売日だからそれかな？ -- &new{2020-06-29 (月) 18:10:55}; -ドラリンパックには種族指定進化クリーチャーが数年ぶりに登場し...と書こうとしたけど[[《ペリルドッター》]]がいた なんでメタリカ指定なんだ...? -- &new{2020-06-29 (月) 19:27:30}; -今回も[[アンケート>https://dm.takaratomy.co.jp/enq_dmrp14_01]]やるのね 3ヶ月に1回の頻度ならまぁ -- &new{2020-06-29 (月) 19:52:51}; -夢のカッコいいデュエマ復活のために今回も投票してきたぜ イラストはともかく背景ストーリー説明だけのフレーバー選ぶのが困るな -- &new{2020-06-29 (月) 20:09:31}; -イラストは今回のSR、格好いいの多かったから良かったわ。 -- &new{2020-06-29 (月) 22:12:09}; -販売前のカードを主軸にしたアーキタイプ記事を作っちゃうのってどうなんだろ まぁあって困るもんじゃないか -- &new{2020-06-30 (火) 02:14:49}; -ここ数年で何かしらデッキコンセプトになりうるコンボが見つかったら、一度個別カードページに記述するのではなくいきなりデッキタイプ記事として建つようになった感じがする -- &new{2020-06-30 (火) 04:28:59}; -「このクリーチャーがバトルゾーンを離れた時」の短縮用語に「LtB（[[戦場を離れる/Leave(s) the Battlefield>http://www.mtgwiki.com/wiki/%E6%88%A6%E5%A0%B4%E3%82%92%E9%9B%A2%E3%82%8C%E3%82%8B]]）」とか需要あります？ [[cip]]（シップとかチップ）、[[pig]]（ピッグ）みたいにカタカナ読みしやすさ考えたら「gob（ゴブ、Get out Of Battle zone）」とかのデュエマ造語作るのも選択肢？ -- &new{2020-06-30 (火) 04:52:51};