#author("2026-05-13T12:46:24+09:00","","") #author("2026-05-13T12:51:34+09:00","","") [[トップページ]] [[トップページ/コメント]] [[トップページ/コメント/ログ保存]] -ラウンジより、非推奨俗語の対応が決定いたしました。詳しくは[[議論での決定事項]]を参照してください。こちらでも議論結果を簡単に説明します。 -- &new{2026-01-14 (水) 15:02:02}; -以下の俗語についてはwiki内での使用は原則禁止です。例外は後述します。「''プリン効果''」「''警戒''」「''紫電効果''」「''アンブロッカブル''」「''アンアタッカブル''」「''不正''」「''タイタントリガー''」の7つです。不正とタイタントリガー以外の5つは2023年の時点で非推奨でした。非推奨にもかかわらず使用されてきた事、議論結果を遵守する観点から今回対応を厳しくする結果になりました。 -- &new{2026-01-14 (水) 15:08:36}; -例外は、例えばタイタントリガーは使えませんが、タイタントリガーの記述は[[開発用語の一覧]]にあるように、用語の説明は可能です。''タグの使用も禁止''です。タグの書き換えは[[議論での決定事項]]を参照してください。 -- &new{2026-01-14 (水) 15:12:23}; -これらの非推奨俗語は[[記述のガイドライン]]にも記載されます。これに伴い大規模な書き換えの編集が行われます。編集の流れはラウンジにあります。ご協力よろしくお願いします。なお非推奨となった俗語はラウンジで議論投票する事で復帰させる事ができます(2023年の時点でこのルールです) -- &new{2026-01-14 (水) 15:17:21}; -補足です。「プリン効果>攻撃もブロックもできない」とリンクを貼るのも禁止です。 -- &new{2026-01-14 (水) 15:23:54}; -シュタインってサファイア一家なだけで上位感みじんもない。あと今後のためなんだろうけど陣営追加していって風呂敷を畳むつもりがないように思える構成はどうかと思う。虚無るぞ -- &new{2026-01-14 (水) 17:33:39}; -感想会はSNSでどうぞ… -- &new{2026-01-14 (水) 17:46:43}; -大規模編集について：俗語ページを消すとデッドリンクが発生します。一度に全部消すとデッドリンクも甚大になり、チェックも難しくなるので俗語毎にわけて行います。編集する非推奨俗語は都度こちらでもアナウンスする…予定です -- &new{2026-01-14 (水) 19:58:58}; -シュタインの長文書き起こしやってるので写し終えたら項目に書いときます ところでシャングリラがフィオナの森で生まれたことが明言されたのって初出？ -- &new{2026-01-14 (水) 20:46:42}; -大規模編集①：21時より、「アンアタッカブル、アンブロッカブル、紫電効果」の順に、語句を使用しているページの大規模編集を行います。更新履歴が流れる事ご了承ください。 -- &new{2026-01-14 (水) 20:46:51}; -↑了解 -- &new{2026-01-14 (水) 21:01:55}; -大規模編集①、単語置き換えとタグ対応が完了しました。ご協力ありがとうございました。&br;時間に余裕がありそうなので、小休止の後、大規模編集①の延長として「タイタントリガー」の編集もこの後済ませてしまおうと思います。開始時はまた告知します。 -- &new{2026-01-14 (水) 22:19:10}; -大規模編集①延長戦：「タイタントリガー」を使用しているページの大規模編集を行います。更新履歴が流れる事ご了承ください。 -- &new{2026-01-14 (水) 22:44:17}; -大規模編集①延長戦、単語置き換えとタグ対応が完了しました。本日の議論結果反映の編集は終わりです。ご協力ありがとうございました。 -- &new{2026-01-14 (水) 23:13:46}; -お疲れさまでした -- &new{2026-01-14 (水) 23:18:14}; -お疲れ様でしたっ ↑7 シャングリラがフィオナの森は既出だと思います -- &new{2026-01-14 (水) 23:19:44}; -↑8[[《勇猛護聖ウォルスティード》]]のフレテキ -- &new{2026-01-14 (水) 23:23:19}; -[[俗語表]]って何？浸透しているかどうかは時代や地域性があるから断言できないから[[俗称一覧]]があるんじゃないの？あと[[用語集]]も -- &new{2026-01-15 (木) 12:05:56}; -⚪︎⚪︎一覧を作る時は議論しろってTOPページに書いてある -- &new{2026-01-15 (木) 12:20:16}; -俗語はただでさえ扱い慎重にってなってるのに、議論もせずに追加して、そこに書いてあるからで他のページにも使われたら無秩序一直線だぞ せめて議論しろ -- &new{2026-01-15 (木) 15:30:18}; -内容もお粗末なもんだし、本気で俗語表って記事を追加したいわけじゃなく荒らし目的やろなぁ -- &new{2026-01-15 (木) 15:42:55}; -少々荒れてるところ申し訳ないのですが、本日18時頃より大規模編集②として「不正」の置き換え編集をする予定です。開始時はまたコメントしますが更新履歴が流れる事ご了承ください。 -- &new{2026-01-15 (木) 16:05:28}; -↑了解！ -- &new{2026-01-15 (木) 16:18:43}; -大規模編集②：「不正」の置き換え編集を開始します。先に、カード記事及びデッキ記事以外で「不正」が使われている部分を文脈を見て[[不正行為]]に書き換えてから「不正」のページは削除します。編集協力いただける方は、「不正」ページ削除まで更新をお待ちください。また、「不正」記述が[[マナ枚数超過メタ]]と[[不正行為]]どちらに書き換えるのかと、タグについても削除及び「マナ枚数超過メタ」「不正行為」を追加する必要がある点にお気を付けください。 -- &new{2026-01-15 (木) 17:59:30}; -わかりました！待機！ -- &new{2026-01-15 (木) 18:02:32}; -アビスのストーリー終わるけど謎ってどのくらい残っていたっけ？アビスベルとウルドガリドの関係、子孫とはいうがなぜか全員ボルシャックの五大龍神、初代世界線との差異、他、セレスはさらに別世界線だから除外して -- &new{2026-01-15 (木) 18:13:02}; -リンクのない不正メタもありますね 注意 -- &new{2026-01-15 (木) 18:27:56}; -大規模編集②：単語置き換えとタグ対応が完了しました。詳細はラウンジに記載します。本日の議論結果反映の編集は終わりです。ご協力ありがとうございました。 -- &new{2026-01-15 (木) 19:09:50}; -ゴルギーオージャーはどうやって動いてるのか、ゴルギーニJr.とシャドウの関係、猿空間に行ったキングゴルギーニとゴルギーダイオージャー、バクテラスから進化したらしいが影も形もない王闘竜皇、正しくバクテラスから進化したのに無かったことにされる終炎の竜皇 -- &new{2026-01-15 (木) 19:50:50}; -↑↑お疲れ様でした！ -- &new{2026-01-15 (木) 20:55:46}; -キング・ロマノフみたいに15年くらいすれば明かされるかもしれない… 今度エピソード4が出るけど、[[エピソード1]]も当時結末がわからんまま[[エピソード2]]にいって、明かされたの何年も後だったからデュエマあるあるよね 新章世界の設定放り投げて途中転換に比べれば -- &new{2026-01-15 (木) 21:05:05}; -[[王道W]]終わるし今更すぎるのだけど、各弾の魔誕の勢力はモチーフ一覧があるのに[[スチーム・ナイト]]、[[テクノ・サムライ]]はモチーフリスト化しなかったのはなぜだっけ [[サムライ]]でも[[ナイト]]でもないクリーチャーが元ネタ結構いたよね 元ネタデュエプレだけもいたしあっても良かったんじゃ… 出だしが見てないからわからんのだけど、なんか取り決めあったんだっけ？ -- &new{2026-01-16 (金) 01:32:18}; -↑王道篇で超化獣をリストから抜いたのを引き継いだんだと思う -- &new{2026-01-16 (金) 02:50:19}; -↑なるほど…[[DM25-RP1]]にはコメントアウトされているけど書かれてはいたのか… 超化獣と違って読みが特殊だしあってもよかったよなあ 例えば[[《～邪眼帝～》]]とか[[《～邪眼帝 PARTⅡ～》]]がいるからⅠ世とわかるけど、読み含めてわからない要素が多いし いやまあ初心者視点の疑問だったんだ…モチーフ書く判断基準が謎だなあって -- &new{2026-01-16 (金) 03:34:08}; -履歴見たらまた俗語集が…？これもう完全に荒らしでは -- &new{2026-01-16 (金) 16:46:28}; ->AQ NETWORKのサウンドは、メビウスの輪に囚われた傷ついた夢を爆発させる。 これもしかしなくてもbeyond the time？ -- &new{2026-01-16 (金) 17:11:00}; -そうです… -- &new{2026-01-16 (金) 18:17:35}; -↑3 スチームナイトとテクノサムライのページに一括で書くのも手かも -- &new{2026-01-16 (金) 19:16:47}; -デュエリスト思ったんだけどさ、デュエルメイトスーパークリーチャーもデュエルメイトだから追加で2種出したらまたリンクしようとしたりする・・・？ -- &new{2026-01-16 (金) 19:23:17}; -↑もう終わりじゃなくて、エピソード4でも出るみたいだし、その方がよさそう…？元々[[ナイト]]がテクノ化しているのとかあるし -- &new{2026-01-16 (金) 19:25:22}; -あ、間に挟まってしまった -- &new{2026-01-16 (金) 19:26:11}; -DM24-BD6まわりを追記したいのでDM23-EX3のストーリーを[[アビス・レボリューション背景ストーリー]]から[[背景ストーリー/本流セット以外の背景ストーリー]]に移動させようと考えています -- &new{2026-01-16 (金) 23:05:21}; -↑世界線本流じゃないし、いいんじゃない？ -- &new{2026-01-16 (金) 23:32:12}; -本日この後17時15分頃より大規模編集③として「警戒」のリンク及びタグの置き換え編集をする予定です。開始時はまたコメントしますが更新履歴が流れる事ご了承ください。 -- &new{2026-01-17 (土) 16:56:49}; -デュエリストとプレインズウォーカーの共通点と考察の記述、面白いし妥当だと思うけど、バンキッシュのページに載せるのは変じゃないかな -- &new{2026-01-17 (土) 17:02:15}; -↑↑了解。しかし2023年に他と違って警戒は書き直したのに…なんだこの数 -- &new{2026-01-17 (土) 17:07:22}; -↑ まあ、だからこそ議論結果守られてないから記事削除するしかないよねってなったわけですし… -- &new{2026-01-17 (土) 17:12:30}; -大規模編集③：「警戒」転送記事削除を以て、大規模編集を開始します。更新履歴が流れる事ご了承ください。 -- &new{2026-01-17 (土) 17:15:26}; -タグ「自ターン終わりにアンタップ」担当してる方、コピペしてる文の先頭に半角スペースが入っててタグが「 自ターン終わりにアンタップ」になってます。(編集指揮者より) -- &new{2026-01-17 (土) 17:46:10}; -↑あっちにも書きましたが、チェックします -- &new{2026-01-17 (土) 18:04:47}; -ごめん余計な手間かけさせてしまった -- &new{2026-01-17 (土) 18:24:17}; -「警戒」のデッドリンク消滅、タグも消滅、半角スペース入った分は修正完了。あとは残ってる文字列でリンク張ってない文と通常の文脈で使ってる部分の確認です。(編集指揮者より) -- &new{2026-01-17 (土) 18:26:53}; -今度はデュエプレとのスペースに問題が -- &new{2026-01-17 (土) 18:27:06}; -↑ そっちのタグの半角スペース無い問題もタグ検索してもらえればわかりますが修正済みです。(編集指揮者より) -- &new{2026-01-17 (土) 18:32:29}; -↑修正確認しました！ -- &new{2026-01-17 (土) 18:34:16}; -大規模編集③前半：「警戒」単語置き換えとタグ対応が完了しました。詳細はラウンジに記載しています。現在最終チェック中です。&br;本日は21時半～22時頃より、最後の修正対象として「プリン効果」を対応予定です。 -- &new{2026-01-17 (土) 18:57:14}; -この後22時頃より大規模編集③後半として「プリン効果」のリンク及びタグの置き換え編集をする予定です。開始時はまたコメントしますが、更新履歴が流れる事ご了承ください。 -- &new{2026-01-17 (土) 21:45:29}; -大規模編集③後半：「プリン効果」転送記事削除を以て、大規模編集を開始します。更新履歴が流れる事ご了承ください。 -- &new{2026-01-17 (土) 22:00:57}; -途中だけど数がヤバすぎる -- &new{2026-01-17 (土) 22:48:31}; -デッドリンクは終わりでしょうか。あとはタグと文面でしょうか -- &new{2026-01-17 (土) 23:49:08}; -デッドリンクは終わりですね。現在タグをやっています。単語検索は一番最後に回します。(編集指揮者より) -- &new{2026-01-17 (土) 23:53:28}; -タグも完了しましたので単語検索に移行します。 -- &new{2026-01-18 (日) 00:10:57}; -↑タグ消滅確認しました -- &new{2026-01-18 (日) 00:12:32}; -大規模編集③後半：「プリン効果」置き換えとタグ対応が完了しました。詳細はラウンジに記載しています。現在最終チェック中です。 -- &new{2026-01-18 (日) 00:13:00}; -ラウンジより。大規模編集が終わりましたので改めて今回の議論結果の報告です。非推奨俗語は使用は勿論、''リンクを貼る事''、''タグをつける事''も''禁止''です。該当語句は「''プリン効果''」「''警戒''」「''紫電効果''」「''アンブロッカブル''」「''アンアタッカブル''」「''不正''」「''タイタントリガー''」の7つです。例外もありますが後述します。 -- &new{2026-01-18 (日) 00:50:04}; - リンクは「プリン効果>攻撃もブロックもできない」などの書き方も禁止です。詳しい事や新しいタグ付けについては[[議論での決定事項]]を参照ください。これらの俗語については[[記述のガイドライン]]にもリスト化してありますのでそちらも一読お願いします。 -- &new{2026-01-18 (日) 00:54:07}; -例外については、[[《勝利のプリンプリン》]]を見ていただければわかるように、関連して「プリン効果」の説明があります。その俗語と関連がある場合用語の解説は禁止していません。これらの7つ非推奨俗語は議論・投票で決まりました。新たに非推奨俗語を加える場合、逆に非推奨俗語を復帰する場合、どちらもラウンジで議論投票を行なってください。 -- &new{2026-01-18 (日) 01:01:09}; -最後に改めて「''プリン効果''」「''警戒''」「''紫電効果''」「''アンブロッカブル''」「''アンアタッカブル''」「''不正''」「''タイタントリガー''」が禁止になった俗語です。 -- &new{2026-01-18 (日) 01:03:53}; -ラウンジの現議論の終了宣言がされたので、少し前のコメント通り、「イラストレーター及び声優のルビ記載の緩和議題」を1週間で終わらせる予定で立てますが、大規模編集で疲労困憊なので開始を1日待って月曜から1週間の期間で開催とさせてください。 その後は[[Wiki内の記述で気になる点とその修正案]]について議題を立てたい順番待ちの方が居らっしゃいます。 -- &new{2026-01-18 (日) 01:27:11}; -↑お疲れ様でした…！ちょっとした提案なんですけど[[議論での決定事項]]に「審議中」という項目ありますが、アレだいたい使われてませんよね。ソコに次の議論は「ルビ」、さらに次は「気になる点(略)」と書いておけばコメント流れても、あるいは議論が長引いても順番がわかるのではないでしょうか。アレは触っちゃダメなら聞かなかった事にしてください -- &new{2026-01-18 (日) 01:46:13}; -カツラ無限ループ馬鹿すぎない？ -- &new{2026-01-18 (日) 07:00:53}; -今回削除した俗語のページが中身空っぽのままで残ってるみたいで検索に引っかかるんですけど、これは放っておいて大丈夫ですか？ -- &new{2026-01-18 (日) 08:38:05}; -Wikiの検索って2種類あるんですよね。意外にこれ知られてない。というのは置いといて、左の「Google検索」のボタンの検索はただのGoogle検索なのでGoogle側でページの編集が反映されない限り検索結果に出続けます。上の「単語検索」のリンクの検索からは消えているように見えます。 -- &new{2026-01-18 (日) 09:15:53}; -キンロマの7ヶ所同時侵攻、[[DM23-BD5]]のリスト見るにまさか①キンロマ本隊②ネロマ隊③ヘロマ隊(ここまで確定)④ロマノグリラ⑤オプティマスブリザード⑥ディアブロシンオー⑦ゼノジェント の7部隊？ -- と思ったらスピリガリア忘れてた &new{2026-01-18 (日) 09:59:16}; -④以降はないと思う。ネロマとロマノグリラだとロマノフⅠ世がダブル。わざわざ[[ディスペクター]]の王を解体して終末縫合王を作った事から同じ素材は使えないはず。④以降は収録カードの都合と考える方が自然じゃないか？収録されてないがデス・ロマノフを使ったディスペクターもいたんじゃないか？ -- &new{2026-01-18 (日) 11:53:14}; -収録カードの都合って新規カードの枚数に制限があったのと、生き残った[[ディスタス]]は取り込まれた事が書かれているが、既存の[[ディスペクター]]は[[《アイアンラビットンボ》]]以外絶滅したとあったはずだから。 -- &new{2026-01-18 (日) 11:57:57}; -後は色の都合 デュエパデッキはパートナーの色しか入れられないから、ネクラデッキだと氷牙の色である水が入れられずにそのディスペクターだけ不在になってたりするから -- &new{2026-01-18 (日) 14:39:49}; -実際[[《Disレオポル》]]みたいなのもいた事考えると、パートナー都合なだけで水入りもいたんだろうな -- &new{2026-01-18 (日) 14:52:15}; -十中八九そうだろうけど、ヴリドガルドの分裂した手足がアゲナルガ達って明言されてた？ -- &new{2026-01-18 (日) 20:41:18}; -そういえば逃げた手足は8本じゃなかったっけ？…確かにその4体のヘビは誰なんだ？ -- &new{2026-01-18 (日) 20:51:52}; -ジェネシスドラッヘの裁定て決着ついてますよね？まだ更新されてないです？ -- &new{2026-01-18 (日) 22:35:57}; -流石に堕チシ八叉→アゲナルガとか→究極の虚は収録順的にもおかしいと思ったので変更させてもらいました。[[《究極の魔誕》]]にもあるようにギラングレイルとかガ・リュミーズとかあったわけだし -- &new{2026-01-18 (日) 23:19:25}; -【連絡】&br;ラウンジにて「(主に)イラストレーター及び声優のルビ記載ルールの緩和」議題を立てました。ご意見などよろしくお願いします。 -- &new{2026-01-19 (月) 01:18:28}; -デュエプレのロビンみてると破壊効果をデメリット扱いにするとかなり環境に影響出るんだなって -- &new{2026-01-20 (火) 20:17:42}; -GT4話にて特権大使はサファイア担当に「カンヅキ」と「ナツキ」がいて、キンロマに東方血土担当の「ヤヨイ」が殺されたっぽく、特権大使は12人いるっぽい -- &new{2026-01-21 (水) 18:22:09}; -如月と弥生とすると神無月をカンヅキとナツキにわけてるからもっといるんじゃない？ -- &new{2026-01-21 (水) 18:25:56}; -ゼナーくんとあからさまな語尾的にも特権大使はどっかの[[慮外者>《死神覇王 XENARCH》]]の手先の事かと思っていたけど、これだけ手広くやっていると本物の覇王なのか？それとも実は慮外者がとんでもない実力者だったとか…？ -- &new{2026-01-21 (水) 18:36:45}; -少なくともなんもわからんから現状書きようがない 特権大使の命名ルールくらいしか -- &new{2026-01-21 (水) 18:51:38}; -【連絡】&br;ラウンジにて実施中の「(主に)イラストレーター及び声優のルビ記載ルールの緩和」議題は、明日23日までが議論期間です。現状、いくつかの修正を経た緩和案で異論がないため、議論期間終了と同時に記述のガイドラインの改定予定です。よろしくお願いします。 -- &new{2026-01-22 (木) 20:14:07}; //-鎧愛の角ha -- &new{2026-01-23 (金) 15:44:09}; -【連絡】&br;「(主に)イラストレーター及び声優のルビ記載ルールの緩和」議題について、総論を[[議論での決定事項]]に記載し[[記述のガイドライン]]のルール改定を行いました。&br;これにより、1次ソースを記事内に記載することでイラストレーター・声優の名義・企業名などの記事にはルビ記載が可能となる緩和が実施されました。以上でこの議論は終了となります。 -- &new{2026-01-24 (土) 01:53:08}; -[[Wiki内の記述で気になる点とその修正案]]について議題を立てたい方、いらっしゃったらお待たせいたしました。議論スレが空きましたので順番待ち通り議題提起してください。 -- &new{2026-01-24 (土) 01:55:52}; -↑承知いたしました。日曜夜か週明けにラウンジに提起したいと思います。 -- &new{2026-01-24 (土) 02:18:24}; -いまのとこデュエリストは背景ストーリーのキャラだけだけど、どのタイミングで「切札勝舞」とか出し始めるのか。そして「切札勝太」「熱血の決闘者 切札勝太」「切札勝太 Vモード」とかやりはじめるのか -- &new{2026-01-24 (土) 17:46:35}; -？？？？？？？？？？ -- &new{2026-01-24 (土) 23:31:36}; -お知らせ [[Wiki内の記述で気になる点とその修正案]]の問題について、ラウンジで議題提起しました。2/1までを目処にご意見募集です。 -- &new{2026-01-25 (日) 00:07:53}; -今回の弾はキサラギちゃんといいフィオナちゃんといい可愛い子が多くて良いな -- &new{2026-01-25 (日) 00:16:01}; -最近めろん22がデュエマ絵をあげるようになったので何かの縁で金トレ担当してくれることに期待 -- &new{2026-01-25 (日) 00:37:02}; -SNSでやってください定期 -- &new{2026-01-25 (日) 00:53:32}; -火のデュエリストは誰がなるのか。ポット出のキラサギと脈略なくいきなり出てきたフィオナのせいで微塵も予想ができないけど、そもそも火文明に使役する側のキャラがろくにいない気が。だいたい本人が動く -- &new{2026-01-26 (月) 00:22:36}; -[[《光神龍オメガ・アルティメット》]]のフレーバー的に、エイリアンはフィオナの森燃やした側… ところで今更だがこういう雑談的なのってやっていいんだろうか？ラウンジのお知らせとか流れるから雑談とか別にあった方がいいのだろうか？説明見る限り編集の意見交換する場…？ちょこちょこ感想会するなって見かけるけど -- &new{2026-01-26 (月) 01:13:22}; -雑談が禁止されてるわけではないけど、少なくともメインの使用方法が編集内容の意見交換・相談・連絡とかだから、↑3みたいに ツイッターとかで書くようなコメントはSNSに書いとけ定期、とコメントされるように邪魔なのは間違いない。 -- &new{2026-01-26 (月) 01:49:31}; -↑承知した。記述のための考察なら編集と関係あるだろうけど、SNSでやれ案件は書かないようにするよ。遠回しに邪魔って書かれるって事は衝突してバトルが発生しかねないし。 -- &new{2026-01-26 (月) 02:45:38}; -ラウンジへの誘導を固定できるならまだしも、10レスでなくなっちゃうしね -- &new{2026-01-26 (月) 02:45:53}; -ウラ・ニンジャといい文明関係なく使えるのはダメだと今の開発は判断しているのかな。じゃあなんでマーキュリーはああなった（マーキュリーの失敗があったから判断が固まったのかもしれないが -- &new{2026-01-26 (月) 22:26:46}; -お知らせ [[Wiki内の記述で気になる点とその修正案]]についてラウンジで議論中です。主に議論をせずに削除修正を行うために使われていた事に関する議論です。再発対策ご意見募集中です。議論期間中はコメ欄流れたらお知らせ書くと思います。ご不便をおかけしますがよろしくお願いします。 -- &new{2026-01-26 (月) 23:54:47}; -３D覚醒は採録が面倒だからか、弱くはないけど後になって採録してほしいほどの強さはない程度の調整がされてる気がする。2連解除による場持ちの良さもあるから本当に弱くはない -- &new{2026-01-27 (火) 16:58:57}; -ガガマドンナ、相手の3t目にアヴァンギャルド覚醒まで行けるマジ？ -- &new{2026-01-27 (火) 18:27:28}; -マジ？じゃないよ SNSじゃないっての ちょっと上のコメントすら読めんの？ -- &new{2026-01-27 (火) 18:59:15}; -雑談スレとか作る？作ったら荒れそうな気もするけど、ここで喧嘩するのもなあ。ただwikiに雑談って必要なのだろうか？昔スレ立て議論があったから、それに習うと議論案件？ -- &new{2026-01-27 (火) 19:15:10}; -↑まあ議論案件ではある。 -- &new{2026-01-27 (火) 19:21:07}; -[[トップページ/コメント/ログ保存130]]で6年前に話されてるのがわかりやすいんだけど、「どう考えても荒れる」「愚痴と雑談の区別がつかない」「ラウンジで要望した際に[[管理人は愚痴・雑談系を作りたくない>https://bbs.dmwiki.net/test/read.cgi/lounge/1550071491/355]]と表明してる」から、管理人さんの考えが変わってないなら雑談掲示板系は作らない(作れない)と結論が出てる。&br;とはいえ、正直雑談でログが流れるのはマジで邪魔だから何とかして欲しいと個人的には思ってる。 -- &new{2026-01-27 (火) 19:24:23}; -↑[[議論での決定事項]]にもあるね。仮に議論するならコメント欄の雑談禁止かどうかになるのか しかしお知らせや編集の事がどうでもいい事で流れるのはいただけないよ コメント欄には「簡単な意見交換に、詳しく検討する場合はラウンジで」ってあるんだから感想文は意見交換でもなんでもないし -- &new{2026-01-27 (火) 19:34:49}; -議論中とかで過去のコメントを見返す時(言い合いになった事とか当時の証言)にも邪魔だから、編集関連以外なくていいよ 雑談したい人はSNSなり他所の掲示板なりですればいい わざわざここじゃなくてもできるでしょうに -- &new{2026-01-27 (火) 19:47:10}; -せめて「「荒らしコメント」「ルール質問」以外のコメントアウトおよび削除は禁止です。」のルール部分に「雑談」が追加されるだけで、編集内容とかに関係ないSNSに書いておけ系コメントはコメントアウト出来るから大分変わると思うんだがな…。それはそれで、どこからが雑談でどこからが編集関連なのかの判断に個人の主観が出てくるのが問題になるかもしれんが。 -- &new{2026-01-27 (火) 20:24:35}; -↑4 ここで「雑談と愚痴の区別がつかない」でナシになったのなら、雑談自体がナシという事にならない？だってここでもそれは同じはずだし、そして愚痴は禁止と明記されている。 -- &new{2026-01-27 (火) 20:51:28}; // -SNSに行け！行け！行け！って一々目くじら立てる人間が一番空気を悪くしているのでは？ -- &new{2026-01-27 (火) 22:19:06}; // -論点ずらしするなよ、無法地帯にしたいのか？ -- &new{2026-01-27 (火) 22:55:00}; -お知らせ [[Wiki内の記述で気になる点とその修正案]]の議論ラウンジで2月1日を目処に議論中です。類似する[[シールド戦についての編集に関する問題および解決案]]についても扱っています。他に類似ページがあればご意見募集中です。 流れぶったぎってごめんなさい。今の議論終わったら雑談議論しますか？ -- &new{2026-01-27 (火) 23:49:22}; -↑3 編集と関係ない、禁止されてる愚痴も書く。邪魔と言われているのに書き込む方が問題だろ -- &new{2026-01-27 (火) 23:57:40}; // -グダグダ指摘することが無法化を助長してるんだよ 治安を気にするなら少しくらい放っとけ -- &new{2026-01-28 (水) 00:37:03}; -もうルール明確に決めれば？ そうしたらもうなんも起こらんでしょうし、ルール違反は荒らしで終わりじゃん -- &new{2026-01-28 (水) 00:43:11}; -つーか、なんで雑談だの愚痴だのをここに投稿したがるんだ。XとかDiscordとかでええやん -- &new{2026-01-28 (水) 01:00:44}; -↑周り関係なく自分の語りたい事を語るやつってどこでもいるからな ↑3が言いたいのは「荒らしに構うやつも荒らし」みたいな事？ならもう雑談＝荒らしじゃん 禁止でいいな -- &new{2026-01-28 (水) 01:12:40}; -仮にここの一言伝言板のルールを決めるってなると、上にもあるけど管理人が6年前に雑談掲示板は作らないって明言してるから、まずは管理人の現在の意向を確認してみないとどうにもならないんじゃないの？ 6年前のログもそうだけど、定期的に雑談が邪魔とか出てくるのは認識してるだろうから、「考えが変わって掲示板を設けてもいい」「雑談コメが邪魔なの込みで現状維持」「定期的に雑談コメで荒れてるから掲示板は設置しないが雑談禁止やCO許可のルール追加はOK」とか大方針があるんじゃない？ -- &new{2026-01-28 (水) 01:38:14}; -↑ふむふむ 禁止にするにしてもとにかく管理人さんに伺わないと話は進まないって事ね もうなんか是非以外でも荒れてるしラウンジで質問するのが早いか 文章に自信ないのでどなたかお願いします…？ -- &new{2026-01-28 (水) 02:17:32}; -ちょっと横から失礼。《“弾衆”ブレイキン》のページってまだ作られてない？ -- &new{2026-01-28 (水) 10:03:13}; -ないですね。[[《“弾衆”ブレイキン》]]がデッドリンクになりますし。 -- &new{2026-01-28 (水) 10:14:30}; -とりあえず今は火に油そそぐ事になりそうだから感想文は控えた方がいい -- &new{2026-01-28 (水) 12:27:08}; -《ボルシャックの古代神殿》がアポロヌスの装飾と酷似しているの、太陽繋がりの外にも愛繋がり・・・・・・と思いきや神殿が出たの2023年9月でアポロに愛が付与されたの2024の人気投票だからやっぱり太陽だけだ -- &new{2026-01-28 (水) 17:00:37}; -GT5話にてフィオナの森は世界が五文明に分かれたときにばらばらになった（バラフィオルとどっちが先に名前をとった？）バラバラだけど繋がっているから何度燃えても復活できる（それぞれが本体兼バックアップ）パンドラは隔離されている超次元に行ってしまったフィオナの森の一部（なので血統上母フィオナはパンドラ王家の祖先）バンキッシュと母フィオナはパンドラはダメージが大きすぎて復興は不可能なためフィオナの森でパンドラを復興しないかと提案、フィオナの森の特権大使はハヅキ（キサラギと言葉使いも外見も同じでゼナーくんもいるしおそらく能力も同じ物を持っている、あと情報じゃないけどキンロマが「禁断の邪眼ドキンダムR（アール）」を繰り出した -- &new{2026-01-28 (水) 18:05:28}; -構う方もアカンとは言うが昨日の今日でコレってあんまりでしょ -- &new{2026-01-28 (水) 19:12:31}; -お知らせ [[Wiki内の記述で気になる点とその修正案]]についての議論をラウンジで実施中です。砂場に注釈文を書いて良いのかご意見募集中です(砂場にルールを追加するものではありません) 流れる度にお知らせするのはクドイかもしれませんがご容赦ください。 -- &new{2026-01-28 (水) 19:19:24}; -↑↑↑ここに書かずに関連ページに確定したら書くか、砂場にまとめるといいんじゃ？後で背景ストーリーまとめる時とかに。今書いても流れるよ -- &new{2026-01-28 (水) 21:20:24}; -[[《“弾衆”ブレイキン》]]作りました。 -- &new{2026-01-28 (水) 21:26:35}; -↑最低限テンプレートは守りましょうよ… デュエプレは触ったことなくて、追記出来ないので誰かお願いします -- &new{2026-01-28 (水) 23:31:10}; -《喜びの夜 エルボロム・ハッピー》の能力が相手を攻撃できなくする能力を無効にすることはないと回答が来ているのでどなたか編集お願いします(自信がない) https://dm.takaratomy.co.jp/rule/qa/47904/ -- &new{2026-01-29 (木) 17:52:02}; -別にモモキングダムXの能力丸ごと無視する裁定が取り下げられてない、どころか類似例にコアラ大佐が挙げられたせいで益々矛盾が深まっただけなんだよね 酷くない？ -- &new{2026-01-29 (木) 18:09:35}; -モモキングダムXの裁定は[[《煌ノ裁徒 ダイヤモン星》]]の、コスト軽減に付随する能力も無効になる、と同じじゃない？ 攻撃できないに付随する能力が無視される。今回の裁定は自分のカードの自前の攻撃できないだけを無視するって事に決まっただけで -- &new{2026-01-29 (木) 18:43:44}; -↑↑結局矛盾って何？？ -- &new{2026-01-29 (木) 22:04:38}; -↑[[不明確な裁定一覧]]にあるから詳しくはそっち読んでもらうとして、簡潔に言うと「攻撃できない能力/効果を無視する」みたいなテキストが、「攻撃できない」をテキストに含む能力のどこまでを無視できるのかがカードによってまちまちな点。「[[攻撃できず、選ばれない>《禁断英雄 モモキングダムX》]]」の「選ばれない」まで無視する(能力自体がなくなる)って裁定と、「攻撃できない」が無視された場合に「クリーチャーを攻撃することはできない(能力の一部しか無効にならない)」って裁定が共存してて、それらの差異が分かりづらい。 -- &new{2026-01-29 (木) 23:10:30}; -↑矛盾した挙動を理解できました。ここでルールの事聞いてごめんなさい -- &new{2026-01-30 (金) 00:53:16}; -目下明らかになりつつある《キング・ロマノフ》や《ミロク》の追加背景情報についてそれらのページにまとめてくれる人はいるだろうか…… 王道W3弾くらいまでは自分が触らせてもらってたけどそれから気力がなくなって放置してしまっている -- &new{2026-01-31 (土) 09:10:32}; -↑わかっている情報だけでもGT2と背景ストーリーが微妙に違う(よくある)から、やるなら全部出てからですかね… -- &new{2026-01-31 (土) 13:37:16}; -ちょいちょい俗語の話題出るけど、言ってしまえばドローって単語がほぼ俗語だよね。極一部のカードに明記されてたりドローステップがあったりするけど、基本的には「引く」が使われてるわけだし。 -- &new{2026-01-31 (土) 14:01:39}; -少数でも公式のテキストに存在する以上、俗語ではないだろう。というかビビッドロー関係の他、ブルー・ポセイドン等も合わせて30枚以上のテキストにあるし。 -- &new{2026-01-31 (土) 17:08:47}; -仮に俗語判定になってそれで問題が起こったとしても、それをどうこう話し合うためにラウンジと議論があるから、誰かが独断で記述を消しでもしない限りいきなり「使うな」とはならないよ。身内ノリの呼び方でもない限り大抵大丈夫。 -- &new{2026-01-31 (土) 17:51:31}; -↑4 反応ありがとうございます…… 現行の情報についてはGT2が完結＆パンドラウォーズの全FT判明＆デュエチューブ補足動画公開からでもいいかもしれません ただ王道Wの3弾で更新止めてしまったので4弾の情報を誰か反映させてほしい…… -- &new{2026-01-31 (土) 18:09:41}; -どうせVSキンロマの物語はこれからも続いていくから（開発からしたら話を作るにあたってとても都合がよく無限に後付できる）それぞれで判明した情報は分けて追記していっていいと思う -- &new{2026-01-31 (土) 18:39:05}; -俗語禁止化の流れは「俗語だから」ということ以上に「その俗語が意味する内容がわかりづらい」から禁止化された理解。禁止化されていない俗語として[[バウンス]]、[[サーチ]]、[[リクルート]]なんかもあるけどそれらは遊戯王とかポケカとかどこ行っても使われる性質のもので、さすがにカードゲームするなら知っとけよレベルなので禁止化の範疇に入っていない理解。（個人的にはデュエマ界隈では「リクルート」の知名度は若干低いと懸念してないこともないが……） -- &new{2026-01-31 (土) 19:07:46}; -まあ何にせよ[[議論での決定事項]]の俗語の総論にあるように、「これは浸透しているのか？」と思ったら議論して投票すればいい。自分の周りだけ通じるのか、逆に自分だけ知らないのか、主観じゃ判断しにくいから。 -- &new{2026-01-31 (土) 19:34:03}; -「大感動した！」も何か元ネタあるらしいですが相撲詳しくないので知ってる人いたらお願いします -- &new{2026-01-31 (土) 21:26:40}; -初めてここ覗いた頃は[[マッドネス]]に戸惑ったな。名前だけじゃ意味わからんし、MTGとデュエマ以外で見かけないし。今これぐらいの認知度の用語が新しくページ作られたら絶対消されるでしょ。 -- &new{2026-01-31 (土) 21:40:07}; -↑2 [[《雲龍 ディス・イズ・大横綱》]]のプレイスのくだりにある「感動した！」以外にも元ネタがあるという意味？ -- &new{2026-01-31 (土) 22:15:44}; -いっそTCG俗語とDM俗語で分けてみるのは？俗語という大雑把なくくりにしているのが問題なら分別すればいい -- &new{2026-01-31 (土) 22:31:09}; -↑それに加えてMTG由来と分けようと議論した事あるけど、現実的じゃないからナシになった 白ってデュエマ由来じゃないとこでもうつまづく -- &new{2026-01-31 (土) 23:53:28}; -お知らせ ラウンジで議論中の[[Wiki内の記述で気になる点とその修正案]]の議論期間は今日までです。まとめに入っていますが、何事もなければそのまままとめて審議終了です。最後までよろしくお願いします。流れ切ってすみません -- &new{2026-02-01 (日) 00:11:00}; -俗語の話といえば、去年の俗語議論中に上がったけど対応判断不能だった[[ダイヤモンド状態]]。砂場に代理で作ったの自分だけど、議論する予定あります？ -- &new{2026-02-01 (日) 00:14:45}; -下手に分割しない方がよさそうなんだよなぁ[[ダイヤモンド状態]]。大雑把に見ても3種類か5種類に区分できるし、上で少し話されてた攻撃できない能力に付随する能力も無効または無視されるかで更に細かく区分されるし、裁定不明点も多い。編集をまとめきれる自信が無いな。 -- &new{2026-02-01 (日) 01:19:48}; -そういえば先日のモモキングダムXの件も関わってくるのか… -- &new{2026-02-01 (日) 01:35:26}; -今の議論は今日で終わりだけど、砂場のソウルの位置のやつは井戸端スレで投票募れば終わりなんじゃないかな…？コメント欄でも一致した意見出ていたような -- &new{2026-02-01 (日) 03:22:49}; -C案が一番現物に近しいし良いよねってコメントは2つあった。他にはなかったから投票始まるなら他案の票も増えるかもだけど、C案が実物表記的にも他ソウルとの編集兼ね合い的にも都合が良いんじゃなかったかな -- &new{2026-02-01 (日) 05:29:24}; -↑9 感動したが既出だったのに気付かなかった -- &new{2026-02-01 (日) 11:46:35}; -[[ダイヤモンド状態]]は当時のカードの変遷を体験してるかでも見方が変わると思うんだよね。個人的には[[《ミラクル・ポータル》]]も[[《ブルータル・リベンジャー》]]も当時他に[[《ダイヤモンド・カッター》]]くらいしか例がなかったテキストだったから「[[ダイヤモンド状態]]」という大きな括りがあるならその中に入ると思うし、[[《偽りの名 オレワレオ》]]も[[ブロッカー]]（≒相手プレイヤーを攻撃できないクリーチャーたち）を一斉攻撃させるというコンセプトは[[《ダイヤモンド・カッター》]]と同じだったから、[[ダイヤモンド状態]]に含まれることには特に疑問を持ってない。 -- &new{2026-02-01 (日) 11:52:59}; -あと「ダイヤモンド状態」っていう言葉自体も「場にかかる」のか「クリーチャー個別にかかる」のかの考え方が個人で違いそう。前者で考えてる人はたぶん1体だけ攻撃可能になる効果をダイヤモンド状態とは考えないんじゃないかと思う -- &new{2026-02-01 (日) 12:00:44}; -いにしえのプレイヤーだけど[[《光神龍ダイヤモンド・グロリアス》]]がコロコロの付録になって、その後[[《ダイヤモンド・ソード》]]が出てダイヤモンド感出てきた記憶。この辺りで出た[[《森の指揮官コアラ大佐》]]は今と違い擬似スピードアタッカーとして見られていた節があった(本体に付与する場合が多かったから)実際は複雑な効果だったんだけどあんまり気付いていなかった -- &new{2026-02-01 (日) 12:28:28}; -横から失礼します。[[ゲーム外での言及が初出のカード]]で1000KAI-如来参式と芸魔紅虎カラクレナイゴが削除されているのですが、GT2が初出であるのは間違いなく、「公式が関与している書籍の記述が初出であるもの」に当てはまるので復元して問題ないでしょうか？逆にカンヅキ、ナツキ、ヤヨイ、ハヅキは「原作漫画やアニメで、カードでないキャラクターとして登場したのが初出であり、カードとしても登場しなかったもの」に当てはまるので削除して問題ないでしょうか？ -- &new{2026-02-01 (日) 17:52:07}; -↑前者は戻しても良いと思うけど、後者はギュウジン丸幼少期とかカードになっていないものの記載が元からあるから扱いが微妙 -- &new{2026-02-01 (日) 19:01:30}; -↑とりま前者だけ復元しました -- &new{2026-02-01 (日) 19:43:37}; -ダイヤモンド状態ってプリン効果と同じ結果にできない？「最初に（連続して）出て有名になったが後のカードにはその名称はない俗称」という点では全く同じだからプリンがだめならダイヤモンドもダメってことに -- &new{2026-02-01 (日) 20:44:09}; -↑ プリン効果は記事名を変えただけで中身の文章はほとんど変わってないのよ。ダイヤモンド状態の問題は俗称の側面では同じかもしれないけど、主題はダイヤモンド状態を生み出すカード効果の種類区分や不明裁定の多さで容易に記事を弄れない所だから、問題の本質が違う。 -- &new{2026-02-01 (日) 20:51:47}; -↑↑砂場の項目見て貰えばわかるけど、その非推奨にするかの議論で上がったんだよ。ただ、分け方にせよ、分けて新しい名称にするにせよ、一朝一夕で決められる事ではなかったから別議論に持ち越しって形で砂場にあるんです。あと俗語をやめるかどうかは議論で決める事だから、ここで言っても決まらないし議論を提起するしかない -- &new{2026-02-01 (日) 20:54:36}; -↑4また消されてる。カラクレナイゴと如来って追加するルールに合ってないんですかね？ -- &new{2026-02-01 (日) 21:35:08}; -↑わからん。というかコメントで呼びかけているんだから、消すなら消す理由を述べるのが筋では？編集合戦になる -- &new{2026-02-01 (日) 22:40:48}; -[[《次世代龍覇 Q.E.Deux》]]とか出てからカード化まで短いものが可なら、アリだと思うけど グレンフルールとかもっと短い -- &new{2026-02-01 (日) 22:45:20}; -とりま再度復元して、コメントアウトで削除する理由を提示するように書きました。それでも、消されたらその時はその時で -- &new{2026-02-01 (日) 22:45:48}; -お知らせ ラウンジでの議論「Wiki内の記述で気になる点とその修正案」の扱いについて、議論期間終了と案がまとまり異論もなかったため、これにて終了とさせていただきます。ご参加ありがとうございました。総論と少し修正しましたらまた結果を報告いたします。 -- &new{2026-02-02 (月) 00:03:57}; -そういやジャシンがアビスラブに変化したけど経緯を考えたらアビスベルに戻るとは考えづらいからラブのままだとするとLOSTは現行のWINと繋がらないパラレルなのが確定したのでは？ -- &new{2026-02-02 (月) 01:01:14}; -↑6-3 別に消す理由なさそうだけどなあ ただまあ「ストーリーオブ系の漫画で新クリーチャーが登場→すぐにカード化」って割と前例ない事象だしどう扱うべきか 期間は関係ない、それは分割元の[[フレーバーテキストが初出のカード]]からそう -- &new{2026-02-02 (月) 01:48:23}; -お知らせ 「Wiki内の記述で気になる点とその修正案」の議論結果を[[議論での決定事項]]にまとめました。このページと類似するページの削除、砂場の仕様を明文化しました。今回の議論では明文化しただけでルールの追加などはありません。ページ削除の理由は決定事項を参照ください。 -- &new{2026-02-02 (月) 02:13:55}; -議論としては''提案や問題提起したら議論をしましょう''という当Wikiの基本を守りましょうでした。議論とまでいかなくても削除で揉めた時は話あいましょう。議論はこれにて終了です。度々流れ切ってお知らせアナウンスした事はご容赦ください。 -- &new{2026-02-02 (月) 02:21:19}; -補足 そうそうないシチュエーションですが、ログを切り取ってページ化は禁止です。例えばですけど、砂場の[[ダイヤモンド状態]]の項目、賛否を複数の方が記述されていますが、これをそのまま[ダイヤモンド状態について]とページ化してはいけませんという事です。普通あり得ませんが前例が1件でもあるので明確化しておきます。特殊すぎるので、普段の編集やページ作成には影響はないと思います。 -- &new{2026-02-02 (月) 03:24:11}; -↑ログを切り取りページ化って何…って感じだけど、それが問題になったんだから必要な事なんだろうな この議論終わったって事はラウンジ空いてるけど何か議論する？コメント欄が何やら意見飛び交っていたけど -- &new{2026-02-02 (月) 04:14:49}; -雑談の件は管理人さんにまず現在の考えを確認しないと議論が可能なのかすらわからないし、ダイヤモンド状態は問題が複雑だから中途半端になるくらいなら迂闊に触れない方がいいし議題立て買って出る人は中々居ないんじゃなかろうか… 何かしら議論してないといけないわけでもないから問題解決したい人が議題立てるまで放置でいいんじゃない -- &new{2026-02-02 (月) 05:26:32}; -今に始まった事ではないけど、砂場に書いてそのまま時間経つと消えちゃうからなあ てかゲーム外が初出のやつまた消えてたのか -- &new{2026-02-02 (月) 13:35:04}; -↑4 砂場に対する記述であることを明確化した方がいいと思います。その書き方だと[[トップページ/コメント/ログ保存]]が今回の議論で禁止対象になったように読めてしまいます -- &new{2026-02-02 (月) 15:23:22}; -[[《星姫械 ペナルティフリート》]]のページ名が《星姫''機'' ペナルティフリート》になっていました。リンクしていたページ数も多くなかったため、ページ名変更とリンク差し替えを行いました -- &new{2026-02-02 (月) 15:46:36}; -↑2そうですね ここや、質問、相談の元々ログを取っているページを規制するものではありませんし、元々ログを取っていない砂場をログ目的で残すのがダメという事になりますね 砂場がログ取らない理由的にも -- &new{2026-02-02 (月) 16:04:44}; -↑ありがとうございます。でしたら[[議論での決定事項]]の方も、「いかなるページ」という表記だと分かりにくいので、「ログ化禁止」が砂場のことであると明示した方が良いのではないでしょうか。 -- &new{2026-02-02 (月) 19:27:31}; -↑厳密には砂場だけじゃないんですよね 例えば編集合戦になったページのやり取りを切り取る可能性もありえなくもないですから… 各コメント以外ですかね(3種類) 他にログ個別に取っているページもありませんし -- &new{2026-02-02 (月) 20:39:55}; -砂場のデュエプレの存在しないタグ付けってどなってるの？デュエプレに限らず名称カテゴリに含まれないカード(対象が呪文だけのところクリーチャーにもタグついてる)とか不便だからやめてほしいんだけど -- &new{2026-02-02 (月) 23:59:17}; -↑他議論なさそうなら2/5頃からラウンジに立てます。 -- &new{2026-02-03 (火) 09:22:43}; -↑今はラウンジ空いてるし、予約？とかはないはず 立てて大丈夫かと -- &new{2026-02-03 (火) 13:44:13}; -[[スパーク]]タグ一覧に[[《閃光の黄色 スパークイエロー》]]や[[《ツクモ・スパーク》]]出るの意味不明だしな 効果対象外じゃん… -- &new{2026-02-03 (火) 13:50:29}; -それ少し前に軽く編集合戦になってたような…と思ってコメントログ見返したら、「2025-12-05 (金) 16:19:17」以降からその話されてた。追加編集した人いわく、「カテゴリ外でも付いてる付いてないの数が多い方に揃えたのと、後々カテゴリ追加された時に備えた」らしいけど。欲しいのは将来よりも今現在の正しい情報だから、現状対象外のカードがカテゴリ一覧で出てくるのはよろしくないな。 -- &new{2026-02-03 (火) 16:09:55}; -先んじて提案内容を軽く書いておくのですが、①その名称カテゴリをサポートするカードタイプが限定される場合は、サポート対象外カードタイプについては名称カテゴリタグを追加しない、②TCG/デュエプレ限定の要素をデュエプレ/TCGにタグ付けしない（デュエプレには[[《出前百丁 チャル名人》]]が存在しないので「漢 (デュエプレ)」のタグ付けを行わない、TCGには[[ルナティック]]種族が存在しないので、[[ルナティック・エンペラー]]種族に「ルナティック」のタグ付けをしない）、③その他非実在の要素をタグ付けしない（[[エンジェル]]種族カテゴリの存在から、いずれは[[デーモン]]種族カテゴリが切り出される可能性もあるが、カード化されるまではタグ付けしない）、④カードの性能に基づかないタグ付けはそうであることがわかるように実施する（例えば、「鬼丸」カテゴリは「キャラクター：鬼丸」にするなど）、の4点です。細かい内容や現状のタグに対する処置は話し合いで決めていきたいと思います。 -- &new{2026-02-03 (火) 16:44:44}; -↑既に概ね賛成だけど、そうなっていないという事は反対意見もあるだろうしな -- &new{2026-02-03 (火) 17:34:49}; -欲しいのは将来よりも今現在の正しい情報ってのは理解できる。ただ、例えば今②に従ってエンジェル（デュエプレ）を削除したとして、いずれ「エンジェル」カテゴリがデュエプレに来た時、その時に膨大な数のページにエンジェル（デュエプレ）を再度追加して、抜けが無いか確かめる手間を考えると、TCGにあるタグは先に追加しておきたいって考えも否定しがたいんだよな。 -- &new{2026-02-03 (火) 18:31:21}; -まあそこら辺の落とし所探るのが議論よね -- &new{2026-02-03 (火) 20:01:04}; -[[《アビスラブ＝ジャシン帝》]]の編集者様へ どうかプレビューを利用したり、投稿した後の差分を見てtypoがないか確認をお願いします。わずか2行に3か所も変換ミスがあるのはさすがに多すぎます…… -- &new{2026-02-03 (火) 22:29:43}; -[[エイル]]って、メインストーリーより先に配信されたレジェンドバトルで容姿と名前の判明したんだけどEPSODE34から登場ってことでいいの？ -- &new{2026-02-03 (火) 23:11:12}; -ペテンシーで有名になったけどああいう「日本語としておかしい挙動」（発動条件は満たしてないが発動宣言はできる）ってほかにあったりする？あったらそういう纏めたページ作ったほうがいいと思う、いつ必要になるかわからないし -- &new{2026-02-04 (水) 18:40:20}; -[[待機]]のページに解説あるけど、そもそも[[誘発型能力]]は原則「AしたときBであればCする」のBが満たされてなくてもAすればとりあえず誘発する。そして解決のタイミングでBの成否をチェックする。[[《真気楼と誠偽感の決断》]]の場合は誘発したかどうかを伝えるために相手に見せる（＝[[使用宣言]]）必要があるってだけ -- &new{2026-02-04 (水) 18:52:15}; -[[革命0トリガー]]もシールドがあっても宣言はできるもんな -- &new{2026-02-04 (水) 20:03:24}; -[[《偽りの名 パピロニア》]]の「主語を省略した効果は、原則としてそのカードのイベントでしか効果が無い。」ってどこ情報？同じページで例が挙がってる[[《伝説のゾイド ビーストライガー》]]も、同じ書法の代表的な能力である[[パワーアタッカー]]も、一見主語ではないが「このクリーチャー」とは明記されていて、それを主語として扱うからそのクリーチャーだけに効果が発揮されるんじゃないのか -- &new{2026-02-04 (水) 22:35:08}; -↑そのルールは知らないけども、デュエプレ版[[《アクア・カスケード》]]が「このクリーチャーの」バトル中とは一言も書いてないのに他のクリーチャーとのバトルでは機能しないみたいな前例はあるな -- &new{2026-02-04 (水) 22:47:13}; -↑元の紙のカードと同じ挙動になっているから違和感ないけど… パピロニアはホントはどういう挙動なのか公式からないから誰もわからないんじゃ 再録版も同じ文章だしな 自身だけなら「バトル中このクリーチャーは破壊されない」でいいわけだし -- &new{2026-02-05 (木) 00:53:59}; -[[《陽光の求道者ル・パーレ》]]が更新されてたから覗いてみたけど、最軽量[[メカサンダー]]は[[《楯教の求道者 ザゼ・ゼーン》]]なんじゃ？手直しした文章消えちゃうから弄ってないけど一応 -- &new{2026-02-05 (木) 01:01:48}; -↑対応ありがとう -- &new{2026-02-05 (木) 03:36:10}; -ドキンダムRがもうカード化したけど書籍等が初出の物のカード化の最速を更新した？（キサラギ、母フィオナの0秒は勝負にならないから除外で -- &new{2026-02-05 (木) 15:04:16}; -実際のカードの発売は14日だから、キサラギ0日ってのも微妙に違う -- &new{2026-02-05 (木) 15:31:48}; -「ホール」が[[名称カテゴリ]]化すると、「ホールインワン」や「ホールド」も含まれてくるのか。タグ付け議論前だけど対象がカードだからタグつけてもええよね…？デュエプレは議論あるみたいだから待った方が良さそうだが -- &new{2026-02-05 (木) 18:30:38}; -まあ発売後に当てはまるなら大丈夫でしょ。というか[[《超神星ブラックホール・サナトス》]]も対象か -- &new{2026-02-05 (木) 18:57:34}; -↑提案主です。この後ラウンジに立てます。提案予定のルールをめぐって深刻なトラブルが現在発生しているわけではないので、個人の良心に従って編集していただければいいと思います。ただ、「ホール (デュエプレ)」が追加された場合、合意結果によってはそこだけ消す編集が発生する可能性があることはご留意いただきたいです…… -- &new{2026-02-05 (木) 18:59:45}; -↑了解 ホール(デュエプレ)だけは議論結果次第だから待機が吉ね -- &new{2026-02-05 (木) 19:06:17}; -↑2 ホールだけね了解 -- &new{2026-02-05 (木) 19:09:49}; -タグ付けルールを決めることに関する議論をラウンジで始めました。タグに関して意見があるかたはご参加ください。2/16まで意見出しステップです。4. について連投規制で貼れなかったので時間を見て投稿いたします。 -- &new{2026-02-05 (木) 21:25:34}; -↑承知しましたー -- &new{2026-02-05 (木) 21:28:18}; -議論するほどでもないと思ってここで聞くんんですけど、[[活動名義系のルビ緩和>議論での決定事項#m5fa471b]]やその前議論で文章加えたりした結果、[[ガイドラインのその他見出し>記述のガイドライン#j52ec39a]]の中で元々1行2行だけだったルビ関連の記載が多くなりすぎてるので、文章やルールはまったく触れずにルビ記載についての小見出しを作って、その他小見出しからそっちに記載を移植したいと思っているんですが、ルールを変えるわけではないですし項目整理するだけなので大丈夫でしょうか？ -- &new{2026-02-06 (金) 05:10:10}; -リンク繋がらないんだけど、カード名に使う「〜」って波ダッシュ統一じゃなかったっけ -- &new{2026-02-06 (金) 13:58:33}; -↑砂場にもあるけど一部表記揺れしている -- &new{2026-02-06 (金) 16:59:40}; -↑16情報ありがとう。とりあえず他に判断材料がないかと思って、そういえば[[パワーアタッカー]][[付与]]のテキストってどうなってるのか気になって調べてみた。そしたら[[注釈文]]が「攻撃中、〈効果対象〉のパワーは〜」っていう表記になっているものが見られた。例として[[《熱闘勇士マデュカス》]]とか[[《百足兵アインラッド》]]とか（この2枚はWiki上で[[注釈文]]削除されてるけど）。つまり「攻撃中/バトル中、A（のパワー）は〜」という文章形式はAを主語（対象）とする能力として十分に解釈可能、「そのカードのイベントでしか効果が無い」はそれを覆す根拠が今のところないので記述削除、ってことでOKかな？ -- &new{2026-02-06 (金) 18:55:02}; -【告知】タグ付けに関するルール決めの内、昨日ラウンジに投稿できなかった「カードのページにおけるカードの特性に基づかないタグを見分けやすくすることの是非」を投稿しました。案出しステップは2/16までです。タグについて意見がある方はおっしゃってください。 -- &new{2026-02-07 (土) 00:03:23}; -↑2 つまりパピロニアは今までの記述とは逆に自分のクリーチャー全てと解釈できる、という事？ 文章普通に読めばそうなんだけどさ -- &new{2026-02-07 (土) 04:22:50}; -それ逆にパワーアタッカーを持つクリーチャーは自他問わず何かが攻撃したらパンプアップされてる事になるから、謎が1つ減って1つ増えてるだけよね -- &new{2026-02-07 (土) 11:56:25}; -パワーアタッカーとかの「〇〇中、このクリーチャーは〜」ってある能力は、そのクリーチャーが〇〇している間だけ有効になるって解釈なんでしょ -- &new{2026-02-07 (土) 13:30:40}; -↑2その解釈は何か類似能力のカードで否定されてた気がするんだよ。[[《無敵王剣 ギガハート》]]だと思ったんだけど記事見てみたら特に載ってなかった -- &new{2026-02-07 (土) 19:19:35}; -なんかもう問い合わせてた方がはやい気がしてきた 使用率はともかくジャッジ泣かせでしょこれ -- &new{2026-02-07 (土) 19:24:06}; -[[《凶戦士ブレイズ・クロー》]]の環境において、が発売もされていないカードの事書かれるのおかしくない？実際そうならなかったらどうすんのさ -- &new{2026-02-08 (日) 01:14:44}; -↑せやね。なんならリローデッドは不採用も全然考えられるし -- &new{2026-02-08 (日) 08:40:30}; -カリー・ポッターは味方GRクリーチャーのバトル中パンプアップできなくて光丸は味方レクスターズのバトル中パンプアップできないって解釈おかしいと思う。 -- &new{2026-02-08 (日) 09:37:21}; -[[《アルカディアス・モモキング 〜光丸〜》]]はコロコロの付録だったんだよね？当時のコロコロにはなんて書いてあったんだろうか -- &new{2026-02-08 (日) 14:23:11}; -↑6[[攻撃クリーチャー]]のページに書いてあったわ。こっちは「主語がなければ同じ文に出てくる対象が主体」とも書かれていて、[[《偽りの名 パピロニア》]]の現在の記述とは矛盾するね -- &new{2026-02-08 (日) 15:07:45}; -そのカードのイベントでしか云々に関してはもっと分かりやすい例があった。[[《覇闘将龍剣 ガイオウバーン》]]だ。[[《偽りの名 パピロニア》]]の現在の記述をそのまま適用すると、そもそも[[ドラグハート・ウエポン]]自体がバトルする事はないから[[《覇闘将龍剣 ガイオウバーン》]]は[[パンプアップ]]発動しなくなるよね、で反論できる -- &new{2026-02-08 (日) 15:18:07}; -[[《偽りの名 パピロニア》]]は記述変更でいいな あと[[《アルカディアス・モモキング 〜光丸〜》]]とかも、自分が対象じゃないのに自分がバトル中だけとか意味不明にも程があるし -- &new{2026-02-08 (日) 16:29:04}; -炎風の覚醒者ってデュアル種族メクレイド（仮）ともいえる能力だけどなぜ違うのか、踏み倒しメタに引っからなくなるとは言えそこまでなきが、デュアル種族メクレイドが出せないだけ？ -- &new{2026-02-08 (日) 19:13:32}; -仮にメクレイドに直すとして、「ファイアー・バードまたはドラゴンメクレイド5」、とか？旬じゃないキーワード処理に新しい表記を導入するまどろっこしさを避けた可能性もありそう -- &new{2026-02-08 (日) 19:23:49}; -↑4よく見たら[[《覇闘将龍剣 ガイオウバーン》]]のページに「バトル中の能力は文法がおかしい（そのカードのイベントでしか効果がないという主張を前提とした文脈）」旨が書いてあった。比較対象に挙がってるのは[[パワーアタッカー]]や[[《伝説のゾイド ビーストライガー》]]で根拠はやっぱり弱いんだけど。ちなみに更新は2025-05-02 (金) 14:22:23と割と最近 -- &new{2026-02-08 (日) 19:41:07}; -[[《爆流奥義 紅蓮NEXTREME》]]を実行できないとかもある -- &new{2026-02-08 (日) 19:41:17}; -↑2なんか同じ書き方だし同一編集者だろうか むしろガイオウバーンの登場の古さを考えると不備ではなく仕様じゃないのか？むしろビーストライガーが例外なのでは -- &new{2026-02-08 (日) 19:49:55}; -↑うん。その仕様だってのを証明したくて[[パワーアタッカー]][[付与]]の[[注釈文]]とか調べてたんだ。ちなみにビーストライガーが例外ってのはどういう意味？ -- &new{2026-02-08 (日) 19:52:35}; -あっ編集合戦始まった -- &new{2026-02-08 (日) 19:54:49}; -今[[不明確な裁定一覧]]で『「■○○中、(処理)」における不備』を編集している人へ。「誰がその行動を行っているかが省略された場合、原則そのカードが行動しなければ効力を発揮しない。」 のもっと明確な根拠を書いてください。[[パワーアタッカー]]は「このクリーチャー」という指定が入っているし、上でも指摘した通り、[[付与]]の場合だと[[注釈文]]で「このクリーチャー」の代わりに効果対象が入る文法が成立しているので、根拠として成立してないです。 -- &new{2026-02-08 (日) 20:10:12}; -では、[[《カリー・ポッター》]]に&br;''-バトル中の[[パンプアップ]]能力には省略記法が使われている。正確には「自分のGRクリーチャーのバトル中、そのパワーを+3000する。」という能力である。''&br;と断定で書く（再録しても全く修正する必要のないテキストである）の主張ならば、ちゃんと公式Q&Aからソースを提示してください。&br;私の発言に根拠がないとしても、同じくらいに根拠がない記述で反論されるのはフェアではありません。 -- &new{2026-02-08 (日) 20:21:11}; -↑確かに公式Q&Aレベルの断定材料は、今は手元にありません。しかし、同じ文法を用いている[[パワーアタッカー]]については次の根拠で性質を証明できます。1.[[《熱闘勇士マデュカス》]]の[[注釈文]]から、[[パワーアタッカー]]は「A中、B（のパワー）は〜」という文法で「BがAをしている間」の意味を形成できる。2.[[《マッチGUY》]]の[[注釈文]]から、[[パワーアタッカー]]は効果対象以外のカードの攻撃中には発動しない→B以外のカードがAをしている時には発動しない。これを一般化された根拠として「バトル中」系の能力テキストを断定することは、確かに避けた方が良いかもしれません。しかし、少なくとも「誰がその行動を行っているかが省略された場合、原則そのカードが行動しなければ効力を発揮しない。」という、記述は今のところ根拠が示せていない上に出所がわからない以上、こちらの主張の根拠が弱いから書いてもいい、とはならないです。 -- &new{2026-02-08 (日) 20:55:02}; -どっちでもよろしい。とにかく挙動が統一されてないことに違いはないんだから、「原則」とか書かなければ済む話なのでは -- &new{2026-02-08 (日) 21:04:04}; -上で議論している者ではなりませんが、[[《アルカディアス・モモキング 〜光丸〜》]]が当時どのように紹介されていたのかは純粋に興味があるのでアマゾンで当時の雑誌を購入しました。木曜日あたりに届くらしいので、届いたら加筆します。 -- &new{2026-02-08 (日) 23:43:22}; -紙だと「■○○中、(処理)」系の省略は少なかったので参考としてデュエプレを調べてみた。デュエプレだとそのテキスト全てにおいて完全に主語が省略されてるカードがめちゃくちゃ多くて、攻撃中の条件付きパンプアップ（最新は[[《四十日鼠 チョロチュー》]]）、バトル中の無条件パンプアップ（最新は[[《“頼舞”スピリット》]]、ただし[[《勝利龍装 クラッシュ“覇道”》]]は紙と同じ表記）は大体みんな省略してるっぽい。誰の攻撃/バトル中どころか、そのパンプアップが誰に適用されるかすら省略されて何も書かれてない。[[《アクア・カスケード》]]みたいに対象と主語が一致しないカードだと《終焉の凶兵ブラック・ガンヴィート》がいた。この「原則」、書いた人は紙じゃなくてデュエプレのことを指してるのかも？ -- &new{2026-02-09 (月) 04:17:03}; -取り合えずプレ知識は微塵も役に立たないから持ち出し厳禁だね（参考にもしない）（紙とプレで処理違うカードたくさんあるからそもそも持ち出すという話だが） -- &new{2026-02-09 (月) 16:58:29}; -紙の挙動に合わせて文章省略しているところもあるだろうしなあ -- &new{2026-02-09 (月) 17:16:43}; - とりあえずラウンジに行く可能性も考慮して論点整理しておくね。[[《偽りの名 パピロニア》]]をはじめとする「バトル中/攻撃中、A（のパワー）は〜」という文法のテキストについて、解釈が2つに分かれている。a:「このクリーチャーのバトル中/攻撃中、A（のパワー）は〜」という意味であるという解釈。b:「Aのバトル中/攻撃中、A（のパワー）は〜」という意味であるという解釈。a派は「能力に主語がない場合、それは原則能力の持ち主のカードの行動でしか発動しない」という『原則』を主張。b派は類似例である[[パワーアタッカー]]を中心に、その[[注釈文]]のパターンから類推できるということを主張。どちらも今のところ総合ルール・Q&Aレベルの根拠はなし。 -- &new{2026-02-09 (月) 17:51:06}; -これ大文字小文字逆にした方が分かりやすかったかな？ -- &new{2026-02-09 (月) 17:54:26}; -これは当時のコロコロ探してくれた人待ちだけど、自身がバトル中だけ、他の自分のクリーチャーのパワー上がるとか意味わからんし… これでわからなかったったら公式に問い合わせしてもいいな 既に誰かしていたのならやめるけど -- &new{2026-02-09 (月) 20:09:37}; -↑3 井戸端スレにまとめておくのもいいんじゃないかな？公式の話だから我々が決める事はできなさそうだし… -- &new{2026-02-09 (月) 21:36:19}; -たくさん[[不明確な裁定>不明確な裁定一覧]]がある中でどれから消化していこうって考えた時、問い合わせが多いものから消化されるのは合理的だから、他の人が問い合わせしているしていないに関わらず、解決されるべきだ！って思うなら問い合わせたほうがいいと思います。 -- &new{2026-02-10 (火) 17:19:53}; -エックスで《「世紀末の善悪」》でマッドネス呪文の《ハラグロX☆行っくよー！》を落としたらどうなるのって見たけど確かにこれどうなるんだ？唱える順はターンプレイヤーとしても一度墓地から離れたら「手札から捨てられた」という情報が無くなるみたいだからどうなるのか -- &new{2026-02-10 (火) 18:09:19}; -↑2 少なくとも自分は送っといたよ どこがどう不明なのかもちゃんと書いたし、答え出るといいけど -- &new{2026-02-10 (火) 18:30:49}; -↑2[[保留状態]]のページには、[[呪文]]を[[墓地]]から[[唱える]]場合は例外的に情報引き継ぎがされるって書いてあるね。[[これ>https://dm.takaratomy.co.jp/rule/qa/31710/]]とか[[これ>https://dm.takaratomy.co.jp/rule/qa/46618/]]みたいな回答もある -- &new{2026-02-10 (火) 20:00:51}; -↑5書いておいた。あといくつかあった指摘とかも追記させてもらった -- &new{2026-02-10 (火) 20:24:05}; -編集しててきずいたんだけど、[[キャラクター>https://dmwiki.net/?cmd=taglist&tag=%E3%82%AD%E3%83%A3%E3%83%A9%E3%82%AF%E3%82%BF%E3%83%BC]]のキャラクター名の苗字と名前の間にスペースないページがそこそこあるけど、なおした方がいいかな？ -- &new{2026-02-12 (木) 22:56:11}; -↑ページ名からスペースないものは、一旦ページ消して新設して移植する感じ？ -- &new{2026-02-12 (木) 23:30:44}; -↑そう、ページ名を変えるだけで中身は移植するつもり -- &new{2026-02-12 (木) 23:35:41}; -やる事は単純だけど、複数ページの履歴消えちゃうしどうなんだろ？ -- &new{2026-02-12 (木) 23:36:18}; -統一されていないのを統一するのは悪い事ではないけど、一覧見る限り一応コレ大規模編集になるんじゃないか？もうちょっと意見募った方がいいかも -- &new{2026-02-12 (木) 23:43:52}; -タグに関する編集ルールの追加に関する議論をラウンジで実施中です。2/16案出しを終了し、2/17から投票を実施いたします。タグについて意見がある方はご参加のほどよろしくお願いいたします。 -- &new{2026-02-15 (日) 10:26:17}; -↑全然まとまってないのに投票すんの？質問答えてないからこっちに書くけど、ちゃんと進行してくれ -- &new{2026-02-15 (日) 12:11:18}; -↑申し訳ございません、質問あると思っておりませんでした。確認してわたくしの考えを述べさせていただきます。 -- &new{2026-02-15 (日) 15:56:59}; -↑大変申し訳ございません、わたくしの意見への反応を確認したいのと、対処するべきタグの一覧を作成したいため、2/21投票開始に遅らせる提案をいたしました。対応するべきタグの一覧は私にて出します。申し訳ございませんがよろしくお願いいたします -- &new{2026-02-15 (日) 16:46:42}; -うつぼみかづら が消えてるけど、スペースがないからってやつ？それ大規模編集になるから勝手にしない方がいいって -- &new{2026-02-15 (日) 19:16:00}; -履歴消えてんじゃん これ仮にザキラ・ジョールが生えてきても誰もわからなくなるじゃん -- &new{2026-02-15 (日) 23:16:13}; -[[キャラクター]]について、砂場にも書かず議論もせずにページ消して移植するなって！それまかり通るなら悪用し放題だぞ -- &new{2026-02-16 (月) 04:58:15}; -思ったんだけど、大規模編集の基準てどれくらいなの -- &new{2026-02-16 (月) 06:33:08}; -特に基準はないけど、個人的には15件以上かなと思う 「最新の15件」がジャックされるから -- &new{2026-02-16 (月) 09:24:52}; -↑↑だけど今まで自分は[[最近更新されたページ]]の2日前のページが残るようにやってたけど -- &new{2026-02-16 (月) 09:51:41}; -ちょっと前に大規模編集の基準が不明確だから、決めた方がいいんじゃないかって軽くここで提案したら、それを悪用されると困るみたいな反対意見が多数だったような記憶がある -- &new{2026-02-16 (月) 10:23:58}; -↑↑最新ジャックより複数ページにまたがる編集をしようというのがいかんのじゃない？間を空けようが結局大幅に変わるのならダメでっしょ。例えば俗語を1個消して…暫くしてもう1個消して…気付いた時には追いきれなくなってたりしたら余計タチ悪い 前の議論で議論されたいつの間にか長期に記述を削除していたのは、追いきれなくて復元断念していたし -- &new{2026-02-16 (月) 10:33:06}; -そんで今回は言われているように議論案件だと思う ページ削除→移植って、ホントに移植しているかわからんし 都合の良いように書き変わっていても気付きにくい 今回の事が悪意0だとしても、同じ手法を使って悪用するパターンもあるだろうし -- &new{2026-02-16 (月) 10:36:05}; -質問なんですけど、キャラの姓と名にスペース空ける決まりはどこで読めますか？見落としかもしれませんが[[記述のガイドライン]]で見つけられなかったので…「・」のキャラとかはどうなりますか？ -- &new{2026-02-16 (月) 10:42:20}; -そもそも何年も前のページを複数回にわけようが、議論せずに消すのはアウトでは？ -- &new{2026-02-16 (月) 12:04:00}; -全角チルダと波ダッシュが砂場にある事考えると、この件も砂場に書くのが筋じゃない？雑魚なので消されたページの復帰方法は知りません -- &new{2026-02-16 (月) 14:23:00}; -↑[[最近削除されたページ]]から復元したいページのリンククリックして、上の履歴押せばソース持って来れる -- &new{2026-02-16 (月) 17:15:52}; -↑ありがとうー！履歴見たけどやっぱり履歴消えるの良くないと思うな -- &new{2026-02-16 (月) 17:48:16}; -↑5 明記されているところは確認できなかった 見落としあったらすまんから1日経っても何もないなら、消されたページ元に戻すよ 複数ページのリンクまで変わる編集は議論して…というか議論するのがルール -- &new{2026-02-16 (月) 21:17:03}; -フレーバーテキストだけ消されてるのは何？戻したけど何か意図あったりする？ -- &new{2026-02-16 (月) 23:26:05}; -よく考えたらデュエプレや[[フレーバーテキスト]]、公式ではスペースないし、[[《切札勝太＆カツキング -熱血の物語-》]]とかもスペースないんだから、スペースある方が正しくないのでは？(見やすさはともかく) -- &new{2026-02-16 (月) 23:44:07}; -スペースの話は数年前にも[[【モルトNEXT】]]と[[【モルト NEXT】]]で相談無しに独断の大規模編集されて荒れた事があるから勘弁して欲しいんだよな… とにかくスペース消すなり増やすなりで記事名変えたいとかあるなら全部議論通してからにして欲しい -- &new{2026-02-17 (火) 00:42:46}; -↑のコメントも踏まえて、とりあえず今回ページ消して、複数リンクの書き変えが行われた事は議論通してないから後で元に戻すが… 戻す労力も考えてほしい よかれと思ったのかもしれないが、独り善がりな編集は却って迷惑 -- &new{2026-02-17 (火) 01:20:07}; -ちょっと今過去のカードを編集されている方へ、「声があった」や「評価」は[[記述のガイドライン]]のNG項目ですよ 修正しておいてください -- &new{2026-02-17 (火) 01:54:06}; -↑対応ありがとうございます -- &new{2026-02-17 (火) 02:15:16}; -ただ今回の件は暗黙のルールとはいえ「キャラクター名は苗字と名前の間にスペースを入れる」に反したページを制作とそれをきずいていて放置した人達にも非があると思うけど。あと揉めるくらいならそこらへんのルールを決めた方がいいかと思います。 -- &new{2026-02-17 (火) 06:50:18}; -暗黙のルールなんて盾にならないよ。暗黙より明確に「議論する」ってルールを破ったのが1番非があるよ、コメントで指摘されていた上でやったんだから余計に。ルールが決まっていないのはその通りなのだから気付いた人が議論しないと -- &new{2026-02-17 (火) 10:09:37}; -↑2ルール違反しておきながら他責しようってのはどうなの 勝手に変えた2つは旧Wikiからそうだったんだから暗黙とは -- &new{2026-02-17 (火) 12:13:31}; -ちょっと感情的になる前に、2021年の[[議論での決定事項]]のラウンジを見るにページ名と()の間には例外的に半角スペースを入れるとココで決まっている。[コットン (デュエプレ)] みたいに。ハンターについては本来5年前にしとくべきだった。この根拠を示せば問題にならなかったはず。 性と名の間に半角にするルールは…明確じゃない 旧Wikiから見直さないとだからわかる人いたら教えて -- &new{2026-02-17 (火) 12:49:04}; -とりあえず予告した通り、まずうつぼみかづらを元にもどすよー -- &new{2026-02-17 (火) 20:24:31}; -デッドリンク無くしていくけど、これだけで大規模編集じゃん 議論してよホント -- &new{2026-02-17 (火) 20:35:20}; -元に戻しましたー 更新履歴流れたの申し訳ないです しかしこれを議論なしは無理がある -- &new{2026-02-17 (火) 20:52:33}; -うつぼみかづらのやつ、また相談なしでスペース有に戻してるの？議論しろって話になったばかりでは？？？ -- &new{2026-02-18 (水) 00:25:14}; -これ、もう編集合戦不可避だから管理人申請スレで荒らし報告案件だろ。ここのコメント見ずに完全無視してるわけだし -- &new{2026-02-18 (水) 00:28:36}; -コメント無視して続けているし、とりあえず戻すかあ… これは荒らしだよなあ -- &new{2026-02-18 (水) 01:08:34}; -うつぼみかづら だけでもリンク多いんだよ これだけでも大規模編集の類だよ しかも他のキャラもする算段だったんでしょ？ TOPの議論しろも見えないのはちょっとヤバい もう元記事消えてデッドリンク複数発生しているから早く対応しないと 自分対応あたるけど応援求む -- &new{2026-02-18 (水) 01:19:08}; -ご協力ありがとうございます デッドリンクはなくなったはず -- &new{2026-02-18 (水) 01:31:19}; -コメント無視しているから見ているかわからなけど、この件は複数ページに跨っているから議論しない限り、荒らしとして戻されるからちゃんと手順踏もうね… -- &new{2026-02-18 (水) 01:45:24}; -↑戻し編集援護した者だけど、コメントアウトで元凶の記事に警告文書いておいた。これでも無視されて我を押し通すならもう知らん。 -- &new{2026-02-18 (水) 01:57:46}; -↑ありがとう。正直自分も関わりたくはない、が、コメント遡るに放っておくと他のページもやりかねないから警告助かります。 -- &new{2026-02-18 (水) 02:33:56}; -議論しろっていってもラウンジに書き込んだら「アクセス規制中です！！」て出てきて書き込めないんだけど、どうすればいいんだよ。 2月12日のコメントに「なおした方がいいかな？ 」てコメントがあるので言うほど勝手でもないような気もするし、[[砂場]]に書かないのも[[キャラクターの一覧>https://dmwiki.net/?cmd=taglist&tag=%E3%82%AD%E3%83%A3%E3%83%A9%E3%82%AF%E3%82%BF%E3%83%BC]]見れば大体やるべき事がわかるくらい単純作業だし。 -- &new{2026-02-18 (水) 06:53:49}; -ラウンジに書き込めないから反論無視して強行は無茶苦茶でしょ。なんでそんな同意を取りたくないわけ？ -- &new{2026-02-18 (水) 07:17:55}; -↑2 書き込めないならここでその旨を伝えて代理頼むとかやりようはいくらでもあったろ。ルールもコメントも確認せず相談もなしに勝手なことしてる自覚すら持てないのかお前 -- &new{2026-02-18 (水) 09:23:58}; -単純作業だから[[砂場>砂場 (Sand Box)]]に書かなくて良いとは？編集合戦になってる時点で書くべきであろう。というわけでスペースについて砂場に作ってみたよ。単純な話ではないのでお時間ある時にみなさん覗いてみてね ツッコミは受け入れます -- &new{2026-02-18 (水) 11:51:04}; -あと何度も言われているけど複数ページに跨る編集は、議論するのがルールだから ↑2の仰るように代理でもお願いできたはずだから 無視、強行して立場を自分で悪くしているぞ -- &new{2026-02-18 (水) 11:53:37}; -統一されていればスペースありなしのどちらでもいいと思う、だだ現状[[人物]]のページ名はスペースなしで統一されているから[[キャラクター]]名もスペースなしで統一した方がわかりやすいかなとも思う -- &new{2026-02-18 (水) 12:18:10}; -[[キャラクター (デュエプレ)]]も公式に沿っているから、スペースありの記事も無しで一覧にしているんだよな。テンプレートのコメントアウトはちょっとわかんないけど -- &new{2026-02-18 (水) 12:23:01}; -話ズレるけど[[エリザ先生]]って作中でそう呼ばれているだけでアニメのスタッフロールを見る限りキャラクター名は「エリザ」だよね -- &new{2026-02-18 (水) 12:51:18}; -ドラゴン娘で言えば[[《真久間メガ》]]は公式でコレなのに一覧でわざわざ[真久間 メガ]と間空ける謎。[[《サーヴァ・K・ゼオス》]]はカード名そのまま。この時点で統一感がない。別に大した問題ではないよ。普通は気になる事でもないし。でも統一しようというなら話は単純ではないという話。 -- &new{2026-02-18 (水) 12:57:24}; -↑9 2月12日のコメントに大規模編集になるのでは？意見は募るべきって 自分コメントしたんだけど。その後やめろと意見出てたよね なぜやめなかった -- &new{2026-02-18 (水) 13:04:17}; -↑2「[[・]]」には「区切り」の意味があるからこれで姓と名が判断できる。逆に「[[・]]」がないフルネームだと姓と名の間にスペース入れないと「どこまでが姓でどこからが名」になる場合がある(特にひらがなor漢字のみのフルネーム)からページ名にスペース入れた方がいいとなっていたんだと思う。 -- &new{2026-02-18 (水) 13:51:30}; -↑統一感の話だから、この例だとWikiの[真久間 メガ]に合わせるなら、スペース空けて[サーヴァ K ゼオス]になるはず。公式の[サーヴァ・K・ゼオス]に合わせるなら[真久間メガ]になるって事。都合の良い時だけ公式準拠で、他は公式と違う書き方するってのが統一感がないという事。でも大抵は[サーヴァ・K・ゼオス]と[真久間 メガ]とあっても気にならんでしょ？だから現状維持でもいいんじゃないかなと -- &new{2026-02-18 (水) 14:21:50}; -↑統一感の話で言うなら、上の人が指摘しているのは「元々はスペースによって姓名の境目を明瞭化する狙いがあるんじゃないか」って事だと思う。公式の表記であるサーヴァ・K・ゼオスは既に境目が明瞭になっているから、表記法は違えど明瞭化の観点で見れば統一されていると言える。なのでこの場合は公式の表記に統一するのか、姓名の明瞭化を優先するのか（その価値があるのか）、あるいはすべてスペース有りなどに揃えて表記そのものを統一するのか、みたいに選択肢が増えたって事なんじゃないかな。 -- &new{2026-02-18 (水) 15:56:40}; -ふーむ 流れとは別の観点だけど、統一するなら新しく作られるやつだけでいいんじゃない？既存のやつを大規模編集してまで合わせる理由があんまりない。記述の変更だけじゃなくてページ名だから、ページを消す必要が出てくるのがな スペースどうこうで何か重大な問題があるならともかく(荒らしはアカンけど -- &new{2026-02-18 (水) 16:55:45}; -統一して得られるメリットよりも、大規模編集や労力などのデメリットの方がどう考えても大きいのよな。統一したところで一種の自己満足的な利点しかないように思えるし、↑の言う通り大規模編集までして合わせる理由が無い。ルビや俗語の議論の様に、改善しないと荒らし対策や認知度の歪みに問題が起きる、というわけでもない。統一する合理的理由が「統一できる」だけしかなくて、それ以外思い当たらない。 -- &new{2026-02-18 (水) 17:15:39}; -だだ[[フレーバーテキスト]]でキャラクター名がある時に毎回「[キャラクター名>リンク先のページ名]」にする時に正直めんどい。「あれ、このキャラクターのページ名は姓と名の間にスペースあったっけ？」とか「このキャラクターのページ名はあだ名とフルネームと名だけのどれになっているんだっけ？」になる時があるよ。将来性を考えるなら「姓と名の間にスペースを開けないで統一」にした方がいいかなと思う。 -- &new{2026-02-19 (木) 01:39:59}; -公式、フレーバー、デュエプレ、一貫してスペース無いですしね。しかし数が…俗語の大規模修正超えるかもなレベル。 include機能で両方使えるようにするのが1番編集負担は少ないですかね…？それでもキャラクター分すべて中身なくともページ作らないとですが。 -- &new{2026-02-19 (木) 03:16:54}; -↑2 仮にだけど新設ページだけに適用するという話も出ていたけど、新設ページは従来のようにスペースを空けるのではなく、スペースを無くす方が理にかなっているという事になるのかあ。これは要議論かもしれない -- &new{2026-02-19 (木) 03:46:07}; -ここの意見を踏まえて、流れる前に[[砂場>砂場 (Sand Box)]]に追加してみたよ。統一感という見やすさ(？)と編集の利便性がぶつかる問題ですね。 -- &new{2026-02-19 (木) 12:42:11}; -元凶記事にコメントアウト警告文書いた者だけど、こうやって話題になってやってた本人も何かしら書き込んでるから、役割は終えたとして警告文削除したよ。スペース入れて作り直すことが解禁されたわけじゃないのは勘違いしないようにと、念のためここに書いておくよ。 -- &new{2026-02-19 (木) 16:30:32}; -↑ありがとうお疲れ様。砂場にも項目作って、そこにも太字で改めて書いたしね 議論しましょうと。 -- &new{2026-02-19 (木) 17:16:56}; -お疲れ様です。ラウンジで実施中のタグ付けルールの制定に伴って編集が発生する可能性のあるタグを[[砂場 (Sand Box)#k4945d27]]に追記いたしました。最大1500件程度の編集が発生する可能性がございますので、ご意見をお持ちの方はお申し出ください。もちろん、現行のままで問題ないという意見でも構いません。お手数をおかけしますがよろしくお願いいたします。 -- &new{2026-02-20 (金) 02:56:05}; -↑1500…！？洗い出しお疲れ様です。まあルールほぼなかったタグのルール決めだから仕方ないか。名称カテゴリと紛らわしいものとか多々あったからな… -- &new{2026-02-20 (金) 03:53:02}; -コラボ版[[《燃えるデット・ソード》]]のクレジットから原案の名前が消えた？と思って調べたら[[《阿修羅ムカデ》]]にもないからどうやら仕様か -- &new{2026-02-20 (金) 19:18:02}; -wiki不慣れで申し訳ないんですけど、砂場の記述に疑問点や改善点が思いつく場合って勝手に書き換えてOKですか？それともCOで反論書く方がいいですか？ベストな方法あったら教えてください。 -- &new{2026-02-21 (土) 03:16:32}; -↑書き換えるよりは、書き加えた方がいいですね 砂場の記述はいずれ議論するものなので、書かれた事がそのまま実行される事はないです。やり取りは議論でした方が建設的ですね。仮ページでしたら書き直すのもアリかもしれませんが -- &new{2026-02-21 (土) 11:08:20}; -↑〇〇と思われるとか↑〇〇は△△の点で不自然。とか、なんなら考えられる疑問点と項目を足しても良いかもです -- &new{2026-02-21 (土) 11:11:29}; -連投ですまないのですが、[[ダイヤモンド状態]]の項目を代理で作ったのは自分です。いろんな方が賛否を書かれて今の形になっています。 -- &new{2026-02-21 (土) 11:14:16}; -↑ありがとうございます。参考になります。ダイヤモンド状態の議論はずっと保留になったまま別の議論が優先されていますし、今の議題が終わったらそろそろ決着をつけないといけませんね… -- &new{2026-02-21 (土) 15:04:47}; -↑ルビみたいなのは優先されるけど、基本はやりたい！と思ったら手を挙げる感じでしょうか？順番待ちが発生する事もありますね。私事ですけど早い者勝ちと言われて軽い気持ちで俗語議論に手を挙げたら予想外な事になってボロ出まくりましたが…勉強にはなりました -- &new{2026-02-21 (土) 15:21:01}; -[[ダイヤモンド状態]]の議論は論点整理した方がいいね。自分が砂場見た限りだと①「ダイヤモンド状態」というページ名のページが存在して良いのか、②「ダイヤモンド状態」という語にどこまで類似能力を含めるか、③俗称で示される効果に画一性が必要か、あたりでレイヤー分けした方が議論がスムーズに行きそう。たぶん一番議論したい人が多いのは②なんだろうけど、上で言ってたようにいろいろ追記された結果ブレてる感がある -- &new{2026-02-21 (土) 19:03:07}; -↑補足：②と③は似ているが、ラウンジで「ダイヤモンド状態」というページ名だから画一性の問題が上がっているという旨の指摘があった事から一応分けさせてもらった。砂場の記述も「俗語で示される効果に画一性がないこと」そのものを問題にしているように見える箇所もあるし -- &new{2026-02-21 (土) 19:08:14}; -↑俗語議論でこの俗語は適切かで上がって(①)、議論していく中で②と③が浮上して、単体で議論になるレベルって事で別議論にしましょうって分離って経緯ですしね -- &new{2026-02-21 (土) 19:59:37}; -つまり実は順序を逆転させれば解決する問題だった？一番上のページ名を「攻撃制限解除」にしてその中に「さらに疑似SA付与するものを俗にダイヤモンド状態とよぶ」って感じで。俗称が上にあるのが問題みたいだから -- &new{2026-02-21 (土) 20:23:16}; -いや多分記事が分裂すると思う。砂場にあるけど[[ジャストダイバー]]を貫通するタイプは一緒にしていいのかと。[[効果]]と[[能力]]の違いは分けてもいいし一緒でもいいかもだけど、もしコレも分けるなら3つになってしまう -- &new{2026-02-21 (土) 20:35:28}; -↑うんだから す べ て 1記事にまとめる。その記事内でそれぞれの種類にわける -- &new{2026-02-21 (土) 22:51:22}; -彫像→暗黒剣→完全体ヴリドガルド、ヴリドガルドの触手→◯蛇の虚とかだとしたら[[《喜蛇の虚 エルヴリド》]]サイクルは夜の四天王タグ使うべきではない？（一度ワルドバロム化した時の魂を引き継いだ4触手がああなったとか普通の蛇触手の4体に完全体から力が分け与えられたとか考えようはあるけど） -- &new{2026-02-21 (土) 23:16:30}; -↑2議論が始まってからしてくれ ↑今ラウンジでそのタグについても話あってるから議論終わってからの方がいい -- &new{2026-02-21 (土) 23:18:45}; -「記事としてどう分けるか」は今は置いておいて「概念としてどう分けるか」の議論に注力した方がいいんじゃないかな。解決案が先行するとそこもごっちゃになる -- &new{2026-02-21 (土) 23:30:04}; -ここで言ってもまあ決定にはならんから、議論バトルはラウンジで。 しかし現在進行形の議論終わったらするのかもだけど、予め次議論します！って提案者は意思表示した方がいいよ ルビ2回目の時にそうやって意思表示して ルビ議論→修正案議論って待機してたし。早い者勝ちだから他の議論に先越されるかもしれない。 -- &new{2026-02-22 (日) 02:27:27}; -''[重要なお知らせ]'' [[議論での決定事項]]の非推奨俗語の議論結果の、非推奨俗語が後から書き換えられていた事が発覚しました。詳細は1/16に議論全終了後、2/5に書き換えが行われアンブロッカブルの語句を総論から全て削除してありました。修正対応の欄が「ブロックされない」→「ブロックされない」と書き換えられ意味不明の文章に。しかも2023年の議論の総論まで書き換えられていました。意図は不明ですが議論での結果を無かった事にしようとするのは極めて邪悪です。これは…対応いかがいたしましょう？ -- &new{2026-02-22 (日) 03:11:38}; -この件について現在修正対応は完了しております。履歴を見ればわかりますが、念のため他の総論書かれた方も改竄されていないか確認してください。 -- &new{2026-02-22 (日) 03:20:00}; -これは荒らし？3年前の総論まで書き換えはヤバくない？3年前のラウンジ確認したらマジで総論改ざんされてたし こういう事あるからラウンジで議論するのは必至だよなあ いや議論結果改ざんは聞いた事ないけど -- &new{2026-02-22 (日) 03:45:46}; -気づいた＆修正対応してくれた方GJです。そこまでしてアンブロッカブルという語句に執着する意味はなんなんすかね…まあ考えるだけ無駄か。ところで、ダイヤモンド状態に関しては今すぐにでも議論したい人が結構多そう、かつ長くなりそうってことでラウンジに専用スレ立てても良さそうな気がするんですけど、どうでしょう？今みたいにここで話し合うのも違う気がするので。 -- &new{2026-02-22 (日) 04:01:36}; -[[記述のガイドライン]]までは改ざんされていない事を確認。余計に改ざんだって分かるが…基本どちらも議論以外で編集するページじゃないし気付かない可能性が高いよな ↑スレ立てはやめた方がいいと思う 今までもこういう事は何度かあったが緊急ってわけでもないし、順序は守った方がいい。前例作るとスレが乱立しかねないし、そうなると本筋の議論が流れかねない。ともかくラウンジが空いてからがするべき。 -- &new{2026-02-22 (日) 04:17:25}; -ガイドラインの『2026/1/23以前に存在するイラストレーターや声優の名義・企業名など活動名義系の記事に対しては、過去に遡及してこの例外ルールの''適用はせずに適用外となります。''』ってなんか鬱陶しい気がするんだけど気のせい？シンプルな『適用外となります』でよかったはずなのをわざわざ変えた意図がわからん -- &new{2026-02-22 (日) 18:29:32}; -記述のガイドラインの『ページの削除及びページ名の変更に関すること』のデッドリンクに関する部分で、「例外として、」から始まる一文が途中で切れてしまっているように見える。 それと細かいけど『ページの削除及びページ名の変更に関すること』冒頭から3段落目の「～理由なき項目の削除は禁止されております。」は古風な言い回しなので「～理由のない項目の削除は禁止されています。」に、あと同項目の『ページ名変更目的のページ削除について』冒頭の「現行のページ名が適切でない場合、別名でページを再作成する必要がある場合がございます。」は「場合」の重複および文末の敬語が丁寧すぎるので「現行のページ名が適切でない場合、別名でページを再作成する必要があります。」などとしたほうが他の項目と統一されるように感じる。文体の部分はいじっていいページか分からなかったのでこちらで言及まで。長文失礼しました。 -- &new{2026-02-22 (日) 21:17:37}; -ガイドラインの文章校正議論とかしてもいいかもですね 井戸端でもいいのかもですが、議論以外で弄るわけにはいきませんしね -- &new{2026-02-22 (日) 21:32:47}; -ラウンジが混んでて手付かずだけど以前指摘のあった｢だろうは断定｣の件もあるし、ガイドライン全体の見直しは必要だと思います -- &new{2026-02-22 (日) 22:14:33}; -[[記述のガイドライン]]も[[議論での決定事項]]も当Wikiのルールなのだから遵守してほしい。とりあえず主観で削除しないで 前議論であまりにも多く、荒らしでもない記述が独断で消されていた事がわかって…ぼちぼち復旧しているところなので -- &new{2026-02-23 (月) 12:41:54}; -[[記述のガイドライン]]を許可なく触るのはどうよ -- &new{2026-02-24 (火) 11:00:09}; -もともと許可制ではない定期 -- &new{2026-02-24 (火) 11:07:14}; -議論制だもんな -- &new{2026-02-24 (火) 11:57:31}; -しかし勝手に追加はアカンわ せめて砂場にしろ 記述追加していいならルールめちゃくちゃなるわ -- &new{2026-02-24 (火) 12:00:57}; -「↑」これ書いてるのは砂場じゃないんだから流石に書く場所じゃない -- &new{2026-02-24 (火) 12:04:38}; -公式のよくある質問ってどういう基準で載せてるんだろうか。普通にプレイしてて発生する可能性が高い質問送ったのに載ってない -- &new{2026-02-24 (火) 17:49:51}; -[[《賀正電士メデタイン》]]が元々金色になる予定だったくだりの情報源どこ？ -- &new{2026-02-24 (火) 17:54:32}; -↑自己解決 -- &new{2026-02-24 (火) 17:56:53}; -殿堂施行の履歴が変なことになってたので直したら消されたんだが -- &new{2026-02-24 (火) 18:28:42}; -なんか荒らしが起きてるみたい -- &new{2026-02-24 (火) 18:31:11}; -↑経 -- &new{2026-02-24 (火) 18:44:28}; -↑間違えた ↑↑殿堂施行の履歴は直してくれたみたい -- &new{2026-02-24 (火) 18:47:01}; -ラウンジの議論ってどうなってん？投票日22日以降とはなっているけど、いつなんだ…？あちらで反応ないのでこちらに -- &new{2026-02-24 (火) 21:10:39}; -NEOクリーチャーに関連する能力を持つカード、出た順の方が見やすいんだけど 戻していい？ -- &new{2026-02-25 (水) 01:11:00}; -昔のサポートと直近のサポートがごちゃごちゃなのは確かに見にくい 三種の神器がバラバラになってしまっているし まあでも気が付いた時に追加していたから実は厳密には登場順でもなかったり、一々書く必要ないし 自分はどっちがいいか判断できないな -- &new{2026-02-25 (水) 02:49:45}; -ドキンダムRのRって説明されてないんだっけ？（まぁわかるけど）あとE4のスターウォーズパロ云々って書きます？（じゃないと説明できないD2R2） -- &new{2026-02-26 (木) 17:04:40}; -↑4 当初の予定では24日までとなっていたはずで、変わったのだとしても進行が遅いと思います。何らかの理由で進行役の方がアクセスできない状態なのかもしれませんので、代役を立てて進行してもいいかもしれません。 -- &new{2026-02-26 (木) 18:12:17}; -↑進行役いなくなる事は稀にあるけど…あそこまで洗い出ししていなくなるだろうか まあでもこのまま連絡なかったら誰かがやらないとだよなあ -- &new{2026-02-26 (木) 21:36:10}; -謎すぎる荒らし… -- &new{2026-02-27 (金) 02:33:49};