#author("2025-12-16T22:41:20+09:00","","") [[トップページ]] [[トップページ/コメント]] [[トップページ/コメント/ログ保存]] -前から思ってたんですけど、「〇〇と似た能力」「〇〇のような活躍ができる」みたいな〇〇を知ってる前提の文章を前置きもなく能力紹介や考察に入れるのはできるだけやめていただきたいです -- &new{2025-08-03 (日) 00:06:51}; -別のカードを例えに出したくないというのはなぜ？そういうのって要は「知ってたらスムーズに話は進むし、知らなくても『ああ、そのカードについて調べれば類似性が得られるのだな』の案内として機能する」程度のものと考えているのだけど。&br;&br;[[《友情地龍 ルピア・ターン》]]にある&br;'''得られる[[アドバンテージ]]だけ見たら[[《青銅の鎧》]]とほぼ同じにも拘わらず、無数の付加価値によって[[ガチデッキ]]に居場所を見つけている。'''&br;&br;これを&br;'''コスト3のクリーチャーが、[[cip]]で結果として1ブーストだけ行うという部分だけなら[[DM-01]]に存在する某カードと大差はないアドバンテージだが、無数の付加価値によって[[ガチデッキ]]に居場所を見つけている。'''&br;&br;と添削すべきという主張に見えてしまう。 -- &new{2025-08-03 (日) 00:16:55}; -[[《超愛銀河クエーサー・ラブエクスパンジョン》]]の序盤にも書かれている「すごいデドダム」みたいな解説も、デドダムの知名度もさることながら、リソース獣の基準として考えて《ラブエクスパンジョン》の性能を判断するのに役立つ側面があるのではないかなーという派です。 -- &new{2025-08-03 (日) 00:20:30}; -〇〇と似てるはちゃんと事前説明した上で使う言葉なのはそう ちゃんと比較対象になるやつ選んでないなら言われてもしゃーないと -- &new{2025-08-03 (日) 00:27:15}; -↑誤送信 要はそのカード自体について対して解説せず「〇〇に似てる」としか書かれてないページにはなんの意味もないし、比較対象が的確でない（正直《クエーサー》と《デドダム》の比較も的確じゃない）のなら批判されるのは当たり前では？って -- &new{2025-08-03 (日) 00:30:02}; -↑2，3 「前置きもなく」と書いてます。俺が言ってるのは、さっきの《ラブエクスパンション》で言うなら「[[cip]]で[[山札の上]]5枚を[[シールド]]、[[手札]]、[[マナ]]、[[墓地]]、この[[クリーチャーの下]]に振り分ける。」の一文をすっ飛ばしていきなり「すごいデドダム」と書くやつがたまにいるけどやめてくれってことです。ツインパクト化とかで全く同じとかならまだしゃーないにしてもね -- &new{2025-08-03 (日) 00:33:40}; -「○○に似てる」が有意義か無意義かはケースバイケースなんだよね。個人的には[[《蒼斬しのぶ》]]が[[《光牙忍ハヤブサマル》]]と同じ機能って書いてあっても、NS4とウラNS6水じゃあ使用感はぜんぜん違うだろ、もっと良い表現あるだろって感じるし -- &new{2025-08-03 (日) 00:38:25}; -↑それはそう。ブロッカーNSってだけなら[[《轟牙忍 ハヤブサリュウ》]]だっているし -- &new{2025-08-03 (日) 00:41:52}; -単に個人的な愚痴を言うなら「《比較対象A》から○○を失った代わりに××を得た。」も、編集者の自己満足だろと言いたくなる場合がある。[[単語検索>https://dmwiki.net/?cmd=search]]で「代わりに 得た。」で検索して適当に探したら、[[《イニシャッフチブ》]]での[[《奇天烈 シャッフ》]]の比較が見つかって、そうそうこんな無駄なやつってげんなりする。 -- &new{2025-08-03 (日) 00:49:19}; -内容がチープな記事は確かにあるけど、ある程度寛容にならないとやってられない&br;誤字や表記揺れは見つけたら修正するけど、内容がチープな記事は放置安定というイメージ -- &new{2025-08-03 (日) 02:23:30}; -《イニシャッフチブ》はカード名からして露骨に《シャッフ》意識してるんだから仕方ないんじゃないかなぁ… -- &new{2025-08-03 (日) 02:36:48}; -イラストネタは「その他」でやればいい。あのページの「そちらと比較すると(中略)を得た。」をごっそりカットしても解説として全然機能するから、まあ言ってしまえば駄文。 -- &new{2025-08-03 (日) 02:44:58}; -実際《イニシャッフチブ》なら「バズレンダ2無色で、数字をひとつ宣言しその数字のコストを持つ呪文をロックする。」のほうが短くてかつ正確。《奇天烈シャッフ》との比較も一切やるなと言うつもりはないけどもうちょい下でいい。 -- &new{2025-08-03 (日) 08:12:51}; -↑5自己満足と言うか、『編集した人にとっては分かりやすい文章』案件だと思う。当人にとっては長々説明されるよりも既存のカードで言ってくれた方が早いみたいな。でもそれは他多数の編集者・閲覧者にとってはそうじゃないから、寛容になんてならず普通に編集していった方がいいやつだね -- &new{2025-08-03 (日) 08:37:12}; -誰にとってもわかりにくいわ！ [[テセウスの船>https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%86%E3%82%BB%E3%82%A6%E3%82%B9%E3%81%AE%E8%88%B9]]って話があって、[[《奇天烈 シャッフ》]]からコストが変わってパワーが変わってアタックトリガーが変わってクリーチャーへの妨害が変わって種族が変わってバズレンダが変わって……ここまで構成要素を変えたのならもはや同一性は残っていないといっても過言ではない -- &new{2025-08-03 (日) 08:49:20}; -ハヤブサマルは殿堂カードの知名度あるから蒼斬しのぶの用途を示すには良い例になるし、重い代わりに手札交換ができるというメリットデメリットを示すためにはハヤブサリュウよりハヤブサマルと比較する方が分かりやすいと思う -- &new{2025-08-03 (日) 08:52:16}; -うるせえゼロカゲぶつけるぞ 2025-08-03 (日) 08:12:51 の意見に全面賛成 -- &new{2025-08-03 (日) 10:32:22}; -俺は他のカードとの比較やコンボ紹介なんかは入れるべきだとは思う。ただそれは本文の中でも下の方に置くべきだろうね。現に《しのぶ》と《ハヤブサマル》だって役割自体はどっちも「手札誘発でブロックする防御札」という点で同じなわけで、ここを比較するのは何もおかしくない。ただそれをカード自体の説明として使うのはやめてくれ、と言いたい。 -- &new{2025-08-03 (日) 10:53:03}; -まぁシャッフとの比較から始める必要はないってのは同意するが「名前だけ借りた全くの別物」とか言ってるのもどうなんだ？[[《シャッフの海幻》]]くらい違うならそういうこと言うのもまだわかるけど -- &new{2025-08-03 (日) 11:24:37}; -↑それに関しては別問題やね。シンプルに表現が良くないから「派生元とは大きく能力が異なっている」と書けばいいんじゃないかな -- &new{2025-08-03 (日) 12:33:21}; -個人的には、今の[[《宿禰マロン》]]みたいな感じのはアリだと思う。《友情地龍 ルピア・ターン》の下りは不必要ではあるけどカード自体の説明をちゃんとしたうえで補足として最小限の文字数で関連させてるだけなので、なくてもいいけどあっても困らん程度に収まってる。下の《トップ・オブ・ロマネスク》の方はちょっと要検討だけども -- &new{2025-08-03 (日) 13:14:07}; -PVの新規モルト、どこかで聞いたことあると思ったらアニメのグレンモルトか https://x.com/ryohei_arai/status/1951773804893786297 -- &new{2025-08-03 (日) 13:15:49}; -スマホで見るとカードテキスト欄文字大きい気がするんですけど、自分の環境のせいなんですかね？ -- &new{2025-08-03 (日) 18:38:14}; -《裏斬隠 フォクシット》のイラストレーター名間違ってます…？ -- &new{2025-08-03 (日) 22:29:12}; -↑確認したのでなおしました。カード番号も96/110で誤っていたから[[《特攻の忠剣ハチ公》]]のページをコピペしてテンプレートとしたけど一部変更漏れてたってことだと思います。 -- &new{2025-08-04 (月) 00:38:51}; -やっぱギャラチャのあれこれ見てるとデザインを間違えたのがよくわかる。おとなしく決闘者に合わせて上をウルスにしておけば何も問題はなかった -- &new{2025-08-04 (月) 19:34:49}; -あとに出たカオスチャージャーも上デスライガーだもんな、ギャラチャはおかしい -- &new{2025-08-04 (月) 20:26:11}; -アル書、いい意味で誰がそこまでやれと言った案件すぎる ボル書はドリ2枚でもよかったのでは？ -- &new{2025-08-04 (月) 22:06:50}; -ボル書の新規の枚数渋くね？ -- &new{2025-08-04 (月) 22:33:22}; -うわまた表のフォーマット破壊するカスの改変が始まってる…サイト管理者の知らない間に勝手にこんな破壊的な改悪するのマジでどうなってるんだ広告業者 -- &new{2025-08-05 (火) 06:36:44}; -勝手に変わるらしいからアドブロック安定。どこのサイトも勝手にレイアウト自動崩壊させてるからタチが悪い。 -- &new{2025-08-05 (火) 06:41:58}; -↑4夏と冬に殿堂させる可能性があった/あるからでは -- &new{2025-08-05 (火) 07:21:13}; -バトルのページの、バトルの詳細な順序→5項にあるエモコアとウェルキウスの裁定がこの前変わったのでどなたか編集していただけるとありがたいです -- &new{2025-08-05 (火) 16:32:47}; -これ多分ネオって名前についたボルシャックは初代ボルシャックの色々な姿から名前継承した奴らよな？ -- &new{2025-08-06 (水) 19:51:18}; -↑単にNEOクリーチャーというだけだと思う -- &new{2025-08-06 (水) 20:33:47}; -アルカディアスの方はわからないけどボルシャックの方はラストロマノフと同じで無関係の奴らが継承したと勝手に使ってる可能性はある。とくにロマネ -- &new{2025-08-06 (水) 20:36:11}; -↑2ネオボルシャックドラゴンは違うぞ… -- &new{2025-08-07 (木) 06:18:06}; -↑2それはそうかもしれないけど自分が言ってるのはネオってつくボルシャックはそれぞれボルシャック・ドラゴン，ボルシャック・ウルフェウス，ボルシャック・メビウスの継承者で尚且つその3体は全て初代ボルシャックだよねって言う話。ネオボルシャックドラゴンはが既に公式からそう明言されてるので。ロマネスクとかの話はしてない -- &new{2025-08-07 (木) 06:21:58}; -↑1わかりにくい文にしちゃったけど初代ボルシャックの継承者にネオってつくっぽいよねって言う話をしてるんですよ -- &new{2025-08-07 (木) 06:23:20}; -メビウスはそうだろうけどウルフェウスって初代ボルシャックの継承者なんだろうか フレテキで言及されてるのも武者だしボルフェウスのハンター化って側面が強いように思う -- &new{2025-08-07 (木) 16:09:51}; -前なぜ王道w第一弾の背景ストーリーcgに王ボルがいたのかと言うコメントをした者です。綺麗に伏線回収されて笑った -- &new{2025-08-08 (金) 02:22:13}; -よく考えたら覇覇覇もジャオウガと地続きだったし既存クリーチャーがDreaMに化けるのは変な話じゃないんだな(何で皆復活してるのというのは置いといて) -- &new{2025-08-08 (金) 08:24:07}; -デス・アルカディア、「グランド・デビルがアルカディアスと融合、主導権はドデビル側だがアルカディアスに肖ってその名を名乗っている」と考えれば矛盾少なそうだがどうだろう -- &new{2025-08-08 (金) 12:16:32}; -↑11 [[バトル]]直しました -- &new{2025-08-08 (金) 12:54:59}; -デスアルカディアは荒廃した光文明を守るために悪魔と契約したアルカディアスとかじゃなかったっけ ソースは当時のコロコロ -- &new{2025-08-08 (金) 19:36:31}; -↑元々は言ってる通りに自己犠牲みたいな理由でだったけど、後から変わって別人になってる。詳しくはデスアルカディアのページに書かれてるから気になれば。 -- &new{2025-08-08 (金) 20:07:50}; -続き。初期の設定がまだ残っているというIFとしたら、闇落ちから復活→その際に闇の部分が抜け落ちる→それが自我(?)を持って独立、みたいな考察は一応できるかも。 -- &new{2025-08-08 (金) 20:10:19}; -鳥が邪レッゾ取り込んでリペアの可能なの草。継戦能力が落ちた分より殺傷力が上がっている感じがするからまだまだ鳥の鳴き声は鳴り止まない -- &new{2025-08-08 (金) 20:11:43}; -あんなもんグッドスタッフ積んだだけだろ、覇覇覇やゾージアでもどうでもいいだろあの枠 -- &new{2025-08-08 (金) 22:09:05}; -神アートのギャプドゥは誤植(次の自分のターンの終わり→次の相手のターンのはじめ)がありますが製品版では修正されると考え一旦無視 -- &new{2025-08-08 (金) 22:59:33}; -ギャプドゥのページにもあるけど、相手ターントリガー時の性能はそのままに、この変更でガリュヴォルガルからトリガーした時に、メラヴォルガル攻撃時までブロック不可が継続するので実質的な強化のためのエラッタじゃないかな -- &new{2025-08-08 (金) 23:19:25}; -確かにその線もありますね…どう扱ったものか自分では判断できないので上部テキスト含めてどう扱うかは任せます -- &new{2025-08-08 (金) 23:34:52}; -[[DM25-RP3]]のエキスパンジョン名にも元ネタがあるのね。このまま行くと[[DM25-RP4 「王道W 第4弾 終焉～LOVE＆ABYSS～」>DM25-RP4]]も何らかの作品のオマージュなのかなあと思えてくるけど特に思いつかないな、なんかあるのかな -- &new{2025-08-10 (日) 20:01:45}; -rp3の元ネタジオウもあるくない？ -- &new{2025-08-10 (日) 22:12:26}; -マガルセカイっていうルビからしてスチームナイト側が現実歪曲を、ジャシン側がその阻止を狙うストーリーになりそうで確かにジオウと対照的な構図にはなりそう まあその辺 (表面的な類似だけでなく内容面の共通点) は後々RP3の背景ストーリーがわかってきたらちゃんと加筆するとして、とりあえずエキスパンション名がジオウを思わせることだけ追加してきました -- &new{2025-08-11 (月) 08:40:08}; -手札から[[コスト]]としてカードを表向きにする効果について、[[手札公開>https://dmwiki.net/?cmd=taglist&tag=%E6%89%8B%E6%9C%AD%E5%85%AC%E9%96%8B]]と[[見せる>https://dmwiki.net/?cmd=taglist&tag=%E8%A6%8B%E3%81%9B%E3%82%8B]]が混在していると思うのでどちらかに統一したいと思っています。「見せる」はいろんなゾーンから見せることがあるので、意味を限定できる「手札公開」に統一したいですが、異論ございますか？なければ（それほど大規模でもないと思うので）8/13頃から作業着手します。 -- &new{2025-08-11 (月) 09:38:40}; -rp3がジオウなのはほぼそうなんだろうけどそのせいでrp4のLove&Abyssにビルドのラブ&ピースも入ってる気がしちゃうよね。実際入ってるのかもしれないけど -- &new{2025-08-11 (月) 18:25:46}; -マジか…絶対逆シャアだと思ったけど違うのか… -- &new{2025-08-11 (月) 18:59:48}; -たぶんストーリーには関わらないけどLOVE＆ってとこでシャングリアナイトメアは出るんだろうな -- &new{2025-08-11 (月) 19:49:10}; -LOVE&ABYSSがLOVE×HATEからだったらストーリーにも関わってくると思うし違うんならナイトメアも出ないと思う まぁこれとは無関係にナイトメア出る可能性はあると思ってるけど -- &new{2025-08-12 (火) 01:28:30}; -↑3 ガンダム知らないからこれは率直な質問なんだけどだけど逆シャア要素ってどこにあるの？どこに -- &new{2025-08-12 (火) 07:01:42}; -ドリームとナイトメアが対峙するカードの場合ジョニー枠は鯖かデスザークとしてボルメテは誰？ -- &new{2025-08-12 (火) 08:13:23}; -↑2 BEYOND THE TIMEがそもそも逆シャアのED曲で、作品の要素を拾うならジャシンとコンプの因縁→アムロとシャアの因縁って感じだと思う -- &new{2025-08-12 (火) 08:48:15}; -内心ジオウ説を支持しつつ「まあそう言われればそうか」という程度の気持ちでそっちの曲説も認める…… くらいの立場でいたんだけどこれガンダムのEDだったのか ジオウだとこの前王来篇で壮大なオマージュしたばかりだし、むしろ逆シャア説の方が有力に思えてきた rp1とrp2のオマージュ元とジオウを比べてジオウが新すぎることも気になってたんだよな 確かにアムロとシャアの対立も背景にありそう ついでに当該作全体のテーマも下敷きにしていそう でも現時点ではRP3のストーリーがまったくわからないのと、自分が逆シャアまったく知らないので申し訳ないけど加筆はできない 今後背景ストーリーが明かされてより深い考察ができるようになったら↑の人とかにその辺ちゃんと追記してほしい -- &new{2025-08-12 (火) 11:05:03}; -↑3デス・フェニックスと予想、極神編では武者とゼロ・フェニックス、戦国編では剣誠とグレイテスト・シーザーがいたのと、ナイトメア・クリーチャーがライバルキャラのカードが多い中でザキラが使ってたカードがまだないし -- &new{2025-08-12 (火) 12:02:17}; -Q.E.Deux、見た目は兜以外ほぼQ.E.D.そのままだな…成人姿のあっちより少し若めに見えなくもない -- &new{2025-08-13 (水) 14:39:17}; -逆シャア関連だと、ちょっとこじつけではあるがシャアは初代でラスボスやった後Z，ZZを挟んで次作逆シャアで再びラスボスになる感じなので、２タイトル挟んでラスボスとして再登場ってのも一応あるか。そしてこの作品でシャアとアムロが両方退場するので、前々から予想されてるジャシン戦死説がマジならここもハマるかもしれない -- &new{2025-08-13 (水) 19:15:54}; -爆藍月と名俳句楽のDrache der'Zenってカード名が半角の「'」じゃなくて全角の「’」になってるんだけど直した方がいいだろうか まずなんで公式で表記揺れてんだよって話だけど -- &new{2025-08-14 (木) 22:59:12}; -↑マジかよ…まぁ公式の命名に従うしかないっすねえ -- &new{2025-08-14 (木) 23:06:51}; -それ以前もここで議論されてその時は'で統一するという話になった -- &new{2025-08-14 (木) 23:52:15}; -初登場時は'だったカードがフレーバーテキストで再登場した時に’になってるとかもよくあるし公式も混乱してるんだと思う -- &new{2025-08-15 (金) 00:04:14}; -公式のフレーバー欄が半角'だと文字化けしてる時期があったしそれの回避のためかなあって思ってる -- &new{2025-08-15 (金) 08:35:39}; -質問なのですが、キーワード能力のページに環境で使われていた程度のカードは参考のセクションに記載してもいいのでしょうか？ -- &new{2025-08-18 (月) 04:52:01}; -環境での活躍は関係なく、そのキーワード能力が初登場した、記事の上に例出されているカードにリンクを貼っているだけです -- &new{2025-08-18 (月) 08:10:05}; -了解しました。回答ありがとうございます。 -- &new{2025-08-18 (月) 17:06:50}; -[[《暗闇に潜む者バット・ドクター》]]のフレーバーテキスト改行がソース上でも改行だったのが特殊文字に直されてるけど、これ当Wiki的にどっちがいいんだろう -- &new{2025-08-18 (月) 20:18:20}; -どうもこうもテンプレがそう -- &new{2025-08-18 (月) 20:20:44}; -あーテンプレね、なるほど -- &new{2025-08-18 (月) 20:25:34}; -最初時皇のことミラダンテかと -- 宇之矛 &new{2025-08-18 (月) 22:21:26}; -「時の法皇」っていうけど..色々あるしねミラダンテも -- 宇之矛 &new{2025-08-18 (月) 22:25:29}; -デュエマの禁止制限は名誉なことで実際よく頑張った、お疲れ様ってなるのたくさんいるけど、じゃあ逆にかかって当たり前だバカってなるのってサガ以外になんかあったっけ?EXターン組とか高いデッキ掘削能力ありきでいつでも強いパワカってわけではないし -- &new{2025-08-19 (火) 13:56:16}; -殿堂入りでもないしTCGでもないけど、プレの母なる大地(7)はどう考えてもサイクリカの前に出すカードじゃなかった -- &new{2025-08-19 (火) 19:57:33}; -ウーン、これはヨミジですね…… -- &new{2025-08-19 (火) 20:43:53}; -ロスト・チャージャーかなあ。トラブルの元にもなるし、チャージャーのコスト論的に、あの効果1コス扱いって調整ミスにも程がある -- &new{2025-08-19 (火) 23:20:57}; -ロスチャ、ネイチャー、ジャック、コンプ マーシャルも正直この枠に入れたいけどなんか生存期間長いから…… -- &new{2025-08-19 (火) 23:33:19}; -[[DM25-EX1]]の「分類不明」って何か他の表現ありませんか？ -- &new{2025-08-20 (水) 14:16:31}; -名場面BESTと同じ加工ですのでそのような表現をしてはいかがでしょうか -- &new{2025-08-20 (水) 14:32:41}; -MCが何の略かわかったらそれにしようかなと思ってるんですけど -- &new{2025-08-20 (水) 14:40:55}; -cはコミックのcな気がするけどどうだろ -- &new{2025-08-20 (水) 22:34:10}; -名場面・カードとかだろうか。それかマンガ・カード -- &new{2025-08-20 (水) 23:14:39}; -メモリアルカード？ -- &new{2025-08-20 (水) 23:33:20}; -グレン姉弟の漫画でQ.E.Deuxがあのころと同じように2人で実験をと言ってるけどどっちもその当人ではないのはギャグか？ｗ -- &new{2025-08-21 (木) 00:16:17}; -↑4 [[松本>松本しげのぶ]]コミックの可能性もある -- &new{2025-08-21 (木) 00:22:50}; -松本カードかもなあ。〇〇カードって括りは[[カティノカード]]からずっとあるし。 -- &new{2025-08-22 (金) 17:59:50}; -シンギュラリティって（デッキは削れるものの）リソースなしのSA・3打点の単色5コスは初？それだけでも十分ハイスペック -- &new{2025-08-25 (月) 11:54:19}; -召喚酔いしない無条件3打点の中で一番軽いという意味なら、多分そう。[[《ドキドキ・ホーテ》]]の記録を1更新した -- &new{2025-08-25 (月) 12:14:47}; -テキストカバレージとメタゲームブレイクダウンって区別した方が良くないか？ -- &new{2025-08-25 (月) 13:16:36}; -QEDとデッドマンのディスペクターでQEデッド（仮）を作ったとして、デュエプレだとお互いにそれなりの矢印向いているからあんまりディスペクト感ないな -- &new{2025-08-27 (水) 18:55:18}; -アニメなんかのちょっとした関係や要素を意識カードって未だに一瞬だけジョーの手持ちになってた神帝を継承した神帝モモキングだけ？(文明の繋がりがないため接点がそれしかない -- &new{2025-08-28 (木) 02:01:05}; -↑[[《切札勝太＆カツキング -熱血の物語-》]]は勝太がアニメで[[《ドンドン吸い込むナウ》]]を使ってたからあの能力になった説がある -- &new{2025-08-28 (木) 06:55:38}; -↑2るるとルシファー関連はかなりそうじゃない？まぁるる&ルシファーは反則かな流石に。 -- &new{2025-08-28 (木) 11:36:22}; -ダピコ(サマー)の「地の利を得たぞ」ってボイスはスターウォーズネタなのかな -- &new{2025-08-29 (金) 19:53:19}; -フォージ計画とか今回の天門続編とかの背景ストーリーってデュエチューブで解説されてるけどあれ以外にたとえば紙媒体とかの解説って存在するの？ -- &new{2025-08-30 (土) 10:04:25}; -そういやリュウセイって根本から失った右羽の傷口から剣を持った腕が生えている、ぶっちゃけ奇形のデザインだけど気持ち悪いって意見聞かないの人気すごい -- &new{2025-08-30 (土) 11:47:45}; -今度のデッキ、龍世界にタマシードっておかしくね？ -- &new{2025-08-30 (土) 16:30:27}; -基盤を見るだけで多色ドラゴンデッキ3つを被りカード0で作らされる開発部の悲鳴が聞こえてくる 次どうするんだろうか -- &new{2025-08-30 (土) 16:48:39}; -ページを更新するのはいいが、ちゃんとプレビューで確認してくれ。[[の付け忘れとか、「上位」の変換ミスとか・・・。荒らしと変わらんぞ。 -- &new{2025-08-31 (日) 18:01:56};