#author("2025-06-01T08:14:08+09:00","","") #author("2025-06-01T12:32:18+09:00","","") [[トップページ]] [[トップページ/コメント/ログ保存]] -提案なのですが、[[セイバー]]の省略されているかっこ書きを復活させませんか？[[《ロッポ・ロッポ》]]はかっこ書きが「自分のフェニックスまたはドラゴン1体が」で非[[クリーチャー]]には対応しておらず、[[《鋼流星ペングカイザー》]]のかっこ書きが「自分のフェニックスが」と非クリーチャーもセイバーできるように読めます。かっこ内のテキストによって挙動が変わるため、これは省略するべきではないと考えております。1/24(土)終日までに異論なければ省略されているかっこ書きを補完する編集を1/25から行わせていただきます。以上よろしくお願いいたします。 -- &new{2025-01-18 (土) 17:35:30}; -ラウンジでの投稿がブロックされておりできないので、必要があればラウンジに投稿のほどよろしくお願いいたします（予定している編集は大規模編集の中では規模が大きくないと認識しているので、ここでの告知だけで問題ないと私は考えております） -- &new{2025-01-18 (土) 17:35:56}; -デュエナマイトパックで全何種とかがちょくちょく全？種になってるのは多すぎてまだ全部分からないってこと？ -- &new{2025-01-18 (土) 18:50:53}; -ブラッドゾーンで思ったけど、もしかして常在能力やルールの、割り込みも何も『常時有効』で『発動タイミングは存在しない』ことを知らない人がそれなりにいる感じ？ -- &new{2025-01-18 (土) 19:04:45}; -そりゃあ覚えておくに越したことはないけどそういう機会が訪れるカードを使ったことないプレイヤーも居るだろうからなあなあでプレイしてる人も居るんじゃないかね 競技性が強いカードゲームといえど全員がCSとか出てるわけじゃないんだし -- &new{2025-01-18 (土) 19:20:38}; -Wiki編集する人は総合ルールくらい読んどこうね -- &new{2025-01-18 (土) 22:22:15}; -一般常識すら分からずに書いてるのはもはや荒らしと見なしていいんじゃないか？ -- &new{2025-01-18 (土) 22:36:17}; -個人的にはそういう風に排除する対象を増やす方向にはなってほしくないけどなあ -- &new{2025-01-18 (土) 22:58:31}; -↑2 間違ってる記述があれば上のブラッドゾーンの件みたいに知ってる人が正せば良いだけの話でしょうよ wikiは荒らしだとか身内ネタ以外、ルールに則れば原則自由な編集が許される場なんだからそういう思想は編集者の萎縮を招くだけ -- &new{2025-01-19 (日) 00:55:10}; -Wikiは知識や正確な情報を集積している場所である以上常に正しくあるべきだとは思うが…まぁ、それがより正しいなら… -- &new{2025-01-19 (日) 01:07:07}; -パーフェクトアース、ハズレ枠がデュエパでそれなりに使えるカードだっただけにデュエパの存在そのものに矛先向くのが風評被害すぎる -- [[《プリプリズン》]] &new{2025-01-19 (日) 20:00:10}; -MTGでも統率者向けカードへの文句はある(むしろデュより多い)けど一向に改善されないから、この傾向は続くように思う パに目配せした再録ははパ向けセットだけでやってほしいのが個人的な気持ちだけど -- &new{2025-01-20 (月) 05:20:45}; -目配せ、ネプタラスとかは気持ちは許せるけど流石にカードパワーがな・・・通常を疎かにして売り上げ定価させるのは三流なんよ -- &new{2025-01-20 (月) 05:45:34}; -ネプタラスは昔何かで注目されてたから(遅いけど)仕方ない ただアースに怒ってパ廃止しろとか言ってる人にはいつの時代もハズレ枠はあるから無くしても意味がないと言いたい -- &new{2025-01-20 (月) 08:02:30}; -あークリメモ×3は構築戦では過剰だと思ってたけどデュエパと相性良いのか -- &new{2025-01-20 (月) 08:05:23}; -ネプタラスは18年越しの初再録なので……割と最近も再録されたばかりで再録自体複数回あるパーフェクトアースとは事情が異なる -- &new{2025-01-20 (月) 20:15:23}; -年齢的にスリリング・スリー -- &new{2025-01-20 (月) 22:12:42}; -しらない世代だけどすごい好きな能力だから再録うれしいけどね(ネプタラスは) ミスった💦 -- &new{2025-01-20 (月) 22:13:44}; -フレミングジェットにはお世話になったもんだよ -- &new{2025-01-21 (火) 00:03:28}; -スリリングスリーの書式変わったのはなんなんだろうな……今までのも注釈文参照してクリーチャー限定ですよってことなんだろうけど…… -- &new{2025-01-21 (火) 00:15:55}; -よく読めば"体"って書いてあるから昔からクリーチャー限定だったけど今はタマシードやら呪文すらドラゴン種族持つ時代だからわかりやすいように明文化したんだろうね -- &new{2025-01-21 (火) 00:30:13}; -デュエパデッキの新規が見たすぎて禁断症状出る -- &new{2025-01-21 (火) 14:15:21}; -ミントシュバールTUEEEEE!!!!!!からのガーディアン不足で回収出来ないは誰もが通る道 -- &new{2025-01-21 (火) 21:39:03}; -Arevは種族、王道はタップが年間の核になったけど今年は何がキーになるかな 2弾毎に内容がガラリと変わるのが近年の傾向だけど根幹になる要素自体は2年ともブレてはいないから何が主題になるにせよ、拡張に耐えうる汎用性のある要素が選ばれるはず ストーリーの流れを考えると今年は文明が主題になりそうだけどどうなるかなー -- &new{2025-01-22 (水) 00:23:06}; -文明はGoAでやってるからなぁどうだろ -- &new{2025-01-22 (水) 00:25:20}; -背景ストーリーで他文明が手を組むみたいだしシリーズも3年目だし多色テーマになりそう -- &new{2025-01-22 (水) 00:28:03}; -パワーアタッカーの+って全角でいいんだっけ？ -- &new{2025-01-22 (水) 10:09:08}; -本文中は半角で、タグ付ける時だけ半角だと機能しないから全角で -- &new{2025-01-22 (水) 13:58:15}; -↑やっぱそうだよね ありがとう -- &new{2025-01-22 (水) 19:48:19}; -十分にストックはあるはずのデュエパデッキ新規＋光り物の情報を出し渋る理由[検索] -- &new{2025-01-23 (木) 11:39:14}; -ぎりっぎりで出して予約売り切れを少しでも防ぐとか…？ -- &new{2025-01-23 (木) 12:45:27}; -↑4に関連して、フレーバーテキスト中の「?」を半角にしている間違いも確認しています 心当たりのある編集者は注意してください -- &new{2025-01-23 (木) 22:42:44}; -「！」や「？」って1つだけなら全角だけど「!!!」や「!?」みたいに2つ以上のは半角だと思う。 -- &new{2025-01-24 (金) 01:17:19}; -公式サイトからコピペするのが確実 -- &new{2025-01-24 (金) 06:52:44}; -ターン終了時相手がゼナークを墓地から出したので自分は爆龍覇グレンリベットを捨てました この時相手の復活の儀が誘発するとして処理方法ってどうなりますか -- &new{2025-01-24 (金) 07:37:13}; -ルール質問掲示板へどうぞ -- &new{2025-01-24 (金) 07:43:32}; -間違えました -- &new{2025-01-24 (金) 07:58:55}; -デュエパデッキ、直前まで一切の情報を与えずラスト3日での連続大量公開で脳をパンクさせる気か？ -- &new{2025-01-24 (金) 20:17:57}; -明日で先行発売まで1週間になるのか… -- &new{2025-01-24 (金) 22:28:37}; -ずっと渋りについて考え続けた結果「先行販売だけを目当てに会場に行かせない」が目的なのではと気付いた …と思ったが1/19で受付は終わってるので尚更理解できん(動画小分けにすればその分再生数取れるだろうし)-- &new{2025-01-25 (土) 11:26:32}; -アセビがどこの予約も即消えてるし現時点の情報でも購買意欲は頂点なんだがなあ -- &new{2025-01-25 (土) 12:13:23}; -次回の殿堂発表っていつだったっけ -- &new{2025-01-25 (土) 14:38:16}; -アプデでプチョヘンザの全体除去のアニメが変わったけどプチョヘンザだけなのか全体除去全般の修正なのかがわからない -- &new{2025-01-25 (土) 16:16:52}; -光以外のブロッカーもサポートするカードを1つのタグでまとめたいのですが、「文明指定なしブロッカーサポート」で作るか「光ブロッカーサポート」で作ってマイナス検索するか、どちらのほうが使い勝手がよさそうでしょうか -- &new{2025-01-25 (土) 22:52:39}; -光限定って主に踏み倒す時の縛りだけど、前者だとムルムルとかにも付けることになるから後者のほうがいいんじゃないか -- &new{2025-01-26 (日) 02:35:56}; -ツインパクトの終音「ん」タグを削除している人がいるけど荒らし？ -- &new{2025-01-26 (日) 17:21:48}; -個人的には編集対象のカードの枚数はけた違いに多くなるけど「[[光のクリーチャーサポート>《ヘブンズ・ゲート》]]」「[[闇のクリーチャーサポート>《絶望の魔黒ジャックバイパー》]]」「[[火のカードサポート>《運命の選択》]]」みたいな形でつけるのがいいと思ってる。 -- &new{2025-01-26 (日) 17:36:45}; -↑↑現状終音んはクリーチャーしか参照しなくて呪文面についてるのは検索の邪魔になるので少しずつ消してます -- &new{2025-01-26 (日) 17:43:12}; -将来的にウォズレックの尻問とか出て -- &new{2025-01-26 (日) 17:46:34}; -↑↑クリーチャー以外の終音「ん」って300ページ以上あるんですが.....多数のページに渡る編集はラウンジで許可をとってください -- &new{2025-01-26 (日) 17:57:46}; -クリーチャー面が終音「ん」ではないツインパクトが引っかかって邪魔という話だから編集するのはそれだけじゃないの と思ったけどそれでも100ページあるのか...... -- &new{2025-01-26 (日) 18:00:23}; -↑3 非進化サポートタグはすでにあるから同じ要領でこれが良いと俺も思う 多すぎて真面目に考えるならラウンジに投げることになりそうだけど -- &new{2025-01-26 (日) 18:01:55}; -↑↑↑検索で問題が生じるのはツインパクト呪文面だけなので、該当が40もないくらいであり、また履歴が流れる点は少数ずつ更新すれば問題ないと考えています -- &new{2025-01-26 (日) 18:06:08}; -現状一部省略されている[[セイバー]]の注釈文を復活させる編集について、先週提起しましたが、特段異論・反論なさそうなので、この後も異論・反論なければ1/26 24:00(1/27 00:00)から着手いたします。 -- &new{2025-01-26 (日) 21:03:20}; -バロムの書は旧枠世界の正史なんだろうけどワルドバロムと「月軍」って旧枠世界の存在と同一なの？（例えば「夜の四天王」と「死神四天王」がパラレル関係かどうか） -- &new{2025-01-26 (日) 23:23:05}; -よくわかんない、[[DM23-BD5]]みたいな世界もあるから全部パラレルだと思った方が気が楽 -- &new{2025-01-26 (日) 23:27:18}; -↑3 上記編集を完了しました。00:02:53 [[《ラルド・ワースピーダ／H.D.2.》]]から00:17:19 [[《チャイ・アイニー》]]までです。以上よろしくお願いいたします。 -- &new{2025-01-27 (月) 00:19:12}; -闇文明もワルドバロムの被害を受けていることから別でしょ。自分たちとは違うとは言え、闇文明が被害受けるのは話が違う -- &new{2025-01-27 (月) 16:47:24}; -[[ドリームレア]]と[[ドリーム・クリーチャー]]の内容、いつからか逆になった？ゲーム外の特徴は前者、ゲームでの特徴は後者に記述した方が個人的にはしっくりくるんだけど…… -- &new{2025-01-27 (月) 17:15:02}; -公式に準拠してる感じじゃない？紹介PVとかは「ドリーム・クリーチャー」表記で総合ルールとかは「ドリームレア」表記 -- &new{2025-01-27 (月) 17:25:03}; -1/29に新規と再録全て出すつもりな気がしてきた 冗談じゃないにも程がある -- &new{2025-01-27 (月) 18:26:13}; -先行販売じゃない発売日に合わせてチラ見せが始まる可能性がある(終わり) -- &new{2025-01-27 (月) 19:19:21}; -急に「全部」来てビビる 俺の夏休みの宿題の進捗みたい -- &new{2025-01-27 (月) 21:30:25}; -よく考えたらこれでヴァルカンアンチャンス輸入の可能性潰えたのか(にじさんじに入る可能性はなくもないが) -- &new{2025-01-28 (火) 18:27:02}; -水晶と語らう紙束過ぎる 「信じていたのに裏切られるなんて!」って言いたいのは俺らだよ -- &new{2025-01-28 (火) 22:17:55}; //wiki運営と無関係な愚痴なのでCO //「荒らしコメント」「ルール質問」以外のコメントアウトおよび削除は禁止です。 -確かにレベル2相当ってこんなもんだよなぁとは思う 再録カード知らないけど -- &new{2025-01-28 (火) 22:48:41}; -修羅丸終斗にはポスターでイラスト出た時から期待してただけに残念で仕方がない -- &new{2025-01-28 (火) 23:09:14}; -修羅丸終斗せめてコマンドドラゴンつけて出直してこい -- &new{2025-01-28 (火) 23:49:24}; -デュエパなら玉座無しでも3色＋水晶マナ＋ツラトゥストラは確保出来そうではある エターナルΩ持ち大型ゼニスを投げまくってめちゃくちゃヘイト稼ぎそうだけど -- &new{2025-01-29 (水) 10:31:34}; -実際に動いてるのをみたいわ -- &new{2025-01-29 (水) 10:51:58}; -ごめんなさい途中送信になった 対戦してるところを見れば概観を掴めそうではあるんだけど新規と再録エモコアしか見えてないから現状意図がまるでわからない -- &new{2025-01-29 (水) 10:53:18}; -4人戦で11マナ溜めさせる前に全滅させるのは難しいからVANを返せる封印ドラゴンが出ないかと期待してたが封印もドラゴンもいなかった -- &new{2025-01-29 (水) 12:25:40}; -水晶デュエパデッキ通常構築ほど高速化してないからいけるか？みたいな感じするな…。イラストとネーミングはありえないほど好きなんだけど… -- &new{2025-01-29 (水) 12:50:05}; -頂天ウェディングのペプ●マン男性型とか分かってねえわー。期待してたのにガッカリ -- &new{2025-01-29 (水) 13:25:56}; -2500円のデッキなんだから新規1枚積みな事は諦めろよ そんな物だろ -- &new{2025-01-29 (水) 15:21:47}; -新規が1枚な事じゃなくてまともな新規がヤッタルワンもどきしかいない事が残念がられてるんだけどね -- &new{2025-01-29 (水) 16:31:51}; -出すぜと大我は普通に優秀では -- &new{2025-01-29 (水) 16:34:10}; -玉座だ！」で他の名称長いのに及ばないなってあるけど、よくよく考えたら此奴らって名称じゃないから特殊枠での長い奴らだよね。ちゃんとした名称で一番長いのってなんだろうか -- &new{2025-01-29 (水) 18:58:19}; -[[カード名]]見ると[[《奮戦の精霊龍 デコデッコ・デコリアーヌ・ピッカピカⅢ世》]]っぽいけど更新されてるかも -- &new{2025-01-29 (水) 19:07:06}; -[[《スーパーロマンシングファイナルフロンティアファンタジー・フィッシュ》]]が33文字かね -- &new{2025-01-29 (水) 19:23:08}; -[[《闇鎧亜ジャック・アルカディアス》]]のテキストが変更されたのは何を意味しているんだろう -- &new{2025-01-29 (水) 21:17:50}; -「バトルゾーン」を省略する最近のテキストにも逆行してて変だね 別に他のカードがそうなってるわけでもないし -- &new{2025-01-29 (水) 21:28:16}; -親でも殺されたんかってくらい徹底的に水晶世界に厳しいな…やっとこさ地獄の支配から解放されたかと思ったら間髪入れず激おこ上位存在との戦いが始まるライオネル、あまりにも不憫すぎる -- &new{2025-01-29 (水) 21:58:34}; -ここで停滞したほうが幸せだったので支配から解放しておきました -- &new{2025-01-29 (水) 22:07:30}; -幸い？なのはライオネルへの信仰で生まれたであろうプロフェシーがいるから勝利したか相打ちは出来ていることか。ライオネル自体は消滅するけど -- &new{2025-01-30 (木) 00:39:09}; -配信見て思ったんだが見たことないデッキで話しながら長々とやるよりも手慣れにそこそこ調整されたデッキ使わせてテンポよく（≠最適で合理的なプレイ）試合させた方がパの魅力発信になるんじゃないか？ -- &new{2025-01-30 (木) 00:43:48}; -フェアリーのデッキのフレーバーは神アートに連動してるでいい？ -- &new{2025-01-30 (木) 13:01:31}; -そういやしれっとボルヴォルが後継者って出たから起原が同じなのは判明したけど、そうなると闇文明とは別勢力のアビスがどっから出てきたのか、月デモコマたちがいるなら同じ月勢力のオリジンはどこに消えたのか、新たな謎が生まれることに -- &new{2025-01-30 (木) 18:07:17}; -オリジンは神化編がどの世界線でも起こっただけでしょE世界でも月の数が変わらなかったんだし -- &new{2025-01-30 (木) 18:59:58}; -何でパピロニアの意味不明テキスト修正されてないんだ！？誰も気付かなかったのかよ -- &new{2025-01-30 (木) 20:06:23}; -もうあれ「このクリーチャーはバトル中破壊されない」の能力を自クリーチャー全体に付与みたいな感じでいいのかな？ -- &new{2025-01-30 (木) 22:06:21}; -ジャッジの指示に従ってくださいとしか..... -- &new{2025-01-30 (木) 22:14:23}; -↑４いや、エンゲルスが初代ボルシャックと一緒にジャシンと戦ったことと、水文明全体が芸術気質になっていて、自然文明はスポーツと共にある等の差異から、起源が同じでも下手したら一弾よりもずっと前の時点で初代世界線との分岐が発生していて初代で起きたことが何も起きずに変わりに別のことが起きていた可能性すらあり得る。そしてそれとは逆に初代、DS世界線のエンゲルスはどこに消えたのか。ジャシンと戦える実力があってジャシンが居なければ消える必要がないからこちらでもゴルギーニタウンが作られることになる -- &new{2025-01-31 (金) 02:28:05}; -最近立てられたページで「〜は勿論のこと、」という表現が乱用されているように見受けられますが、これを多用した文章は「当然」や「必須」と同じく主観的になりやすいので、最小限にとどめるのが良いでしょうね -- &new{2025-01-31 (金) 23:17:50}; -[[《歓楽のタギャースツ》]]、「たぎやす」になってるけど「たぎやすし」じゃないですか？ノギューゾが「ノジ→ノギ」に変形してるあたりからも「シ→ツ」ではないかと思ったのですが…変えてもいいでしょうか？ -- &new{2025-02-01 (土) 12:50:21}; -↑いいと思います [[Instant Wave]]も変更お願いします -- &new{2025-02-01 (土) 13:30:05}; -良いと思う、そちらの方が自然な読みに見える -- &new{2025-02-01 (土) 14:00:27}; -DM24-BD6にバイナラドンデンがいないのは何か理由あるのかな？ -- &new{2025-02-01 (土) 21:09:17}; -無色いっぱいあるから序盤色事故しないようにとか？ -- &new{2025-02-01 (土) 23:05:57}; -もしかして「シンパシー：[種族名]」でタマシードがいけるのって[[《守護地龍 ザノウハウ》]]が初にして唯一？[[《終の怒流牙 ドルゲユキムラ》]]みたいにしれっと変わっているやつ多少はいると思ってたけど違うっぽい -- &new{2025-02-02 (日) 05:29:26}; -そうっぽい。まあ実物のカードでは全部注釈書いてあるから多少違いがあっても問題ないけど、wiki内で注釈文が省かれてる[[《獣鬼クーガ》]]とかはこの前の[[セイバー]]同様に全部注釈文足した方がいいかもなあ。 -- &new{2025-02-02 (日) 10:19:59}; -↑の[[シンパシー]]の省略されている注釈文を追加する作業を2/6(木) AM10:00頃から実施いたします。編集方針や編集時期について異論がある方はそれまでにお申し出のほどよろしくお願いいたします。※この前の編集とレベル感変わらず前回異論なかったため期間を短めに設定しました。 -- &new{2025-02-02 (日) 11:33:17}; -カラクリバーシを3枚にする[[【青赤マジック】]]とか、今日アップされたf工房の動画ぐらいでしか露出してない気がするけど「《芸魔隠狐 カラクリバーシ》を3枚搭載とする後ろ寄せ構築が主流となった」ってのは根拠ある環境分析なの？ -- &new{2025-02-02 (日) 23:41:03}; -↑編集した者です。元の文は表現が主観的に取れる部分が多く見られたので、主観的な表現のみを取り除きました。えらく自信があるような文体だったので信じたのですがまさか工房コピペマンとは…個人的にマジックと当たる機会がほぼなかったのもあり特に情報源を確認していませんでした、すみません -- &new{2025-02-02 (日) 23:51:59}; -とりあえず件の動画を確認して、工房ソースと見られる部分はまるごと削除します -- &new{2025-02-02 (日) 23:53:43}; -↑3 少し前にf工房の動画内容をそのまま鵜呑みしてページ編集する編集者が居るってコメントがあったからそいつかもわからん。少なくともgoogle検索で「デュエマ CS マジック」って検索して出てきた1/4のCS優勝レシピは[[《♪立ち上がる～》>《♪立ち上がる 悪魔に天使 堕ちるかな》]]入りで[[《芸魔隠狐 カラクリバーシ》]]4枚だし、そもそも優勝回数が減ってる＝レシピ公開が減ってるから誰でも確認可能な根拠はサンプル数が少な過ぎて無いね。 -- &new{2025-02-03 (月) 00:00:02}; -↑3 元の文、というのは[[《イシカワ・ハンドシーカー／♪聞くだけで 才能バレる このチューン》]]のことですか -- &new{2025-02-03 (月) 00:15:27}; -↑いや、青赤マジックのページですね 更新直後にこれダメだろって即表現を変えた結果が「～構築が主流となった」です -- &new{2025-02-03 (月) 00:19:23}; -《イシカワ》の方も同じ問題があるため削除しました -- &new{2025-02-03 (月) 00:21:57}; -テスタロッサとモギリンゴも、「バーシ3積み」とか「後ろ寄り」とかの表現はないもののおそらく同一人物による編集っぽいですし、こっちも差し戻したほうが良いですかね -- &new{2025-02-03 (月) 00:24:08}; -テスタは俺が編集したけど、田園補完計画でざっと洗ってみて3-4枚平然投入レシピが消滅しているのを確認しているから問題ないはず -- &new{2025-02-03 (月) 00:29:35}; -↑大変失礼しました、ありがとうございます こっちでも確認したけど茂木4バーシ4でテスタ0石川0がデフォっぽいし今の形で大丈夫かな -- &new{2025-02-03 (月) 00:32:11}; -ちょくちょくf工房ソース関連は記述内容の問題起こしてるし、[[記述のガイドライン]]に「インフルエンサーの発信を鵜呑みして記述しないようにしましょう」とでも追加して明記した方が良いのかね。&br;現状でも&br;''＞主観的な記述は避け、客観的な記述を行いましょう。''&br;''＞不確かな情報を事実であるかのように記述することは避けましょう。''&br;に該当することが多いから禁止と言えば禁止だと思うのだけど。 -- &new{2025-02-03 (月) 00:41:37}; -インフルエンサーよりも編集者側の読解力な問題な気がする。動画内で「(元構築者や私達は)後ろ寄せを意識しバーシを1枚削りました」ってのは普通に筋が通っているけど、動画を見て編集を始めた人が「(世間一般では当然のように)後ろ寄せを意識してバーシを1枚削ります」って捻じ曲げてるから今みたいにツッコミ待ちの文章が完成する -- &new{2025-02-03 (月) 00:56:43}; -あそこの動画自体が神結ブログからのコピペなことも多いわけで、それをさらにコピペしてたら情報の精度が落ちるのは当たり前。もちろん神結氏が間違えてることもある -- &new{2025-02-03 (月) 00:57:48}; -外部の情報は慎重に取り扱えというガイドライン記述もある -- &new{2025-02-03 (月) 01:27:19}; -[[《Mの悪魔龍 リンネビーナス》]]検索しようとしても出ないな…と思ってたんだけども、もしかして「M」の一文字が単品で出てくるカード記事だと大半が弾かれる？ マスター除いたMのイニシャルズはみんな駄目、他にも[[《P・M・O・M・Y》]][[《龍覇 M・A・S》]][[《愛友情 ニケ・M》]][[《友情集結 R・M・G》]][[《超電磁ヘルラッシュM》]][[《邪神M・ロマノフ》]]もやっぱり出てこない なんか知らないけど[[《極限邪神M・ロマノフ》]]の方は出てくる あと[[《P・P・P・P》]]は一応出てはくるけどページ名表示がおかしい -- &new{2025-02-03 (月) 04:22:04}; -王道編環境のページのDM24-BD5・DM24-BD6期の概要ひどすぎない？主観的すぎるしそんな言い方しなくてもいいと思うんだけど…。直すべき? -- &new{2025-02-03 (月) 12:56:15}; -どう考えても消すべきではあるがデュエマ民の性格の悪さを晒し上げるためにわざと残しておくのも一つの選択肢 -- &new{2025-02-03 (月) 13:02:10}; -消した、そもそもまだ始まってない環境だし -- &new{2025-02-03 (月) 13:09:09}; -多分1年くらい前からいる荒らしの人だよ -- &new{2025-02-03 (月) 13:13:00}; -「ため」と「為」が混在した独創的な文体が特徴 -- &new{2025-02-03 (月) 13:14:37}; -百歩譲ってデュエパーティーデッキがカスだとしても今回のに関してはスノフェを環境に押し戻す可能性のあるパワカが普通にゴロゴロいる時点で事実としても間違ってんだよなあ -- &new{2025-02-03 (月) 13:35:37}; -ああいう編集どうするか困っちゃうから動いてくれて助かった。ありがとう -- &new{2025-02-03 (月) 16:39:13}; -新規カードがいきなり倍になった -- &new{2025-02-03 (月) 19:31:37}; -各文明わかりやすい汎用踏み倒し札は入るとは思ってたけど、新規で出るとは思わなかった -- &new{2025-02-03 (月) 20:15:15}; -[[《熱血の絆》]]の防御モード、恐らくホワイトフレアモチーフだろうけどどう見てもボンバイエー -- &new{2025-02-03 (月) 20:31:08}; -通常構築民から恨まれすぎてデュエパやるのが辛い これが嫌われ者を愛してしまった罰か -- &new{2025-02-04 (火) 11:50:24}; -V10人に収録100枚だから恐らく10枚1セットの10セット。これ新規もう10枚の計30ありうるのでは?、ボルメテとか再録候補が多すぎて逆に10枚に足りてないし -- &new{2025-02-04 (火) 12:30:18}; -ものすごくどうでもいい提案で申し訳ないんだけど、カードプールの充実によりもはや普通に組めるようにまでなった9軸と10軸は[[【ガチャンコ ガチロボ】]]から独立させてしまっていいんじゃなかろうか -- &new{2025-02-04 (火) 15:37:38}; -それを言うと他の軸もそのうち組めるようになるかもしれないし、全軸独立させてもいいような気はする -- &new{2025-02-04 (火) 21:41:45}; -13軸が組めるようになるのはいつの日か -- &new{2025-02-04 (火) 22:05:58}; -9は兎も角スピーカーでいい2とアマテラスキリコでいい10以降は残してもいいのでは -- &new{2025-02-04 (火) 22:34:22}; -アマキリはボンキゴマイム刺さるよ -- &new{2025-02-04 (火) 23:39:03}; -確かに現代だとアタックトリガー依存のアマキリは立ち位置が悪そう -- &new{2025-02-04 (火) 23:40:43}; -2024年においてはガチロボ最強が10軸だったってのもあるし、がら空きから雑に6マナ払うだけで展開できるってだけでもガチロボがキリコの劣化とは思い難いんよな個人的に -- &new{2025-02-04 (火) 23:42:42}; -メタに弱い点は五十歩百歩な気が... -- &new{2025-02-04 (火) 23:45:18}; -あにまん -- &new{2025-02-05 (水) 05:28:51}; -Vの詳しい解説要る…？別にこれデュエマのwikiに書くもんでも無いような気がするんだけど… -- &new{2025-02-05 (水) 06:20:19}; -要らないと思う やたら長いし時間経過で変わりうる情報について書いてあるから最初から書かない方が良い -- &new{2025-02-05 (水) 07:44:14}; -社長のボルホワみたいに変えようのない過去ならともかく、今の話はさすがにね -- &new{2025-02-05 (水) 07:48:20}; -試しに[[社築]]を編集してみた これでもまだ多いかもしれんが -- &new{2025-02-05 (水) 10:03:13}; -いや、削る削らない以前に「にじさんじ所属のバーチャルYouTuber」以外の文言がそもそも一切不要か -- &new{2025-02-05 (水) 10:06:33}; -デュエマに関連する要素ではあるんだから目くじら立てて削るもんでもないでしょ カード自体のページに書いてあったら邪魔だけど単体記事は興味持った人しか見ないんだし -- &new{2025-02-05 (水) 10:55:49}; -関連する要素とは言ってもそれは「デュエマをこんな風に遊んでいる」というだけであって、コラボとかで直接コンテンツそのものに影響を与えていないならやってることは一般プレイヤーと何も変わらんでしょ -- &new{2025-02-05 (水) 12:27:46}; -↑コラボしてて直接コンテンツに影響を与えてるんですがそれは。まぁそれはそれとして今の記事内容は無駄が多いと思うけど -- &new{2025-02-05 (水) 13:34:13}; -↑コラボ等でコンテンツに直接影響を与えていない部分に関してはただの1プレイヤーの動向に過ぎないから不要だろって意味よ -- &new{2025-02-05 (水) 13:36:51}; -Vの解説にしても、デュエマデュエプレの公式にどのように関わったかだけ書いて、それ以外は余談として短くまとめるのがいいんじゃないかな -- &new{2025-02-05 (水) 13:40:33}; -社長なら生放送に出演する機会がよくあることと３Dお披露目でボルホワを出したことの2点。社氏は余談の枠にスノーフェアリー好きで要望出しまくったこと、今書かれている内容の中で残すべきはこのくらいだと思う -- &new{2025-02-05 (水) 13:48:25}; -↑それザノウハウのページだけで良くない？って思うの私だけなのか…？ -- &new{2025-02-05 (水) 16:28:14}; -こういうのは熱入れて書くほど却ってヘイトを集めてしまうものだからねぇ -- &new{2025-02-05 (水) 20:11:55}; -↑2 プリンプリンの話は残してもいい気がする コラボストーリーは公式の内容なので、その由来は「元ネタの元ネタ」にはならない気がします -- &new{2025-02-05 (水) 20:12:32}; -事実だけ、10年後も変わらない情報だけを書くのって意外と難しい -- &new{2025-02-05 (水) 21:01:12}; -↑実際現役で活動してる実在の人物が相手である以上それは本当にそう なのでどっちかというと↑5のように公式と直接関わった部分だけを書いていくってのが一番確実だろうね -- &new{2025-02-05 (水) 21:02:44}; -超躍の絆の数字が1234になってるのなんか元ネタ無いのかこれ -- &new{2025-02-06 (木) 08:49:52}; -まあ客観的な事実や後から見ても問題無い内容に留めるっていうのは人物に限らずwikiの基本原則だから……速報的な内容や主観的な記述ならどこかのブログでやればよい -- &new{2025-02-06 (木) 08:52:56}; -↑2ツイッターで見た「2434(にじさんじ)にしようとしたけどそれじゃ強過ぎたから調整された」説がしっくりきたな -- &new{2025-02-06 (木) 09:30:22}; -もしそれだとしたら本人から言及でも無い限り書くほどのことじゃないか -- &new{2025-02-06 (木) 10:51:56}; -きっちりラインを引くことは大事でもあるけど、公式で触れたものを基準にするとブラックアウトにあるじーさんは隣のページだからまだしもダウナーお姉さんは遊びたいは連載してる編集のものではあるが直接の関係上はパロディでしかない以上公式関係と言い切れないって話とかにならないか？人物ページだしカードに直接関係ないことだから控えめにしておくとかならまた別だが他の人物ページも一度見直すべき？ -- &new{2025-02-06 (木) 11:10:53}; -まってダウナーのページ作られてんの まだ公式でコラボとかしてないはずよねあれ -- &new{2025-02-06 (木) 11:17:31}; -↑ぺージはない ブラックアウトにパロディの話が載ってるだけ -- &new{2025-02-06 (木) 11:22:45}; -ああなるほど納得 今見てきたわ 正直不要っちゃ不要ではあるが書きたくなる気持ちもわかるのでどうしたもんか -- &new{2025-02-06 (木) 11:29:23}; -気持ちはすごいわかるしなんなら上の話を読むまで違和感すら感じてなかった。じーさんのさらにパロディではあるけどあの時にネタにしてるカードそのものはレッドゾーンFだし公式のコラボとかではないけど……って -- &new{2025-02-06 (木) 11:37:56}; -特に異論反論なかったため、若干遅くなりましたが、[[シンパシー]]の[[注釈文]]を埋める作業を12:50頃から実施いたします。以上よろしくお願いいたします。 -- &new{2025-02-06 (木) 12:40:23}; -↑上記対応完了しました。[[《エナジー・フォーメーション》]]（12:51:22～）から[[《龍装者 カカンロク》]]（～13:02:09）です。 -- &new{2025-02-06 (木) 13:03:39}; -お疲れ様です -- &new{2025-02-06 (木) 14:42:29}; -[[割り振り踏み倒し]]←何となく語感が面白い 口に出して言いたくなる -- &new{2025-02-06 (木) 21:05:08}; -この文字数で漢字と平仮名が交互に来るのは独特な気はするね -- &new{2025-02-06 (木) 22:41:42}; -タグのために無理矢理名付けられたようなもんだろうし耳馴染みがないのはそう -- &new{2025-02-07 (金) 00:14:31}; -別にVtuberのアンチだとかそんなのでは無いんだけど編集をする人は"それがデュエルマスターズのwikiに本当に必要な情報か"をよく考えてから編集して貰えませんか… -- &new{2025-02-07 (金) 04:40:45}; -唯我独尊は一昨年再録してるのになんでブレイクじゃなくてシールドを手札に加える表記のままなんだろうって思ったけど、再録したのはガイアールカイザーだけ、かつガイアールカイザーが左(上)辺担当だったからテキスト部は再録してないのか...特殊すぎる -- &new{2025-02-07 (金) 14:43:39}; -↑2 その精神はわかります。その上で個人としてどこにラインを引きたいかをはっきり明確にしていただきたく、公式上の物事に限るのか、ならばV以外の項目も見直しが必要な要素はあちこちのページにもあるのではないかとかいう話にもなりますので、特定の項目に限り厳しく見られるなどとなったらそれはそれでwikiの理念とはまた違うかなと -- &new{2025-02-07 (金) 16:32:31}; -↑本来ならV以外の項目もかたっぱしから全部見直す必要はあるはず。現実的に不可能なのが問題だが。 -- &new{2025-02-07 (金) 17:43:47}; -[[プレイヤー記述のルール>記述のガイドライン#ka6b851d]]に準じるのはダメなのか？ -- &new{2025-02-07 (金) 18:16:30}; -↑そのルールほとんど生きてないと思うんですけど。一番この中で今の問題に近いのはカマスゾーンとかだろうけど[[《異端流し オニカマス》]]からも[[《メンデルスゾーン》]]からもその記述消えてるし、逆にそれが許されるなら許されるレベルの記述も消されてる([[リゼ・ヘルエスタ]]が[[《ヘブンズ・ゲート》]]が好きだって記述も消されてたけどあれはむしろコラボのきっかけの話でもあるから消すほどか？) -- &new{2025-02-08 (土) 00:30:25}; -wikiというか情報の記録というシステム上、年月経ってから消すのは簡単だけど年月たってから当時の情報を集めて書くのは大変なんだよな。今後似たようなことが起これど絶対不変の制限とするなら解決だが。 -- &new{2025-02-08 (土) 00:31:54}; -↑2それは別にあっても良いとは思うけどなら書くとするならそれのソース貼れって話じゃないの？情報集めるの大変だって主張するなら尚更。 てか記述のルールなんて生きてる死んでるの問題じゃないし編集をすると言うなら無視して良いはずないけど -- &new{2025-02-08 (土) 00:48:29}; -初めてのコラボパックって事もあるし少なくとも他のプレイヤー記事とは毛色が違うだろうからラウンジで諸々議論した方が良いんでない？ ここのコメント欄結構この話題流れてるしコメント欄に書ききれない色々な意見もありそうだし -- &new{2025-02-08 (土) 01:24:49}; -結局一部は荒れてはいるんだよなVコラボ。個人の認識次第の部分が大きいけど、クリーチャーはともかく絆呪文の一部はちょっとどうなの？ってなる。普通に転売に目付けられない？ -- &new{2025-02-08 (土) 01:26:37}; -↑何で急に転売の話？ -- &new{2025-02-08 (土) 01:37:34}; -↑4 あのルールは許諾する側のルールだから、無視していいって話ではなく過剰に自主規制されてるから機能してないって意味での「死んでる」ソースに関しても他のところではリンクなしで書かれてるような内容も槍玉に挙げられてるような -- &new{2025-02-08 (土) 01:47:14}; -一つ言えるのは、もしこれでがっつり議論するとしたら「にじさんじの記事」の話にしないで欲しい 上でも触れられてるけど、理由なく特定の記事だけ扱い変えるのはよくないと思うから -- &new{2025-02-08 (土) 01:50:23}; -ん？VTuberさんの長文の解説を書きたがる人が迷惑って話なんだから、むしろそこをボカしたら駄目だろ -- &new{2025-02-08 (土) 02:00:52}; -余談全て消すまでやるのはやりすぎなんじゃないの？コラボカードの方を長々と書くのはアレとしても、個人の方をバッサリ切る理由は特にない。今の立ち位置は1プレイヤーというよりも、開発ではないが、公式に関わった人物で、しいて言えばイラストレーターに近いと思うけど、イズカさんの所とかロマネの苦情の件とか余談多いぞ。 -- &new{2025-02-08 (土) 03:12:20}; -それこそ直近でVのこれを迷惑やら荒れてるって言い出す人がいるけど、言われた上で他の記事も見てみれば関係ないことやノリで書いてる箇所がって話題が出てきてるんだよな -- &new{2025-02-08 (土) 07:50:02}; -なんか勘違いされそうだから↑の自分の意見にさらに付け足しておくと、今まで見逃してたから今更ルール立てるのが悪いとかじゃなくて、ルールとしてvtuber周りを処理するとするなら、vtuberだけ特別扱いもできないから見逃されてたその辺にも手をつける必要もあるし線引きはしっかりしなきゃいけないよなって、まぁそこまで行くとここで雑に決めていいものじゃないんだろうけど -- &new{2025-02-08 (土) 07:55:48}; -↑それは本当にそのとおり。さすがに困難ではあるが本来なら全ページ精査するべきなんだよな ↑3だから俺は昨日声優のページをいくらか確認して実際に修正もしてた -- &new{2025-02-08 (土) 08:37:22}; -[[記述のガイドライン]]に例示されている記事ですら、ガイドラインではいいよって書いてある内容が残っていないのだから、もうカードに無関係な個人の話題はそれらに合わせて一律禁止、ガイドライン側の死んでるルールも撤去でいいんじゃないの？という意図だった。「デュエマのカードの話だけ書け」ってのも方針次第ではあるけど間違ってはいないから、やりすぎと一概には言えない。 -- &new{2025-02-08 (土) 08:47:07}; -その場合ちゃんとガイドラインのルールを破棄するなんて大きなことならそれこそしっかり議論が必要だし、どこまでをラインとするかしっかり再定義が必要だから勝手にやったらルール違反もいいところだ。そもそもその使われてないというのも特定の誰かが議論なしで消してないかとかも調べなきゃいけなくなるしな…… -- &new{2025-02-08 (土) 08:57:11}; -漫画、アニメ、デュエプレ以外のキャラのページっているのか？ -- &new{2025-02-08 (土) 09:42:01}; -↑あなたが要らないと思うことは自由ですが消したいなら議論して合意を形成してからにしてくださいって今ずっとみんな言っています -- &new{2025-02-08 (土) 09:47:13}; -そもそも一々目くじら立てる程「悪」なのか？病的な長文という訳でもないし知らない身としては寧ろパロディ解説とかはありがたいのだが -- &new{2025-02-08 (土) 10:32:47}; -書きたい/書かれているべきだ/消すべきではない論者・消したい/消えているべきだ/書かれるべきではない論者・正直どっちでもいい論者の3者いると思うので前2者はラウンジで決着つけるのがいいと思いますよ。 -- &new{2025-02-08 (土) 11:31:04}; -↑2 社築に1000字以上書き込まれたまるで配信アーカイブのような記述は「病的な長文」にあたりませんか？ -- &new{2025-02-08 (土) 11:47:18}; -意見が割れてる中で勝手に大規模削除した方が明らかに悪いのになんでそこで揉めてるの 原状復帰してからそれでも全部消したいならラウンジ持ち込みが筋でしょ -- &new{2025-02-08 (土) 12:37:15}; -↑「明らかに悪い」の根拠となる[[記述のガイドライン]]の条項は？ -- &new{2025-02-08 (土) 12:52:04}; -多数のページにわたる大規模な変更を実施したい場合、編集前に必ず議論を行いましょう。 -- &new{2025-02-08 (土) 12:59:56}; -先に多数のページに渡る変更を加えたのはVTuberの解説を書き込んだ側なので、今は1年前の状態に戻しただけですね -- &new{2025-02-08 (土) 13:35:29}; -意見割れてるページの記述を大規模削除したらそりゃあ編集合戦の火種になる可能性があるわな だから管理人にページの一時凍結依頼とかしてからラウンジで議論しろって この話題でコメント欄流れ過ぎだしここまで紛糾するなら明らかに議論行きの内容でしょうに -- &new{2025-02-08 (土) 13:38:20}; -↑2と↑4は本当に落ち着いた方が良いと思います。そんな態度では通る主張も通らなくなりますよ -- &new{2025-02-08 (土) 13:42:26}; -そもそも情報の集合知であるべきwikiにおいて記述の追加は基本的に歓迎すべきことであって、記述の削除なんて雑多になった文章の整理くらいで本来良いはずなんだよ。そこに「先に要らない情報を追記したのはそいつらだから自分の大規模削除も肯定される」なんて主張で、しかも意見割れてて紛糾中の記事の記述を大規模削除する↑3の行為は否定されるべき事だよ。 -- &new{2025-02-08 (土) 13:52:19}; -私は削除はしてません 現状を客観的に評価して「1年前の状態に戻った」という事実を述べたまでです -- &new{2025-02-08 (土) 13:59:07}; -[[ヴィヴィ]]の記事を追記したのですが、伝説級のデッキの最後の1枚だけ分かっていません。これよりも多く存在するかご存知の方がいましたら追記お願いします。 -- &new{2025-02-08 (土) 15:20:51}; -一年前の状態に戻ったのが「議論もなく誰かの勝手な行動で戻った」なら客観的にもwikiとして大問題なんだよ… -- &new{2025-02-08 (土) 16:03:50}; -一般的なwikiで議論中の記事を独断で操作しましたは悪意があると取られかねない行為だぞ -- &new{2025-02-08 (土) 16:14:18}; -↑3最後の一枚になるまで特定してくださりありがとうございました。強いNPCである必要はないけど、さすがにcip適用されたらLOになる（から使わない）くらいの先見通すくらいの「弱くなさ」は欲しい…… -- &new{2025-02-08 (土) 17:07:15}; -[[リゼ・ヘルエスタ]]に「好きなカードが《ヘブンズ・ゲート》であることを公言しており〜」とありますが、配信を見た限りコラボするまで基本的なルールすら知らなかったようです&br;コラボをきっかけに愛用するようになったならまだわかりますが... -- &new{2025-02-08 (土) 21:59:42}; -パックの公式ぺージに「ご本人が大好きなヘブンズ・ゲート戦略」って書いてあるから天門好きは間違いない -- &new{2025-02-08 (土) 22:09:43}; -公言しないが好きは両立するしなぁ -- &new{2025-02-08 (土) 22:10:58}; -以前の文章は元々天門が好きだからデュエプレでコラボした、と読める書き方で不適切でした -- &new{2025-02-08 (土) 22:12:30}; -昼間あんだけ言われてのにまた先に削除したのか -- &new{2025-02-08 (土) 22:17:48}; -昼に議論されてた大規模編集と単なる時系列の訂正を同じものとして見てるんですか？ -- &new{2025-02-08 (土) 22:30:50}; -どう調べたのか分かりませんがデュエプレでのコラボ以前に配信上で天門デッキを使用し加賀美さんと対決していますが本当にしっかりとした確認をなさった上での編集だったのですか……？その時のデッキ名からも天門を推しているようなのですが…… -- &new{2025-02-08 (土) 23:44:38}; -編集合戦にならないためにも気になる点があった場合、編集前にこのような話題のソースと取れるものはありますか？と一度確認してから編集での訂正をするのがいいと思いますよ。誰にでも確認不足は起こりうるので。 -- &new{2025-02-08 (土) 23:47:41}; -外から見ても荒れてるから一度落ち着いて編集してくれたらいいよ -- &new{2025-02-08 (土) 23:53:11}; -もうラウンジでやってくれ… -- &new{2025-02-09 (日) 00:03:38}; -ボル虹と相性抜群だし [[《頂上連結 ロッド・ゾージア5th》]]が絶対にじさんじで再録されると予想してたんだが番号的に白赤SRの枠はもうない感じ？ -- &new{2025-02-09 (日) 00:03:56}; -↑それはもうなさそうね実際。個人的にはエンコマが3枚もいるってことでギャラチャの再録を期待してる -- &new{2025-02-09 (日) 00:07:24}; -一年間の積み重ねで結果分量が多くなったのであれば、別段おかしな事ではない。普通に考えればその一年間の積み重ねを一瞬でなかった物としている方が異常な行動。 -- &new{2025-02-09 (日) 02:45:50}; -リゼに関してはコラボ以前からプレで天門を使っていたのもあるし、兄弟が遊戯王やデュエマをやっていたのを眺めていたという発言もあるので「ルールもよく知らないのに～」というのは軽率。特に天門なんて漫画アニメしか触れてない白凰ファンだっているだろうに。 -- &new{2025-02-09 (日) 02:49:08}; -↑2 事実と異なる見解です 去年の11月下旬に突然増えてます&br;[[https://dmwiki.net/?cmd=backup&action=diff&page=%E6%A4%8E%E5%90%8D%E5%94%AF%E8%8F%AF&age=3]]&br;[[https://dmwiki.net/?cmd=backup&action=diff&page=%E8%8A%B1%E7%95%91%E3%83%81%E3%83%A3%E3%82%A4%E3%82%AB&age=5]] -- &new{2025-02-09 (日) 09:59:47}; -自分が正しいと思うなら双方ラウンジで議論するかラウンジで管理人に相談してください、これ以上続けるなら双方まとめて管理人に相談するしかないです -- &new{2025-02-09 (日) 10:10:41}; -客観的に言わせていただくならばページ作成日からひと月以内に詳しい人が現れたために加筆というのはデュエマの他のコラボや人物周りのページでもそう珍しいことではありません。 -- &new{2025-02-09 (日) 10:22:05}; -リゼさんがコラボ以前に加賀美さんと対決したという動画がどうしても見つからないんですが、メン限とかではないですよね？ -- &new{2025-02-09 (日) 10:29:21}; -↑2 はい、リンクを貼っただけなので受け取り方は自由です -- &new{2025-02-09 (日) 10:36:24}; -デュエプレにもVにも詳しくはないけど2022年の5月末くらいにやってるぽいな 内内には決まってたかもだけどコラボ前っちゃ前じゃないかな -- &new{2025-02-09 (日) 20:31:06}; -言わんとすることは大いに理解できるが流石に表現が暴力的・侮辱的と取れるのでラストジャッジのページを差し戻しました -- &new{2025-02-10 (月) 00:31:11}; -↑ 流石に記述が否定的過ぎてこっちでも表現をマイルドにしようとしてたから助かった。追加ターン能力も個性の一つなのにそれを無い物として扱うような表現はいただけない -- &new{2025-02-10 (月) 00:39:29}; -条件が似てるってだけでジエンドオブユニバース引き合いに出してるのも大分ナンセンスだしな、ゴルドランの盾10枚条件に対してアレフティナとかMAXザジョニーは盾10枚あればエクストラウィンできるんだからこっちでいいとか言ってるようなもん そもそも実際に出て回してみたら見当違いってこともあるしだったとしても現時点での見解入れることは悪いことではないと思うがそこで無駄に言葉強くする意味はない -- &new{2025-02-10 (月) 01:21:51}; -「無条件全体○○付与」（例えば「無条件全体スピードアタッカー付与」）のタグについてお伺いです。このタグには次のものは含めない理解ですがあっておりますでしょうか。①常在型能力ではない能力、②付与対象に文明・コスト等の縛りがある場合、③ハイパー化した場合の能力である場合。次に[[《スカイ・ジェット》]]のような、任意の追加のアクションをしていない場合のみ①～③を満たすカードはこのタグに含めるべきでしょうか。このカードをわざわざクロスさせるプレイヤーなどほぼいないと思うので、事実上[[《チキチキ・JET・サーキット》]]と同様に扱えるため、このタグをつけてもいいかなとも思いますが、一方で[[《維新の超人》]]を「無条件全体SA付与」能力を与えるトリガーとして使えない考慮する必要があるかもわからない微小な差異もあると思います。タグ付けに明確な要件などないと思いますが、皆様のご意見をお聞かせください。 -- &new{2025-02-10 (月) 09:48:47}; -スカイジェットは自身でも言ってる通り、無条件全体SA付与ではない。んで、解決策の案は「全体SA付与」みたいに無条件の語句を抜いたタグをつければ良い。《チキチキジェット》には無条件全体SA付与と全体SA付与の両方のタグをつけといて、《スカイジェット》とか《キリュー》とかには全体SA付与のタグだけつけとく。これで#taglist(全体スピードアタッカー付与-無条件全体スピードアタッカー付与)でも使えば抽出もできる。 -- &new{2025-02-10 (月) 13:35:48}; -抽出の例→[[コマンドだがドラゴンではない種族名>https://dmwiki.net/?cmd=taglist&tag=%E3%82%B3%E3%83%9E%E3%83%B3%E3%83%89%EF%BC%88%E7%A8%AE%E6%97%8F%E3%82%AB%E3%83%86%E3%82%B4%E3%83%AA%EF%BC%89-%E3%83%89%E3%83%A9%E3%82%B4%E3%83%B3%EF%BC%88%E7%A8%AE%E6%97%8F%E3%82%AB%E3%83%86%E3%82%B4%E3%83%AA%EF%BC%89]] -- &new{2025-02-10 (月) 13:37:36}; -[[《才能人形アリミ》]]の「チャリで来た」の部分、デリケートな話だからこそwikiへのリンクは貼らない方がいい気もするけどどうだろう。 -- &new{2025-02-10 (月) 16:22:36}; -↑もともとリンクを追加したり、割と批判気味書いていたのはわたくしですが、当該記事の処遇はお任せします。一応、「チャリで来た」の人は「チャリで来たの人」としてテレビ出たりしているので、個人的には「半有名人」くらいの認識です。そして「半有名人」という前提がないとタカラトミーだかWotCだかが本当に悪者になってしまうので、その前提を示すための出典としてwpのリンクを追加していました。 -- &new{2025-02-10 (月) 16:31:55}; -アセビの背景ストーリー動画を見るにバンキッシュ＝バンキシーはほぼ確定 -- &new{2025-02-10 (月) 21:53:29}; -なんならウィズダムシュタインが普通に誤植の可能性出てきた、デッドマン編集共々間違った可能性もあるけど -- &new{2025-02-11 (火) 12:36:04}; //-flat信者が気持ち悪いのは頷く、が青魔のエリア予選超CS公認グランプリ全国大会を全て優勝した唯一のデッキの下りはあって良いと思ったな -- &new{2025-02-11 (火) 12:41:31}; -バンキシーがサファイア・バンキッシュであることが確定したけど、今後の記述ってバンキシーのページに書くよりバンキッシュ自体を新規で作った方が良さげなのかな？ BD5の話ってバンキッシュとして関与してるから本人とはいえバンキシーの項目に書くのも妙な話だし -- &new{2025-02-11 (火) 22:42:09}; -砂場にあるのを[[バンキシー]]の下部に持ってくるだけでいいと思う、見出しで分ければ混同はしないし 同一人物なのが分かってて分離する方が変 -- &new{2025-02-11 (火) 22:58:16}; -今更ながらメタビートってページ存在しないんだな まぁ正直定義も曖昧だし必要性薄そうだから別に問題とは思わんが -- &new{2025-02-13 (木) 17:34:14}; -メタクリ入らないビートの方が最早珍しいまである -- &new{2025-02-13 (木) 17:50:39}; -とこしえとか居る時点でメタカードは既にインフレしてるしな 強いて言うなら[[【ラッカ鬼羅.Star】>【鬼羅.Star】]]がそうだろうけど軸になるカードがあるから明確なフィニッシャーが居ないグッドスタッフ＋軽量メタビートみたいなイメージと違いそうだし -- &new{2025-02-13 (木) 18:13:32}; -そもそも今の殴るデッキってワンショットか並べて圧殺が基本で、ビートと呼べる物が存在しない気が -- &new{2025-02-13 (木) 18:19:10}; -[[ビートダウン]]の中で記述はされてるからそれで十分じゃないかなって -- &new{2025-02-14 (金) 02:56:04}; -ドリームとナイトメアの登場頻度的に王道篇は2年かけてやりそうだな -- &new{2025-02-14 (金) 21:54:09}; -そういやゲンムエンペラー温泉にぶち込まれてないな。実際には起きてないとしても、ゲームのやり直しというあり得ない問題だから素早く解決しないといけないのに -- &new{2025-02-15 (土) 00:10:11}; -起きなきゃ問題じゃないんだよ[[《ギガザンダ》]]もそう言ってる -- &new{2025-02-15 (土) 00:14:31}; // -結局コラボは企業的に成功、ユーザーとにじファン新規はフラストレーション溜める結果じゃん。次から真面目に受注生産でいいよ、次あっても買わない層は増えたけど -- &new{2025-02-15 (土) 00:15:07}; -デュエパでVANとの遭遇率上がるの嫌だな 4人戦では11マナ溜まる前に全滅は難しい(特にLv2) -- &new{2025-02-15 (土) 06:38:42}; -意図しない無限ループは起こらないようにルール改定なりちゃんとした裁定作るなりするべきでしょ、と思わないでもない。例えば《ポー○○○ション》の初期の裁定みたいにループする状況では[[《♪立ち上がる 悪魔に天使 堕ちるかな》]]でループしてしまうコストは選べません、とか[[《勝熱と弾丸と自由の決断》]]はループしちゃうカードを3つ目の選択肢で選べません、ループしちゃうカードしかないなら3つ目の選択肢そのものが選べません、とかループしちゃう状況では[[《ケッシング・ゼロ》>《めっちゃ！デンヂャラスG3／ケッシング・ゼロ》]]で「気に入らねぇやつは消す」とは言えませんみたいな感じ。もしくはMTGのタイムスタンプ順のルールを導入するとか。 -- &new{2025-02-15 (土) 08:20:16}; -次期は金俳句ゴルフ連合がトリーヴァ、ギアネオンサムライがリース、蒸気呪文騎士がドロマー、邪神がクローシスで魔誕がデアリとかの友好３色シーズンになりそう -- &new{2025-02-15 (土) 10:15:04}; -神アートの猫イラストが可愛くていい意味で元の面影無くて笑う -- &new{2025-02-15 (土) 13:04:49}; -庵野しゅうらと庵野水晶、タブラサ学園からドラゴンを滅ぼすべく送られたスパイ説 -- &new{2025-02-15 (土) 13:14:22}; -↑3 黒赤緑龍「俺のフルネームを言ってみろぉ!」 -- &new{2025-02-15 (土) 14:25:12}; -にじさんじのパック、1パックでホイル1枚だと再録含めて集めるの無理じゃね？ってHP見たら1枚以上になってた -- &new{2025-02-15 (土) 17:36:21}; -ザノウハウの謎フェアリーがまだ情報ないから新規もまだあるっぽいんよな、箱の単価高いからホイル2くらいは確定で欲しかった・・・ -- &new{2025-02-15 (土) 19:51:15}; -デュエキングは(MAX込とはいえ)500円で3枚だからにじさんじが2枚でも変ではないんだけどなぁ… -- &new{2025-02-15 (土) 19:59:25}; -500円でホイル1って割としょっぱいよね… -- &new{2025-02-15 (土) 20:04:09}; -[[DM24-BD5]]の記述。1つ前のは元が取れるだとか価格・金銭について言及してるから消されて当然だけど、「VT再録の情報がコロコロに載ってから予約が殺到した」「発売当日は1人1個購入制限を設けるショップが多く、新規カードの供給が追い付かない状況だった」っていう取引価格に言及しない事実ベースの記述なら問題ないと思うんだけどダメかな？ -- &new{2025-02-16 (日) 15:21:07}; -皆様はあれが[[デュエパーティー]]のデッキであるという前提をお忘れかと思います。その前提にあれば、一人一個制限は至極真っ当です。問題なのは、たとえデュエマをしない人であっても購入する動機があるようなセット・価格になってしまっており、転売を事実上誘引しているということなので、そこはむしろ避けては通れないと思いますけどね。 -- &new{2025-02-16 (日) 15:31:39}; -↑ デュエパーティー用なのはその通りだが通常構築でも使えると商品説明にある以上は4枚までは使う可能性があるのだから4個買いはあり得る あと同日発売の[[DM24-BD6]]は同じデュエパーティー用デッキなのに購入制限が無いのは何故？って話にもなるしそうなるとVTやカサブランカの需要には触れる必要がある 転売誘引の可能性は否定しないがそれは読み取る側の問題だし記述のガイドライン見た限りwikiのルール上取引価格の言及がない以上は事実ベースの記述を削除する根拠がない -- &new{2025-02-16 (日) 16:17:21}; -そもそも収録内容が全部見える前に売り切れる予約が何なんだって話すぎる(公式も直前まで内容出し渋ってるし) -- &new{2025-02-16 (日) 17:07:07}; -確か開発部セレクションのカツキングはこんな事起きなかったよね？そんなにデュエパデッキの出荷少なかった？ -- &new{2025-02-16 (日) 17:10:38}; -新カードを4枚揃えたいって需要もあるのと多色と単色の違いかなあ -- &new{2025-02-16 (日) 17:24:40}; -とりあえずデュエパの件は一旦待って意見聞いてからにしないか -- &new{2025-02-16 (日) 17:42:47}; -↑有耶無耶になるのもモヤモヤするしその意見聞く期限設けたら？ ラウンジで議論開始しても良いだろうし -- &new{2025-02-16 (日) 17:48:59}; -批判的な記述には該当しないんだろうか。この手の記述は愚痴や、最悪の場合企業・ショップの糾弾に直結しかねないから、そもそも触れないべきとも考えられる。その問題視されてる初版の記述が既に批判の意図を持って拡散されちゃってる事例もXで流れてきてるから杞憂ではないと思う -- &new{2025-02-16 (日) 20:05:12}; -批判に繋がる事を理由にしたら他の項目でも自由度がこじつけで下がり続ける -- &new{2025-02-16 (日) 20:15:37}; -批判的な記述に仮に該当したとして、意図して批判的に内容を記述するのと結果的に批判的な内容になってしまったのは違くないか？「○○は××だからダメである！」みたいな記述は明確な批判だけど、「○○は××だった」って事実を書いただけでそれについて周りが色々言い始めても記述自体が批判になるかと言ったらNOでは？ 重ねて言うけど批判に該当するという仮定の話ね。 -- &new{2025-02-16 (日) 20:23:02}; -今回に関しては元々明らかに価格を揶揄する意図の記述からその部分だけ取り除いただけであって、「周りが色々言い始めた」わけではないと思うけど…直球に「ダメである」と書かれていないとしても、内容が批判を煽動してる同然の内容だったらあまり変わらない気がする…そもそも「売り切れが続出した」なんてことわざわざ書いてある記事ほとんどないのに、わざわざ取り上げてるのも… -- &new{2025-02-16 (日) 21:00:26}; -そもそも批判されて当然の所業なんだよな なあなあにしてたらまた来年も争奪戦が起きる -- &new{2025-02-16 (日) 21:03:03}; -↑2 売れ切れなんて滅多に起きないのだからそりゃ書いてある記事が少ないのは当然でしょうよ。その滅多な事が起きたのだから理由を書くのに値するし自然な事。価格の事だって「揶揄する意図」ってのはあなたの主観であって、取引価格についての記述がwikiのルール的にNGなだけでその内容自体は事実なのだから、NG部分を取り除いて残った事実を記述するのは何も間違っちゃない。 -- &new{2025-02-16 (日) 21:16:33}; -デュエパデッキをデュエパ目的で買う層ってどのくらいいるんだろうか？ -- &new{2025-02-16 (日) 21:59:39}; -ゲンムで思ったけど出さないといけないゲンムはともかく、ストーリー展開には別に必要ないエモコと落ちるかなはデュエプレで実装されないのでは？もしくは無視効果を剥奪されて別の効果与えられて別物化（パワー0と破壊耐性のように処理の関係で無視を実装できない可能性） -- &new{2025-02-16 (日) 23:59:57}; -↑10が意見聞いてからって書いてますけど期限設けてくれないので仕方なくこっちで決めます。&br;[[DM24-BD5]]の現在コメントアウトされている取引価格に言及しない事実ベースの記述について、2/19 0:00までに明確に削除するべき根拠を出してください。&br;wikiが集合知である以上は情報の記述は増える事が是であるため、非である記述を減らす事を推進するのであれば非側が根拠を出すべきだと考えます。&br;議論すべき内容になったならラウンジ行き、そうならなかったら情報の記述が増える事が是であるためコメントアウトの復旧を行います。 -- &new{2025-02-17 (月) 00:29:45}; -VT再録なら次の殿堂入りの可能性は無さげかな？ここ数年のカードの中では凄い人気と活躍ぶりだわ -- &new{2025-02-17 (月) 00:43:57}; -CO内容見たけど即品切れとかプレ値付いたとかって他商品ページも同じような記述あるし、（SNSでは燃えたりしてるけど）即完売自体はポジティブなことだから全然消すべきだとは感じないなあ -- &new{2025-02-17 (月) 02:12:06}; -コメントアウトされている記述は、不適当であるからされるのであって、であるならば根拠を出すべきは復旧させようとする側ではないでしょうか？「情報が増えるのは是」が削除すべきでない根拠という主張なのかもしれませんが、主観的な根拠ではないでしょうか。&br;あの記述が価格について批判する意図でないと解釈するのは無理があります。[[《飛翔龍 5000VT》]]や[[DM23-BD7]]を槍玉に挙げた初版の記述は当然ながら、現在の記述も「価格」を「需要」と言い訳的に言い換えているだけで、書いてあること自体は何も変わっていないのでは？仮に復旧させるとしても、もう少し文量を削って最低限の記述(「すぐ売り切れた」という事実のみを書く)で十分でしょう。 -- &new{2025-02-17 (月) 14:12:24}; -売り切れた事実を述べるだけの事は不適当でもなんでもないと感じますし、また売り切れたという事実を書く以上その原因として推測されるVT再録や新規の強さに触れるのもおかしくないと思います。事実を書いただけで批判になるなら終末ナスオ大戦なんて到底書けません -- &new{2025-02-17 (月) 14:41:05}; -コメントアウト読んだけどシンプルに文章が下手な気がした&br;「即座に品切れになった」は一部店舗にしか当てはまらない内容だから私なら「全国的に品薄になった」にした&br;購入制限も店舗によるのでカット&br;また、個人的に「タカラトミーモールの予約分が明朝までに完売した」ことが一番珍しい要素だと思ってたから、最後の謎の憶測を消してそっちを書いた方が良い -- &new{2025-02-17 (月) 15:26:37}; -実際文章が圧倒的に下手で、ネガティブなイメージが強く伝わってくる文章だから、もっと客観的に書くべきなのは同意。 -- &new{2025-02-17 (月) 16:46:09}; -件の文章が削除に値する文章かはさておき、コメントアウトされたってことは何かしら問題があるんだから復旧させる側が根拠述べろって論調は怖い。なんでコメントアウトする側が常に優位な前提なんだ 「どんな文章にも、それを書いた人がいます。元になった記事に敬意を払いましょう。」の精神はいずこへ -- &new{2025-02-17 (月) 17:54:18}; -↑それは思う。「復旧の判断は正誤あるけど不適当性の判断は常に妥当」なのは謎 -- &new{2025-02-17 (月) 18:05:32}; -過激な表現は消すんじゃなくてオブラートに包んで直すのがいいんじゃない？個人的すぎる主観の意見は消していくとか？ -- &new{2025-02-17 (月) 18:59:39}; -最初に書いた人が絶対！ とでも思ってるんだろうか？ 色々な意見を併せて組み立てていくのがwikiだろうに -- &new{2025-02-17 (月) 19:06:00}; -[[DM24-BD5]]の記述について、[[砂場 (Sand Box)#l5bd37f0]]の一番下に意見のまとめと修正した記述の提案を書いてみたので目を通してもらえるとありがたい。&br;自分は記述を書くべき派なのでそっち側に寄ってるかもしれないがそれは許して欲しい。 -- &new{2025-02-17 (月) 19:10:36}; -↑2 今回の場合ほぼ基本情報だけだったところに書き足されたのが件の記述ですから「最初に書いた人」は現在CO中の記述を書いた人ですよ。記事を書いた瞬間に妥当性が担保されるわけでもないでしょう。むしろ、「一度書かれた記述は消さないべき」という論調の方がWikiというスタイルにはそぐわないのでは。全てを例外なく受け入れることだけが敬意ではないのではないかと。 -- &new{2025-02-17 (月) 20:11:14}; -消さないべき、というわけではなく、書く消す戻す全員対等だからこそ「消すのは良くない」でもなく「消した方の正しさは絶対」ってのも良くないでしょうということよ -- &new{2025-02-17 (月) 20:29:04}; -↑もちろんそれはそうなのですが、取りまとめようとしてくださっている方が「削除するべき根拠を出せ、なければ復旧する」「情報は増えるのが是」と、「消すのは良くない」だけが一方的に主張されていたように感じたので、それは短絡的で主観的だろうとの指摘でした。 -- &new{2025-02-17 (月) 21:22:23}; -情報が増えることだけが正しいとは思わないけど根拠もなく消すのは単なる荒らしだよ -- &new{2025-02-18 (火) 14:16:18}; -[[加賀美ハヤト]]のページで編集合戦気味な事象が復活してますね。両者ラウンジで決着をつけてください。 -- &new{2025-02-18 (火) 19:26:13}; -もうすぐflat信者がコピペ編集してくるから準備よろしく -- &new{2025-02-18 (火) 22:40:14}; -[[リアニメイト]]と[[リクルート]]に対する、手札およびマナからの踏み倒しのタグがほしいと思っているのですが、名称がなく悩んでいます 「手札から出す」「マナゾーンから出す」だと変すぎますでしょうか...... -- &new{2025-02-19 (水) 12:55:50}; -統一感出すためにもリから始めたほうがいい -- &new{2025-02-19 (水) 13:57:57}; -現在使われてる俗称がない以上、「手札踏み倒し」「マナから出す」みたいな名前にするしかないね -- &new{2025-02-19 (水) 14:35:40}; -無理に新しく作っても、そんな単語無い・知らないと言われて編集合戦になるの目に見えてるからね。 -- &new{2025-02-19 (水) 14:38:59}; -手札は、手札から出すのは当たり前のこと。マナは、ほとんどのゲームには好きなカードを置ける土地ゾーンが存在しない。だから作られないのよね手札踏み倒しとマナ踏み倒し -- &new{2025-02-19 (水) 14:48:57}; -ご意見ありがとうございます！編集する場合、該当ページが千件ありやばいので一日5件編集を200日に分けるなど考えていますが、実際に行う直前にラウンジで相談させていただきます！ -- &new{2025-02-19 (水) 19:11:51}; -がんばれー -- &new{2025-02-20 (木) 09:39:20}; -[[自己ブレイク]]読んでて思ったんだけど、自己ブレイクって広義の[[暴発]]に包含されるものでは？ -- &new{2025-02-20 (木) 11:29:07}; -↑[[暴発]]の記事にもあるけど、当時は「自分のシールドをブレイクする」能力は貴重で後に置き換えられていった経緯があるから[[暴発]]とは分ける意義が大きかった。[[自己ブレイク]]が広義の暴発に含まれるのはそうなんだけど、どっちかというと[[自己ブレイク]]は能力を指して[[暴発]]は行為を指すイメージがある。 -- &new{2025-02-20 (木) 12:23:10}; -暴発には大きく能力としての暴発(広義)、能力としての暴発(狭義)、処理としての暴発の3つの意味があって、1つ目は自分のカードの効果で自分のシールドを手札に加える行為のうちS・トリガーが使えるもの、2つ目は1から「ブレイク」処理を用いるものを除外したもの、3つ目は1・2の結果として実際にS・トリガーを発動する行為そのもの、と認識してる。wikiでは1、2を取り扱うけど世間ではどちらかというと3で使われがちってイメージ。 -- &new{2025-02-20 (木) 14:23:39}; -本当に3枚目の新規あるんだ…… -- &new{2025-02-22 (土) 16:26:43}; -マジックってイブラの枠だから再録6の新規4!? -- &new{2025-02-22 (土) 17:18:29}; -普段のEXパックの感覚で言えば5-5じゃないかなあ -- &new{2025-02-22 (土) 17:52:07}; -[[《MAX・ザ・ジョニー》]]のオブジェクトの数え方の解説は残しておいた方が良くないですか？ -- &new{2025-02-22 (土) 21:56:15}; -[[《白騎士の聖霊王 ℵHEAVEN》]]に詳しい解説は《MAX・ザ・ジョニー》参照って書いてあったり、勝手に消すと他ページとの連絡が切れる恐れが強い -- &new{2025-02-22 (土) 21:59:23}; -攻撃 -- &new{2025-02-23 (日) 01:28:34}; -[[数え方]]を作ったものですが、即座に作成された[[単位]]]の方がしっくり来ていると思っております。異論なければ、今日の24時以降に[[単位]]を正とし、[[数え方]]を削除する編集を行いたいと思います。 -- &new{2025-02-23 (日) 12:54:13}; -まあ「単位が体なのでタマシードは数えない」ってのはページ作成前からちょくちょく見る表現だからね -- &new{2025-02-23 (日) 13:02:28}; -やっと[[《ゴッド・ブリンガー》]]の話ができるな……（ゴッドを数える時の単位がない） -- &new{2025-02-23 (日) 13:20:34}; -数え方がない「[[ドラゴン以外をすべて>https://dm.takaratomy.co.jp/rule/qa/41115/]]」の処理が公開されてるし、普通にゴッドのエレメントの数でいいんでないの -- &new{2025-02-23 (日) 13:31:17}; -↑の裁定普通に意味わからないんですよね。種族がついているがそれがドラゴンでない非クリーチャーが破壊されるのには異論ありませんが、種族がついていないオブジェクトは種族が参照できないんじゃないの？この前のドルマゲドン騒動といい、厳格にプレイできるようになってほしいと切に願う。 -- &new{2025-02-23 (日) 14:27:12}; -忘れ去られた能力がたくさんあるけど、踏み倒しとそのメタが跋扈する今、O・ドライブ復活させるの大分ありなんじゃなかろうか？超化獣みたいにちょっとした能力に踏み倒し不可能なO・ドライブ部分はめちゃくちゃ強力にして -- &new{2025-02-23 (日) 15:54:15}; -クリーチャーの[[O・ドライブ]]によるcipって、本質は名目コストより燃費の悪くなる「召喚によって出た時」だから単純に魅力とか出力の加減に難儀しそう。[[バズレンダ]]、[[キッカー]]の裁定で[[S・トリガー]]時の召喚では[[O・ドライブ]]の追加コストだけを払う安上がりライフハックもできなくなってるし -- &new{2025-02-23 (日) 16:05:20}; -↑↑↑ちゃんと一貫した処理になってると思うけど。無色カードも「◯文明以外」で対象になるし、無種族カードも「○○以外」で対象になる。コストが無いカードだって、現状だと存在しないから言及されてないけど「コストN以外」みたいな指定をされれば対象になるんじゃない -- &new{2025-02-23 (日) 17:01:40}; -↑↑一切の踏み倒しができないからこそバカみたいに盛ることができる -- &new{2025-02-23 (日) 19:27:32}; -[[《偽りの王 モーツァルト》]]は[[オブジェクト]]を破壊する。無種族カードはオブジェクトである。封印もオブジェクトである。無種族クリーチャー、《Dの博才 サイバーダイス・ベガス》、《メガ・イノポンドソード》、《銀河大剣 ガイハート》などがオブジェクトとして破壊されるのに反して、封印がオブジェクトとして破壊するかの特性チェックをスルーするのは「カードデザインの都合で破壊させたくないから」って魂胆が透けて見えるのが問題だと思います。 -- &new{2025-02-23 (日) 19:42:03}; -↑が言いたかった。[[《メガ・イノポンドソード》]]の種族は""で、封印はNULLだから参照できない、みたいな強引な解釈も検討できなくないけど[[《ユニバース・ラピア》]]使えば封印に種族追加できる（参考裁定：紙の[[《革命類侵略目 パラスキング》]]）し……。裁定なんて基本後出しジャンケンだとは思っているし、それが仕方ない側面あるのも理解しているけど、後出しジャンケンだからこそ整合性取れるような裁定にしてほしいと思ってる。例えば↑の裁定を導入する際に[[エレメント]]の概念を導入してエレメント指定除去にエラッタするとか。 -- &new{2025-02-23 (日) 20:36:44}; -総合ルール200.3に従ってるから仕方ない。200.3の出来が悪いと言われればそうなのかもしれないけど -- &new{2025-02-23 (日) 20:44:24}; -[[《ゴッド・ブリンガー》]]が出た当初も[[エレメント]]の概念はなかったわけだし、そこらへんは整理されてほしいよね -- &new{2025-02-23 (日) 21:04:19}; -シールドに表向きに重ねる処理って記事無いんだな -- &new{2025-02-23 (日) 23:13:07}; -比較的新しい上にそれをやるカードも多くないしね -- &new{2025-02-23 (日) 23:14:27}; -↑2 一応[[「複数枚からなるシールド」>シールド#plus]]が事実上その処理を説明してるけど、単記事あった方がいいかな？ -- &new{2025-02-24 (月) 04:43:24}; -[[裁きの紋章]]に誘導で問題はない気がする -- &new{2025-02-24 (月) 07:50:14}; -シールドの上に置くって動作は[[裁きの紋章]]よりも[[【ダッカルパラノーマル】]]や[[《煌龍 サッヴァーク》]]などのよりインパクトの強いカードがありそう＋「[[裁きの紋章]]」の文字列が動作・行為を連想しづらいっていう個人的見解から、今は「[[シールド・プラス]]」のページにまとめてます。てか昨日そう編集しました。 -- &new{2025-02-24 (月) 12:19:30}; -神アートに続きアーテル再録いいぞーこれ -- &new{2025-02-24 (月) 18:50:53}; -個人的には単記事作るなら「重ねる」かなあ、シールド・プラスのテキストと同じだし、裁きの紋章サポートの一部でも使われる表現なので。「まとめる」と、今は[[シールド]]にある重ねたシールド関連の記述もそこにまとめられそう。砂場にちょっと草案作ってみた -- &new{2025-02-24 (月) 19:20:12}; -ルールに関しては「[[シールド]]」に書くべき。上のシールド・プラスの整備時にそのページでシールド・プラス特有のルールを書こうかと思ったけど、どう考えてもシールドとか[[シールドチェック]]とかで閲覧できるほうが有益だから、むしろシールド・プラスの中から一部[[シールド#plus]]に移植したぐらいだし。 -- &new{2025-02-24 (月) 19:29:37}; -[[《轟血鬼 ザ・ヴァンプ》]]の比較表見づらくないか？ -- &new{2025-02-24 (月) 20:18:37}; -注釈文が最下層に出るから読みにくさはある 表中に書いちゃうとか？ -- &new{2025-02-24 (月) 20:21:19}; -月ノ美兎のカード、全体的にSF映画モチーフか 多分明日のやつインデペンデンス・デイだよね -- &new{2025-02-24 (月) 20:26:04}; -↑2作成者だけど、最初はそうしてたのよ ただ、表中に書いちゃうと片方だけ長くなって本命要素どこってなって、やむなくああした -- &new{2025-02-24 (月) 20:26:17}; -どうしようか いっそのこと3と×の横の注釈を丸ごと消す？ -- &new{2025-02-24 (月) 20:45:03}; -別に注釈文はPCならそこにカーソルを合わせることで、スマホなら数字をタップすることでわざわざスクロールせずとも確認できるから、読みにくさの問題はないと思う。ただ、書いてあることが《偽りの希望》の記事に飛べば全部書いてあるから、蛇足感はある。&br;注釈文でも「読みにくい」って意見が出るならそれより良い方法ってほぼないし、それならページ遷移でも同じワンクリックの手間で済むし。 -- &new{2025-02-25 (火) 06:40:59}; -ここまで注釈つけるならいっそ箇条書きの方がいいんじゃない？似てるカードではあるが表で単純比較するのはちょっと無理がある -- &new{2025-02-25 (火) 11:03:43}; -あえて比較表のままいくなら、注釈文は全部削除してもいいかもしれない 名目6実質3と書いてあるだけでも何が起こるかはわかるだろうし -- &new{2025-02-25 (火) 11:14:21}; -注釈なくしてもいい派です。そのカードのページに移動できればいいし、その飛んだページのカードについても知れるので自分は一石二鳥だと思います。実際そうやってカードの知識増やしてます。 -- &new{2025-02-25 (火) 12:20:27}; -↑了解 ついでに、唐突に色が変わって読みづらくなりそうなので、表内のリンクは最小限にまで抑えました。消せるなら全部消したいところだけど今残ってるやつらはページ内でそこしかないリンクなので… -- &new{2025-02-25 (火) 12:31:41}; -ザ・ヴァンプの記事なのに、ザ・ヴァンプが持っていない名目コストと実質コストの区別が表になってるのも個人的には野暮ったいと思う -- &new{2025-02-25 (火) 13:08:02}; -ラビソングがエイリアンならどれほどよかったか... -- &new{2025-02-25 (火) 20:40:53}; -自然組の初動枠がスノーフェアリーなの、やしきずに合わせてる説。ついでに応援エールも再録する説。わんちゃんコートニーも -- &new{2025-02-25 (火) 23:22:01}; -実際フレン枠エスメルとチャイカ枠ベラドンナ出てるし、嬢枠エールはマジでありそう。てか逆にないと困るまであるのでは -- &new{2025-02-25 (火) 23:30:54}; -ある程度ライバー同士を掛け合わせることは意識されてそう。ライバー相棒枠にブロッカー持ちが結構いるからラストジャッジと組み合わせられるし、エンコマデーコマが全体的に多いから夜見に絡めやすい。イブラヒムと葛葉の相性の良さも言わずもがな。だからやしきずに絡める想定でスノーフェアリーが多いとしても全然違和感はない(逆にASMとかはフレンやサロメのデッキでも使えそう) -- &new{2025-02-26 (水) 02:42:33}; -チャイカが戦術もモチーフも未だに見えない…！ファッションか仏教だと思ってたんだけど[[空前>《雷撃の冥将クーゼン／ダーク・ライフ》]][[絶後>《地獄の冥将ゼツゴ》]]にその要素ないしめちゃくちゃデーモン・コマンド然とした見た目だし…誰か分かる方助けてください… -- &new{2025-02-26 (水) 18:03:05}; -本人がカウンター要素欲しいって言ってたらしいし地雷冥土もクーゼンも全体で戦術を作るというよりかはファッティ潰すデザインを優先してる感じある 一応リアニメイト寄りではあるが -- &new{2025-02-26 (水) 18:52:12}; -なんの根拠もないけど、チャイカのコンセプトは渾沌だと思ってる。&br;派手に盤面荒らしまくるのに、静かに決着してそうな所とか、妹が秩序担当なのとか -- &new{2025-02-26 (水) 21:41:47}; -チャイカ単だと墓地とマナ伸ばしながら長引かせてギガンティダノスで押し潰すザ・黒緑みたいな戦い方になるんだよな、奇抜な見た目のわりに根は真面目というかなんというか -- &new{2025-02-27 (木) 10:56:00}; -不死樹王国の要素が意外とありそうなのも楽しみ -- &new{2025-02-27 (木) 14:05:16}; -↑2 チャイカは配信だと破天荒だけど裏ではメッチャ真面目だからイメージ通りだぞ -- &new{2025-02-27 (木) 19:03:27}; -あれ、ボンボヤージュってイラストレーター判明してたっけ -- &new{2025-02-27 (木) 21:49:26}; -めっちゃモザイクに飲まれてるけどITOの文字は見えなくもない、一応不確定だけど絵柄が違うわけでもないからうーん -- &new{2025-02-27 (木) 22:25:27}; -黒緑、設定的に混沌・自由の文明なんだよな -- &new{2025-02-27 (木) 23:28:59}; -決闘者チャージャーサイクルが今後モデルとして、水はサイバーでいいけど、こうして考えると自然って代表種族ないんだな。ジャイアント、スノフェは花嫁でドリメを一緒にプッシュしたせいで統一できなくなったし、それにビーストフォークが黙ってない -- &new{2025-02-28 (金) 03:53:55}; -↑自然でマナ伸ばしながら2枚以上手札増やすのは許されるのかな -- &new{2025-02-28 (金) 07:18:56}; -むしろ自然じゃないくせに3コストでマナ伸ばしながら手札補充出来るカードたちがおかしい -- &new{2025-02-28 (金) 11:26:04}; -そろそろ再誕の社許してくれないかな〜 -- &new{2025-02-28 (金) 12:30:40}; -王道編環境のページデュエパのとこでまた否定的なの書かれてたから直してみた。自信ないから確認願う。 -- &new{2025-02-28 (金) 12:32:41}; -今日は殿堂発表か 果たしてどうなる -- &new{2025-02-28 (金) 18:28:20}; -トラブルアルケミスト？？？？？？？？？？？ -- &new{2025-02-28 (金) 18:41:47}; -バスター帰ってこなかった…。いけんじゃないかって噂で聞いてたのに… -- &new{2025-02-28 (金) 18:45:30}; -S・トリガー(このカードをシールドゾーンから手札に加える時、コストを支払わずにすぐ&ruby(プレイ){実行};してもよい)&br;トリガーのテキストをカード種別によって変えるのが面倒になったなw -- &new{2025-02-28 (金) 19:27:05}; -CSプロモの5000VTもかっこいいな 強くてかっこいいとかカードの鑑だぜ -- &new{2025-02-28 (金) 20:24:56}; -パック200円にさせた石破政権を許すな -- &new{2025-02-28 (金) 20:53:59}; -3色G-NEOのタグが「G-NEO進化,G-NEO進化：水のクリーチャー,G-NEO進化：闇のクリーチャー,G-NEO進化：火のクリーチャー,NEO進化,NEO進化：水のクリーチャー,NEO進化：闇のクリーチャー,NEO進化：火のクリーチャー,進化,進化：水のクリーチャー,進化：闇のクリーチャー,進化：火のクリーチャー」になるのやばすぎる -- &new{2025-02-28 (金) 21:50:04}; -包含しすぎやねん -- &new{2025-02-28 (金) 21:50:47}; -タグのG-NEO進化なんですけど「G―NEO進化」って入力しないとG（グローバル）になっちゃうので編集してくださる方気をつけてください -- &new{2025-02-28 (金) 21:59:45}; -あーそういえばそうだった -- &new{2025-02-28 (金) 22:01:43}; // -ドリームレアの封入率は改善されてほしいが、今の運営じゃ無理そうだな -- &new{2025-02-28 (金) 23:56:02}; -超魂Xって、その(上の)クリーチャーに''も''、ってテキストだけど、素直に読んだら超魂Xの持ち主もその能力を持ってるってことよね -- &new{2025-03-01 (土) 00:26:38}; -確かに。だったらあのイスめっちゃ強いじゃん。 -- &new{2025-03-01 (土) 08:54:51}; -にじコラのなんで再録しねえんだよ枠だいたい全部構築済みに入ってるの草 -- &new{2025-03-01 (土) 10:02:22}; -なんでボル虹と相性いいゾージアがないんだとか言ってすみませんでした… -- &new{2025-03-01 (土) 10:38:01}; -再録感覚を気にしてるとすると、にじに再録していきつよに4枚入って店舗で2枚配布される素レッゾは一体……？ -- &new{2025-03-01 (土) 11:26:07}; -レジェンドの安売り。でもここまでしてる割には赤単としては消滅してるんだよな。禁断色に舵を切ったせいでレッドゾーン自体のカードはFが最後 -- &new{2025-03-01 (土) 14:41:22}; -そろそろヤバそうなので、DMVaultからのFAQ等転記作業の準備を始めたいです。&br;つきましては、ラウンジで意見募集の声かけを行いましたので、形式についての案等がある方はラウンジでお願いします。&br;3月8日(土)23:59までに異論がなければ、[[砂場>砂場 (Sand Box)#vault_archive]]の案から決を採り、作業を開始したいです。 -- &new{2025-03-01 (土) 14:59:01}; -まあ確かににじ再録はレッゾじゃなくデッゾでもよかった気もする、その場合アーテルいるし闇が多くなるけども -- &new{2025-03-01 (土) 15:30:46}; -ちょっとずつやろうとしてた墓地数参照パンプアップのタグ付けを行ってくださっている方がいる ありがとうございます...... -- &new{2025-03-01 (土) 20:47:15}; -[[剛直イワオ]]なるキャラクター、本人の記事だとアニメのみ、[[キャラクター]]だと漫画のみとなっていますが、わかる人いますか？（たぶん前者） -- &new{2025-03-01 (土) 22:13:47}; -↑見出しだけ苗字と名前の間にスペース入ってたり色々気になるな… -- &new{2025-03-01 (土) 22:36:26}; -超魂Xって上に付与するなら「も」は要らんだろって読んでたけど、そいつ自体にも付与するのか……紛らわしさしかないしモモキングダムXのテキスト弄って「このカードを含むクリーチャーに以下の能力を与える」のほうが素直に理解できたでしょ。 -- &new{2025-03-01 (土) 22:52:12}; -その書式が通るならサバイバーの旧旧テキストから変える必要なかっただろっていう疑問がある -- &new{2025-03-02 (日) 01:47:31}; -【参考】物事をするため、既に他人がおこなった方法や述べた意見、それに関係が深い事柄などをとりあげ、自分の考えのたしにすること。&br;&br;「2021/06/25付のよくある質問の更新にて明記された。[[参考>https://dm.takaratomy.co.jp/rule/qa/39833/]]」←この使い方は違うよね。情報源を示すのだから「ソース」に戻しました -- &new{2025-03-02 (日) 13:42:04}; -このwiki参考が結構多いけどどこから出てきたんだろう 参考文献の略として使い始めた？ -- &new{2025-03-02 (日) 15:01:17}; -461ページヒットした。大抵ソースでいいと思うけど時間かかるなあ -- &new{2025-03-02 (日) 17:01:30}; -文章そのままコピペしてるわけじゃないから「参考(文献)」でも意味は通ってるから、目くじら立てて直すほどかな？確かにソース(＝情報源)って表記の方が適当だとは思うけど -- &new{2025-03-02 (日) 17:48:38}; -例えば別のカードの裁定を参考にそのカードのルールを記述する場合は「ソース」より「参考」が正しいと思う -- &new{2025-03-02 (日) 19:26:34}; -進化プッシュするなら進化が戦術のティラノドライク復活させてやれよと思う。仮にも主人公テーマなのに忘却されてるのはどうかと思う -- &new{2025-03-02 (日) 20:01:36}; -ドラゴン、コマンド、アーマード、メカなどに掠らない種族名だからどさくさに紛れての強化がないのが絶望的だよね。ティラノなんかみたいな種族を増やそうにも[[ジュラシック・コマンド・ドラゴン]]とかち合うし、○○ドレイクなんかもドラゴンこんだけ栄えた中でわざわざ出す旨味が…… -- &new{2025-03-02 (日) 21:06:02}; -ティラノドレイクさんはまず人気になってもろて… -- &new{2025-03-02 (日) 21:30:17}; -プレでもアポロアッパーの関係で低コストを種にできると不味いからかハイブリッド種族の中で唯一SR超新星の種に一切慣れていないという…… -- &new{2025-03-02 (日) 21:32:03}; -「VTuber」と「ライバー」という表記が両方使われてるページが7ページくらいあるっぽい？ライバーだと何のことだかわからないからVTuberに統一で良いと思うんだけど -- &new{2025-03-02 (日) 23:20:55}; -↑公式(公式サイトなど)の表記が「ライバー」なんですよ。だから仮に統一するなら「ライバー」の方が適当かと -- &new{2025-03-02 (日) 23:53:54}; -という点を調べずに統一編集しないで欲しかったです…全ページ直すと逆に履歴汚染になってしまう -- &new{2025-03-03 (月) 00:02:57}; -引用であることが明らかな場合のみ「ライバー」を使って一般名詞としては「VTuber」で統一すればいいんじゃないの？ -- &new{2025-03-03 (月) 01:58:32}; -ビトレイヤルみたいなのをもうちょっと可愛めに描いてカッコいい竜凰とセットで売り出すとか…うーん -- &new{2025-03-03 (月) 14:12:09}; -火文明女性型種族の対抗馬としてヒューマノイドが強すぎる あっちもドラグナーはドラゴンとセットだし -- &new{2025-03-03 (月) 15:25:21}; -雑に手札の進化に侵略ティラノ・ドレイクを付与するくらいやっても許されると思うの -- &new{2025-03-03 (月) 16:38:10}; -もう巨大天門は白青天門強化の影響で淘汰されそう -- &new{2025-03-03 (月) 17:08:06}; -[[《審秘の精霊ピュリファイ・ジョーカー》]]の墓地リセ議論、まじで長いし別にそのカード限定じゃない話だから、どっかまとめてくんない？[[《ア：エヌ：マクア》]]では超シンプルだし -- &new{2025-03-03 (月) 18:30:55}; -じゃなくて、用語集的ページのどこかに「山札に加えてシャッフルした場合のメリット・デメリット」「墓地をシャッフルして山札の下に置く場合のメリット・デメリット」をまとめて、[[《審秘の精霊ピュリファイ・ジョーカー》]]は前者のタイプでその特徴は[[こちら>#]]みたいに案内してって意味 -- &new{2025-03-03 (月) 18:48:32}; -下書き→[[砂場 (Sand Box)#ja3538e7]] -- &new{2025-03-03 (月) 19:30:48}; -邪神が2体っことにﾌｧｯ!?って一瞬なるけど、魂だったりデモコマだったりで、ワルドバロムボディと融合して一つに戻ってないんかい -- &new{2025-03-04 (火) 01:29:34}; -【再掲】&br;DMVaultからの転記作業を来週を目処に開始したいです。つきましては転記の際の書式についての議論を行います。3月8日(土)23:59までにラウンジで意見を募集しています。 -- &new{2025-03-04 (火) 03:32:57}; -↑に関して実際に転記するなら決めないといけなさそうなことをリスト化しました。私はラウンジは投稿規制かかっているので、とりあえずここで報告します。 -- &new{2025-03-04 (火) 09:26:41}; -↑ありがとうございます。ラウンジの方にも載せておきました。 -- &new{2025-03-04 (火) 10:10:32}; -↑6カード説明の欄に関してはどっちのほうが有用であるかの情報も重要ではあるけどそれ以上に「なぜ離れと同じ！じゃあこれでいいだろ！」の勢いで誤った処理をさせないように注意喚起することの方が重要じゃないか？わざわざ今あるのをCOするのは違うと思うが -- &new{2025-03-04 (火) 14:22:48}; -プライスで（今のとこジョー抜き）ジョー編始まるけど、ワンチャン十王スキップでは？単純に収録枠がたりないから。収録枚数差別が発生していいならやれるけど -- &new{2025-03-04 (火) 20:20:41}; -紙で美月暴王国が後々登場したみたいに収録時期ずらせばいけそう -- &new{2025-03-04 (火) 23:55:43}; -イズマインのスタンドの話、前は消されても仕方なかったのにガチャ2のパロディの影響で復活してきて笑う -- &new{2025-03-05 (水) 10:25:43}; -↑3 もしかしてデュエプレではジョーカーズが主役じゃなくなるの？ -- &new{2025-03-05 (水) 14:23:52}; -メインストーリーで拾わなさそうなだけでジョーカーズ自体は目玉として出してくるんじゃないの ニヤリーゲットも使えと言わんばかりにNDに復帰してるし -- &new{2025-03-05 (水) 14:25:22}; -[[DM24-EX4]]で同レアリティの新規カードを[[サイクル]]にしている事に違和感しかないんですけど、これどうなんでしょう？ サイクルのどの定義にも引っかかって無いような -- &new{2025-03-05 (水) 18:34:12}; -↑一応再録50種・新規50種で、効果の類似性はさておき各ライバーごとに再録・新規各5種ずつ与えられてるからサイクルにはなってるよ。[[サイクル]]の記事内にあるやつだと、[[DM-02]]のSR進化獣サイクルとか[[DM23-RP1]]のレアツインパクトサイクルと同じ類。 -- &new{2025-03-05 (水) 20:43:13}; -[[背景ストーリー/本流セット以外の背景ストーリー]]ができていたので、[[アビス・レボリューション背景ストーリー]]からDM23-EX3の記述を移動したほうがいいですかね？ -- &new{2025-03-06 (木) 06:32:32}; -レアリティ（一応特性）とイラスト（特性ではない）だけが一致しているものは[[サイクル]]、と呼べるか問題。イラストなかったら、[[DM-01]]の[[スーパーレア]]サイクル見たいのが成り立ちかねない。進化獣サイクルは進化は特性なのでサイクルの似た能力をまとめる、って観点に合致はしてる。 -- &new{2025-03-06 (木) 09:30:17}; -UCとCは単色でUCで使わなかった方の色をCに割り当ててるしどっちも各色2枚ずつだから一応法則性はある -- &new{2025-03-06 (木) 10:39:51}; -↑の理屈で言うと今年の全ての弾のCやUCがサイクルになってしまうかと思います。進化獣サイクルやツインパクトサイクルはサイクルの記事内の1番に当たる部分なので理解できるのですが、例えば同弾に収録されているコモンで、能力やコストに類似性が無いのにサイクルにするのは変だなと思います。 -- &new{2025-03-06 (木) 11:56:45}; -「サイクル」という情報が余計になってしまうなら、そう書くのをやめればいい&br;例えば「同レアリティの新規カード」とだけ書いていきなり羅列をはじめるとか&br;[[DM23-EX2]]にはGPオマージュカードの一覧があるけど、それをわざわざサイクルとは表記してない -- &new{2025-03-06 (木) 12:45:36}; -「コラボカード」っていう大きな共通点があるからサイクルでいいのでは -- &new{2025-03-06 (木) 15:24:37}; -CやUCが全てサイクルになってしまうって言われてもサイクルなんだからしょうがないとしか。別に邪魔な情報だと思うならサイクルのページにわざわざ一覧でまとめてあるしそっちに書くだけでとどめるとかすればいい -- &new{2025-03-06 (木) 18:25:42}; -やっぱ[[多色cipサイクル]]って完璧だわ -- &new{2025-03-07 (金) 00:47:06}; -リダイレクト以外でA＝Bの新規作成ってなんか嫌な感じ。理念として「[[ページを新規作成した場合はそのページが何らかのページからリンクされている状態にしてください。どこからもリンクされていないページならば、それは『デュエル・マスターズ Wiki』に必要ないページです。他のページからリンクされることでWikiに必要なページとなるのです。>編集者への呼びかけ]]」がある。[[引いた時]]≒[[引く時]]≒[[ドロー]]の例で、このwikiにとってドローだけで必要十分な情報が揃っているのなら、引いた時・引く時とかいう汎用性の低いページを作ってもメンテナンスの手間が増えるだけじゃん？ -- &new{2025-03-07 (金) 20:33:57}; -あのページを作ったものです。あのページを充実させたりメンテナンスする気はなく、どちらかというと[[タイミング]]をタグの仕組みを使ってまとめたり、横断的に参照できるようにするために記事化しました。「出た時」と「出る時」の差がルール上きわめて重要なのはあえて言うことではありませんが、それを例示しやすくするために、このタグに含まれるような表記が使われていれば誘発型そうでなければ常在型とわかりやすく提示するのに資すると考えております。 -- &new{2025-03-07 (金) 20:43:30}; -あとは、[[《知識の破壊者デストルツィオーネ》]]（旧テキスト）や山札が0枚でも引く時の置換効果は使えるとか、そのような個別カードに閉じがちな裁定をより広いテキストの解説の場として使えると考えております。 -- &new{2025-03-07 (金) 20:48:49}; -【再掲】&br; DMVaultからの転記作業を来週を目処に開始したいです。つきましては転記の際の書式についての議論を行います。%%3月8日(土)23:59までに%%ラウンジで意見を募集しています。P.S.何一つ投稿されなくてやっていいのか不安なので今日中まで待ちます。それでも何もなかったら形式の決定投票を行います -- &new{2025-03-09 (日) 13:19:33}; -↑是非お願いします -- &new{2025-03-10 (月) 09:12:40}; -↑2 プログラムを作って作業するのか手作業なのかわかりませんが、作業してくださるのは↑2さんであっておりますか？また、投票フェーズに入ってもだれも投票してくれない可能性が高いと思うので、決めた方がよいことそれぞれに対して、1票も入らなかった場合の対応も書いておいた方がもめないと思いました。 -- &new{2025-03-10 (月) 09:18:00}; -↑(機械的な収集手段を知らないため)手作業で私も進めるつもりではありますが、いかんせん膨大なので誰か手伝ってくださる方はいてくれた方が嬉しいです(3000は少なくともあります)。また、砂場に案を出したのは別の方なので、最低一人他にもやってくださりそうな方がいるはずなのですが…大きな作業を独断で、人の案をパクって進めていいのかわからないです。 -- &new{2025-03-10 (月) 09:41:56}; -次のどうみてもロマノフのやつ、蒸気の力とかいってたけどスチームパンクな装備じゃなくてシリンダーにチューブにマスクと実験動物のそれなのは何があるんだろうか。 -- &new{2025-03-10 (月) 16:14:34}; -DMvaultからの転記に関する形式の確認投票を開始しました。期限は17日(月)までです。期限になり次第転記作業を開始します。 -- &new{2025-03-12 (水) 18:16:02}; -ロマノフがいるなら、クリーチャーの攻撃中に唱えたら効果の強化、追加効果な呪文とか出たりしないかな。ロマノフワンショットの強化も見据えて -- &new{2025-03-13 (木) 01:05:22}; -またDMvaultが落ちてる…予告なく閉鎖しないって言ってたから多分大丈夫だと思うんだけど大丈夫だよね -- &new{2025-03-13 (木) 08:12:52}; -というか前回の鯖落ち事件からちょうど11ヶ月か。これはまた更新漏れかな…更新「しなかった」可能性もあるけど… -- &new{2025-03-13 (木) 08:18:26}; -にじさんじコラボの弾が予約の時点で凄い人気だし早くも今年一番盛り上がりそうじゃないかってぐらいワクワクしてるわ -- &new{2025-03-13 (木) 12:35:35}; -社長のカードのシナジー終わってるのってちゃんと再録しようとしてテストプレイした結果強すぎたとかだろうか -- &new{2025-03-13 (木) 12:38:35}; -多分もともとノヴァ→ボルヴォル ダイナボルト→ボルホワだったんじゃないかと思うんだよね -- &new{2025-03-13 (木) 12:50:30}; -ボルホワに関してはコンセプト上逆に何でいないのってなるしなぁ -- &new{2025-03-13 (木) 12:54:02}; -これはDMvaultの記事移行しないとな、、 -- &new{2025-03-13 (木) 20:57:37}; -各人にそれぞれ新規/再録のSR/VRを各1種で高レアリティ4種ずつって考えたらドギ閃だけSR側で他のLEG・KGM3種はVR側ってことになるんかねぇ ボルメテウスは元祖・ツイン版・GS版とあっていずれも入らないとはなぁ、そこにボルヴォルまで再録するのはGS版をVRにしないとSR3種になるとしても -- &new{2025-03-14 (金) 00:14:11}; -革命チェンジとシナジーない大爆龍は何かの再録(ヴァルボルシャック？)が没になった埋め合わせだと思う 多色の枚数調整？ -- &new{2025-03-14 (金) 09:36:04}; -ミラーにSA付いてるんだからシナジーないわけじゃないでしょ -- &new{2025-03-14 (金) 12:38:35}; -ちょっといいか -- &new{2025-03-14 (金) 13:40:43}; #region2(言いたいことがある){{ 別に[+]の横の文章は見出しじゃなくて「中に何が入っているか」の説明に過ぎない。なんで[[《審判の精霊ラストジャッジ》]]とかのページで[[にじさんじコラボ・マスターズ異次元の超獣使い限定戦>イベント大会#DM24-EX4only]]での採用についての直前に見出しを置くのを嫌うのかが意味がわからない。 上のregionの実例でいかに読みづらい形式かわかってもらえるだろう。 }} -急に新情報が出て何事かと思ったがコロコロは今日発売なのか ずっと15日で覚えてた -- &new{2025-03-14 (金) 16:13:16}; -「正義星帝」以上によめないんだが、～邪眼帝～ -- &new{2025-03-14 (金) 16:54:57}; -蒸気が水要素、ロマノフが闇要素、読めない読み仮名 -- &new{2025-03-15 (土) 11:47:28}; -は光要素だな -- &new{2025-03-15 (土) 11:47:43}; -またDMvaultお亡くなりになってる……ちょっと前もあったけど今回は復活するかな -- &new{2025-03-15 (土) 16:57:49}; -偶に「アドバンテージ差」という単語を使っている人がいますが二重表現なので気をつけましょう。「リソース差」と「アドバンテージ」が同じ意味です -- &new{2025-03-16 (日) 19:48:56}; -アド差って略されるぐらいには定着した表現なので気を付けるも何も定着した表現を使うなと言う方がおかしいよ -- &new{2025-03-16 (日) 22:35:05}; -世間でどう使われてるかとWikiが言葉の正確性を追求することは全く別ベクトルの問題だと思いますが -- &new{2025-03-16 (日) 23:17:27}; -Vault転載方式議論、今日までです。意見のある方は早めにお願いいたします -- &new{2025-03-17 (月) 14:23:01}; -蒸気の騎士が安直にスチーム・ナイトだったけど、そうなると相方はサムライ・ギアか？ -- &new{2025-03-17 (月) 17:59:27}; -相方っていうのが対になるっていうことなら王道Wのサムライは電脳のテクノサムライだよ -- &new{2025-03-18 (火) 08:59:03}; -スチームパンクとサイバーパンクを対にしてサイバー・サムライに… -- &new{2025-03-18 (火) 09:08:01}; -にじさんじコラボ弾すごい好評だから第二弾以降もやりそうだしデュエプレみたいに定期的にコラボしてほしい感じする -- &new{2025-03-18 (火) 19:22:57}; //-日記ならSNSにでも書いてくれ -- &new{2025-03-18 (火) 20:57:34}; //一度コメントアウトされた物を執拗に書き続ける 最早コメント欄に感想書くより荒らしだな -二弾が先か、にじやったからホロライブともコラボが先か -- &new{2025-03-18 (火) 23:57:29}; -にじさんじ限定戦環境、まとめとしては白青黒天門がトップメタの結論でいいんだろうか -- &new{2025-03-19 (水) 15:13:08}; -[[マトモくん]]って個別ページ不要では？コラボカードがあるだけでアニメ等にも出てないのに -- &new{2025-03-20 (木) 21:42:03}; -↑一応デュエマ動画は出してる それの内容全く書かれてないけど… -- &new{2025-03-20 (木) 21:47:21}; -[[《水晶邪龍 デスティニア》]]にディスカードのタグ付いてるけどこれいいんだっけ？ -- &new{2025-03-20 (木) 22:55:09}; -[[《ガイアール Re：》]]の能力がデュエプレだとcip扱いに変更されてるようので[[DMPP-29]]での表記に◇(＝[[調整が加えられたカード>調整が加えられたカード (デュエプレ)]])を付け加えました。 -- &new{2025-03-21 (金) 06:53:56}; -↑2 山札に戻すのも広義の[[ディスカード]]ではある。[[《ニクジール・ブッシャー》]]とか他の山札に戻す系もタグついてるみたいです。区別した方が分かりやすそうではありますがね。 -- &new{2025-03-21 (金) 07:45:14}; -デュエル・マスターズ Wiki https://dmwiki.net 奮戦の精霊龍 デコデッコ・デコリアーヌ・ピッカピカⅢ世 のページぶっ壊れて見えないの自分だけでしょうか -- &new{2025-03-22 (土) 23:13:57}; -すでに削除されたページです 現行は[[こちら>《奮戦の精霊龍 デコデッコ・デコリアーヌ・ピッカピカIII世》]]&br;「III」のフォントが違います -- &new{2025-03-22 (土) 23:19:51}; -フォントというか文字だね。ローマ数字表記ではなくI（アルファベット大文字）をくっつけて表現しています -- &new{2025-03-23 (日) 01:16:05}; -極限ファイナル革命って言われたら確かにそうだけど、ファイナルって書いておきながら最初にしか使えないのおかしいよね。強すぎて環境を染めたり、後の能力に悪影響を与えたり、ファイナル革命ってデザインを失敗していた。MTGのよくあることを他のTCGでもやらんでも…… -- &new{2025-03-23 (日) 17:12:13}; -ついでに言うとファイナルファイナルも言いづらいから字と同じきょくげんファイナルのが言いやすいという(ZEROよりはマシだが) -- &new{2025-03-23 (日) 17:19:03}; -現時点で剣が暴れてることに目を瞑ればドギラゴールデンは紙で不満だった点が軒並み潰されててよかった 欲を言えば後から出る攻撃も全部止められたらよかったと思うがそこまで行くと1回限りとは言えもうエクストラターン取ってるようなもんだしな -- &new{2025-03-23 (日) 18:57:44}; -[[《ミリオンブレイブ・カイザー》]]の→((https://x.com/g5bflb2mprdltoe/status/1903362989635379326 https://x.com/g5bflb2mprdltoe/status/1903400189320421752)) ((https://youtu.be/-lasULQH-Z0?si=ayJEYUMJpxF828AR&t=59)) ((https://youtu.be/-lasULQH-Z0?si=HnldpQPfz8W1J1Z4&t=429)) ((https://youtu.be/-lasULQH-Z0?si=bFo0K2n45WWo0tAU&t=157)) ((https://youtu.be/-lasULQH-Z0?si=B5jq-ounZ4HgLs0L&t=199)) どれがどれか区別しづらくてまじで見づらい。なんでURL押すのに1クリックで済む「[[レシピ・戦績>https://x.com/g5bflb2mprdltoe/status/1903362989635379326]]」から、URLアクセスに2クリック要る「((https://x.com/g5bflb2mprdltoe/status/1903362989635379326 ))」経由にしたがるの？ -- &new{2025-03-23 (日) 23:06:49}; -フットノートの番号を覚えていればどれがどのリンクかわからなくなることはないと思います&br;後半はフットノートそのものの否定になってませんか？これはそういうものだからで受け入れるしかない気がします -- &new{2025-03-23 (日) 23:16:01}; -はい、「このWikiの」フットノートの否定ですが何か？ 別サイトのwikiwikiでは注釈番号にマウスオーバーしたら吹き出しで二重括弧内の文章が出るからかなり楽なんですよ。デュエマWikiだと吹き出しで出ないから別サイトより利便性が低い＝フットノート自体最小限にすべきってのはあります。 -- &new{2025-03-23 (日) 23:36:21}; -別にことさらに見てもらうことを目的として貼っているわけではなくて、「私はうそをついているわけではありませんよ、もし疑うならここを見てください」程度の情報、あくまでも情報源の提示のみを行おうとしているからじゃないですかね？ -- &new{2025-03-24 (月) 12:32:49}; -ですね -- &new{2025-03-24 (月) 13:37:26}; -そういえばオファニスコンプって書かれてないんだな 自分もよく知らないから書けないけど -- &new{2025-03-25 (火) 11:15:40}; -↑4 マウスオーバーしたら注釈の内容が出るのは、ちゃんとDMwikiでもそうじゃなかったでしたっけ？また、「2クリック必要」とありますが、前者の形式だとリンク先URLが見えない状態なので直接遷移先が見えている方が優しいという面もあります。フットノートにはスペースを省略できるという利点もあり、一概に利便性が低いとして否定されるものではないでしょう -- &new{2025-03-25 (火) 12:09:23}; -誤解があるようなので実例を。自分が利便性のあると感じる注釈はこれ→ https://wikiwiki.jp/sandbox/#h2_content_1_2 -- &new{2025-03-25 (火) 19:08:45}; -超魂Xってハイパーモード以上にテキスト欄潰しているけど、自分にも付与しているから最悪全部の効果を超魂Xに書いて、素で持ってる能力は超魂Xだけってことができるのか。ものすごくおまえそれはどうなの？って感じだけど -- &new{2025-03-25 (火) 20:00:39}; -与えるためだけの能力と素で持ってる能力だけで[[準バニラ]]となってる、いにしえの[[サバイバー]]の悪口かな。 -- &new{2025-03-25 (火) 20:23:14}; -[[《エンペラー・キリコ》]]、基本女性扱いなのに「エンプレス」じゃなくて「エンペラー」なの謎すぎる -- &new{2025-03-25 (火) 20:55:43}; -↑4 wikiが違いますとしか言いようがない。pukiwikiの仕様にはないはずだから、別途プラグインを探すなり開発するなりして管理人に導入してもらう必要がある -- &new{2025-03-25 (火) 21:18:48}; -提示したサイトぐらい注釈が便利なら多用しても文句はないけど、このサイトでそんな感じにするには管理人さんに苦労をお願いしないと改善できないのだから、編集者側が折り合いをつけて節度を持って注釈を使うべきってわけ。 -- &new{2025-03-25 (火) 21:29:01}; -URLが見えるのが安心ってのは一理あるけど、URLが見えなくても問題が起こらないようにここではホワイトリスト方式を採用しているから、URLが見えないリンクでも対策済みとも。 -- &new{2025-03-25 (火) 21:31:22}; -再三の話になりますが、あれはあくまでも出典を提示するだけの目的で追記されているものなので、閲覧者が逐次リンクをクリックすることが想定されていません。極論コメントアウトでURLを書くという手段すらありうるもので、なぜリンククリックしやすいようにしてくれ！って主張が出てくるのか理解に苦しみます。 -- &new{2025-03-25 (火) 21:39:57}; -このコメント欄では注釈化とリンク化の編集合戦にならないために意見をすり合わせしているだけで、レスバトルしたいわけではないです。[[《ミリオンブレイブ・カイザー》]]を今の形で妥協できるのならこの話は終わりましょう。 -- &new{2025-03-25 (火) 22:36:53}; -デュエプレのテキスト内のコスト表記は[闇(6)]でいいんですかね？公式Xだと(闇/6)になってますが -- &new{2025-03-26 (水) 22:14:35}; -↑クロスギアのクロスnで既に前者の表記が使われていた -- &new{2025-03-27 (木) 00:10:06}; -DMVaultからの転載作業を開始しています。&br;ご協力いただける方がいらっしゃいましたら、よろしくお願いいたします。&br;詳しくはラウンジをご確認ください。 -- &new{2025-03-27 (木) 12:09:02}; -超魂Xって自分にも能力付与するけどこれ裁定出るならおそらく一時期のサバイバーと同じだよね？ -- &new{2025-03-27 (木) 16:45:58}; -ジャガイストとVTを比べて当初は2トップのレアだったのに今や色々と差がついてるの不思議な感じする -- &new{2025-03-28 (金) 05:38:13}; -殿堂入りしてフルスペックを発揮できなくなったんだからそりゃそうでしょ…なに当たり前なこと言ってだ 4枚使えるんなら今でも価格はキープしてたでしょうよ -- &new{2025-03-28 (金) 08:55:40}; -コンプが裏月下城みたいに「引いた者勝ちになるから」でプレ殿行く未来あるんかな -- &new{2025-03-28 (金) 09:30:20}; -何にでも入るタイプのカードじゃないから行かんでしょ -- &new{2025-03-28 (金) 09:46:49}; -裏切り魔狼も何にでも入るタイプじゃないと思うが -- &new{2025-03-28 (金) 11:01:58}; -ベスチャレが転生編の括りに入ってるけど不死鳥編じゃないの？スターターセットあるし -- &new{2025-03-28 (金) 15:00:29}; -神化編以前は5月と6月がシリーズの区切りだったって知らない子？ -- &new{2025-03-28 (金) 15:02:55}; -ビギナーズビートスラッシュを極神編の括りだと思ってそう -- &new{2025-03-28 (金) 15:05:03}; -昔はエキスパンションマークが統一されてなかったから分かりづらいけど、ニュージェネパックはどう見てもシンボルが闘魂編だしな -- &new{2025-03-28 (金) 15:07:39}; -4↑恐らく[[エントリーデッキ・ゼロ]]の項目見たんだろうけど、それ以前も同様の認識だよ。エントリーデッキはY7って書いてあるから分かりやすいだけ -- &new{2025-03-28 (金) 15:10:24}; -まぁその辺修正されたのつい最近なんだけどね。5年くらい前は何故か極神編にワイルドキングダムとBBSの両方入ってたりY7（戦国編）のエントリーデッキゼロが神化編側に入ってたりした -- &new{2025-03-28 (金) 15:17:25}; -↑すまんBBS入ってなかったわ記憶違いか？ -- &new{2025-03-28 (金) 15:22:28}; -↑↑前者は履歴見たけどなかったよ。後者はガチで間違えてて草 -- &new{2025-03-28 (金) 15:30:27}; -↑↑いやBBS普通に追加されてたぞ。てかそもそもエキスパンションの項目追加されたのが最近だし… -- &new{2025-03-28 (金) 15:36:00}; -勘違いされてたのは短期間だったと思うが… -- &new{2025-03-28 (金) 15:39:05}; -↑環境の方見ると長い事勘違いされてたっぽい -- &new{2025-03-28 (金) 15:46:02}; -まぁロードリエスなんて環境的に影響与えたのなら流れ的にそっちの方が語りやすいんだろうけどプロモ同様シリーズ番号ついてるんだからそこは間違えないで欲しいよなと -- &new{2025-03-28 (金) 15:48:47}; -エントリーデッキはともかく、ワイルドキングダムやBBSってそもそもシリーズ番号振られてないんだけどね。みんなその辺どう判断してたんだろ -- &new{2025-03-28 (金) 15:53:07}; -話戻すけどシリーズ分からないならベスチャレが不死鳥編って意見も一理あるけど、新パック出るまではプロモ出てる時期ってのを考慮するとベスチャレは転生編に入ると思う -- &new{2025-03-28 (金) 15:55:48}; -↑↑そりゃ大会のレギュレーションでしょ -- &new{2025-03-28 (金) 15:56:45}; -環境の方はだいぶ説明がくどくなったな。再録しかなかったコロドリ3とかレジェンド7とかの項いる？ -- &new{2025-03-28 (金) 16:08:31}; -↑あってもなくてもいいけど事実述べてるだけだし別に消す必要もないような -- &new{2025-03-28 (金) 16:09:51}; -新しい連鎖墓地装填といいルドルフといい、ナイトだけDCGの恩恵受けまくって挙動がおかしい……何でその気持ちをほんの少しでもサムライに分けてやれなかったんだ!（ミーム画像） -- &new{2025-03-28 (金) 22:52:57}; -いうてサムライもオリカ魔改造まみれやし充分恵まれてるやん DCGの恩恵かどうかは知らんが -- &new{2025-03-28 (金) 23:04:17}; //-サムライ側のDCGらしい要素といえば武者のコストにする盾のランダム化ぐらいか。弱体化ですねはい。まあそれでも環境で活躍はしたからなあ。 -- &new{2025-03-29 (土) 10:19:19}; //-サムライっていうかギアが全部クロスコスト1になったし、ナイトは紙と基盤同じだったけどサムライはほぼ新規と魔改造だったでしょ -- &new{2025-03-29 (土) 11:51:44}; //-DCGの恩恵って話の流れも読めない子？ -- &new{2025-03-29 (土) 12:07:03}; //-DCG化に伴って弱体化したけど環境で活躍はした→他全部強化だったじゃんって流れも理解できない子？ -- &new{2025-03-29 (土) 13:50:53}; //喧嘩は他所でやりましょう -最近コメントで喧嘩腰の人が増えててこわい 春休みだから？ -- &new{2025-03-29 (土) 13:54:51}; -DCGの恩恵と言えばランダムやトークン生成、サムライでやるとすればドロンゴーみたいにクリーチャーの能力にクロスギアを出す効果がある -- &new{2025-03-29 (土) 14:00:10}; -[[《魔光大帝ネロ・グリフィスIII世》]]のページ、リンクがちょっと少ないだけで変な書き方されてるわけじゃないのにめっちゃ見にくく感じる 賢い人にいい感じにしてほしい(魔弾の挙動をテーブルにまとめるとか) -- &new{2025-03-29 (土) 14:22:31}; -《黄昏魔弾Knights of Arcadia》で出せるクリーチャー達って、スタン落ち関係なく出せるのか これって[[《聖鎧亜キング・アルカディアス》]]とかが[[New Division]]に復帰したってカウントするのかな？ -- &new{2025-03-29 (土) 19:31:35}; -↑[[《魔光大帝ネロ・グリフィス・ルドルフ》]]の前例を考えると無理かな。あれもゲーム外からカードを唱えるカードだけど、ナイト呪文はND復帰してはないから。 -- &new{2025-03-29 (土) 19:34:56}; -白赤緑ボルドリ、赤緑ボルシャックから独立させてもいいんじゃない？王来の赤緑ボルシャック基盤とは発射台やターボか革命チェンジかみたいに諸々が違うし -- &new{2025-03-29 (土) 20:18:14}; -銀トレのブラックゾーン、シーズン跨ぐならイラスト変えて欲しかったな… -- &new{2025-03-30 (日) 05:24:05}; -マジック、ジャイアント、ボルシャックといいD4のデッキは強いの多いな -- &new{2025-03-30 (日) 08:21:29}; -アナベルはこれ荒らしか？括弧の付けミスまでならまだしも、ついにはちゃんとなってるやつの括弧を半端に外してるが。 -- &new{2025-03-30 (日) 14:03:47}; -顔であろうロマノフがこれってことはスチーム・ナイトはナイトとは名ばかりの呪文じゃなくてクリーチャー主体の完全に別種族か -- &new{2025-03-31 (月) 18:58:36}; -でもなんかクリーチャーを出し入れしまくる機構がメインな気がするので普通に旧ナイトと簡単に組めるカードもバンバン出てきそう -- &new{2025-03-31 (月) 20:24:16}; -GNEO、サムライ、ナイト全てが秋には打ち止めになる見込みなの悲しいなぁ… -- &new{2025-03-31 (月) 21:41:20}; -スター,デッキ,手札,マナ,墓地,究極進化で延命ができるからさすがに一年通すんじゃないかな。いちよう展開するメクレイド革命チェンジ、タップするハイパーモードエナジーとやってること自体は一年通しだから -- &new{2025-04-01 (火) 00:14:30}; -デュエプレでも団長の規制はまだまだ遠そうやな -- &new{2025-04-01 (火) 17:37:28}; -コスト軽減があまりにも新時代過ぎる。こうなってくると制限と条件付きの2コス2軽減がいつか出そう（さすがに無条件はまだ出せない -- &new{2025-04-01 (火) 19:08:17}; -バスター本人は双極編まで逝かないと思ってたけどあんだけデュエルバスターズなのに足回りもナーフされないんかい -- &new{2025-04-01 (火) 19:26:23}; -2↑忘れ去られた[[《タンクリオ-L8》]]… -- &new{2025-04-01 (火) 21:54:06}; -あとはチャラルピアとかFORBIDDEN SUNRISEとか -- &new{2025-04-02 (水) 14:06:35}; -コスト軽減1とか2のタグがあってもいいかも -- &new{2025-04-02 (水) 17:55:10}; -アカネの超魂Xの位置が他と違うからやっぱり通常の効果欄を潰すことやりそうだな -- &new{2025-04-02 (水) 18:19:05}; -せっかくテンプレートがあるんだからページ作るときは活用してくれ -- &new{2025-04-02 (水) 19:16:09}; -[[《アルカディアス・モモキング》]]級のカードパワーと完成度のGNEOに期待 -- &new{2025-04-03 (木) 09:52:34}; -スチームナイトがクリーチャー出し入れ戦略ってことはテクノサムライは呪文踏み倒しや発動を引き金にした自己強化？ -- &new{2025-04-03 (木) 18:19:27}; -ネロIII世のボイスに「祖母の偉大さを示す」ってあるから初代の性別確定したっぽい -- &new{2025-04-03 (木) 19:46:29}; -超魂Xをクロスギアに見立てて手札やマナから仕込んで自己強化とか -- &new{2025-04-03 (木) 20:28:54}; -[[使う]]の書き換え何処から手付ければいいのか分からなくて大変だななんか -- &new{2025-04-03 (木) 20:34:10}; -カード内テキスト表記は(バトルゾーンに)出た時の省略やキーワード能力の太字化みたいに実物で再録され次第変更、本文中のはリダイレクト作って全部転送が丸いと思う -- &new{2025-04-04 (金) 01:19:30}; -何だか[[禁断文字]]の中途半端な記載が多いけど、初めて知る意味とかもあったから良いか。 -- &new{2025-04-04 (金) 02:02:05}; -「中途半端な記載」ってがどこが中途半端なのかわかりませんが、情報が不足していると思えば自分で加筆してもいいですし、情報が不足していると思うが知見がない場合はここで情報提供を求めてもいいんですよ。 -- &new{2025-04-04 (金) 13:31:13}; -それにしてもスチームナイトは戦略まで見えたのに未だにエースのカード名すら出してもらえないテクノサムライへの差別はいつになったら終わるのか。 -- &new{2025-04-04 (金) 18:36:17}; -更新があれば日曜 -- &new{2025-04-05 (土) 08:29:30}; -[[Wiki内の記述で気になる点とその修正案]]なんてページがあるのか、たまたま検索引っかかって初めて知った。記述のガイドラインとかにリンク貼ったほうがいいんじゃない？「どこからもリンクされていないページならば、それは『デュエル・マスターズ Wiki』に必要ないページです。」って書いてあるくらいだし -- &new{2025-04-05 (土) 21:18:04}; -↑確かかなり前にここで話題になって、砂場に記載されたものを独立させたものだったと思う。正直ログとしての役割しかなくてまだとっ散らかってるから、貼り直すなら推敲した方がいいかも -- &new{2025-04-06 (日) 04:40:21}; -ここ最近メタクリが謎に増え続けてるの何か意図があるのか？ -- &new{2025-04-06 (日) 11:12:51}; -アホみたいに高速化している環境の抑制、早すぎるせいでトリガーで防いでもマナがないから反撃できない。デカ物を作っても出る前に終わるからウドの大木。超次元環境あたりのリソース奪ってぐだぐだ戦うよりは健全だけど高速化による弊害は結構ある。 -- &new{2025-04-06 (日) 16:40:04}; -↑4 あのページに書いてあることは個人の意見だからwikiの総意だと思われたら困る かといって消すほどでもないし現状維持に一票 -- &new{2025-04-06 (日) 17:19:04}; -今後の超魂次第だけど『運命の選択』なんかもいれてシデンで走り抜けるデッキ真面目にありか？ -- &new{2025-04-06 (日) 18:12:12}; -410のイラストに描かれているデュエルディスクみたいなやつはテクノサムライのフュージョナーを載せる道具っぽいな、PACO-85の超魂Xのミニイラスト (ICチップかクレジットカードモチーフ？) が410に描かれているものと酷似しているし&br;魔誕フュージョナーは魔法陣、アビスフュージョナーは頭部、スチームナイトフュージョナーは魔本というように超魂X化した時の姿が統一されてるっぽい？ -- &new{2025-04-06 (日) 18:40:54}; -410紹介の動画でテーマあるっていってた -- &new{2025-04-06 (日) 18:44:43}; -アビスは頭部というか魂じゃないかな、超化獣の通常イラストっぽい感じだし能力名がそれこそ超魂クロスだし -- &new{2025-04-06 (日) 18:52:17}; -テクノサムライはICチップに、スチームナイトは本に、魔誕は魔法陣に魂を込めてクロス先に譲渡する / アビスは魂そのものを譲渡する…… 的な感じか -- &new{2025-04-06 (日) 18:54:08}; -ゴルファン財団はゴルファウンデーションのあちこちにピカピカした球体が描かれていることやアカネのイラストから、ジュエリーに魂を込めてるっぽい？ -- &new{2025-04-06 (日) 19:00:46}; -新弾SR、恐らく各派閥の単色＆3色G-NEOサイクルになってるんだけど、スチームナイトと連合軍の間に一つ枠が余ってるんよね… -- &new{2025-04-06 (日) 23:37:48}; -ネログリフィスリメイクだとうれしい -- &new{2025-04-06 (日) 23:39:58}; -サイクル5枚顔（アビスは邪龍）5枚でわけてれば収まりがよかったのになんで《～邪眼帝～》は間違っている位置にいるんだ？ -- &new{2025-04-07 (月) 18:40:47}; -3色パーフェクト呪文が来るのかもしれない -- &new{2025-04-07 (月) 18:49:04}; //-[[メニューバー]]の一番下の文字化け的なのなんだろうか -- &new{2025-04-08 (火) 07:10:39}; //-↑更新したら消えてた -- &new{2025-04-08 (火) 07:16:19}; -↑ロマノフとビスマルクが出たからナイトの各派閥のリーダー格がリメイクされると踏んでたけどそう言われると新規パーフェクトっぽいな… -- &new{2025-04-08 (火) 08:16:14}; -前からずっと思ってたけどただやれることを淡々と書いてるだけの内容をわざわざ否定的な内容に書き換えるのいい加減やめてくれ -- &new{2025-04-08 (火) 10:53:21}; -既存デッキに入るかどうかだけ見て新規評価して後から手のひら返すのはDMPの得意分野だけどそれをwikiでやられても困るよね やれることだけ書いときゃとりあえず嘘にはならないのに -- &new{2025-04-08 (火) 11:04:54}; -「やれることを淡々と書いている」と宣っている過大評価のほうが問題では？ 借にも「wiki」を名乗るなら期待的予測は最低限に留めて現状を記載するのが筋かと -- &new{2025-04-08 (火) 12:38:44}; -期待値や確率を無視して最高スペックのみを列挙するのは嘘と変わらないと考えますが -- &new{2025-04-08 (火) 12:48:28}; -デュエマWikiが時系列がどうだかまでは知りませんが、中の人もしくは後に中の人になる人が始めたWikiということで、そもそも中立的な記載を求めること自体ある意味ナンセンスなところがあると理解しています。新カードが役に立たないみたいな事実はあるかもしれませんが、そういう批判一辺倒な発信はDMvaultだかカー⚪︎ベルだかの評価ページですればいいと思います。 -- &new{2025-04-08 (火) 12:55:19}; -書かれているコンボが現実的に使えないコンボなら、「というロマンコンボもある」みたいな加筆を行なえばいいだけだと思います。要は言い方の問題で、批判的には見えないけど事実上ゴミカードであると暗喩する方法はいくらでもあると思います。 -- &new{2025-04-08 (火) 12:59:17}; -「〇〇ができる」と「〇〇をすることは可能ではあるものの様々な要因により達成は困難であり、成し遂げたとしてもメリットも薄いためやる必要性がない」だと、一般的には前者が事実で後者が予測・感想とみなされます。 -- &new{2025-04-08 (火) 13:03:27}; -二つ目・三つ面の意見に関しては貴方の言う通りですね 直接的に描きすぎているのは反省します -- &new{2025-04-08 (火) 13:20:19}; -ただ最初と最後の意見に関しては明らかに間違っていると思います wikiという名前を使っている上に「客観的記述を行ってください」とガイドラインに記載されているのに「中立を求めるのはナンセンス」はおかしいかと -- &new{2025-04-08 (火) 13:27:42}; -最後の文に関してですが実現性が限りなく低いコンボという前提を無かった事にして「コンボに成功すれば勝てる」としか記載しないのは明らかに情報不足です 嘘をついていないだけで事実ではありません -- &new{2025-04-08 (火) 13:34:34}; -それに最後の意見の後者の文章に関しても「やる必要は薄い」の記載方法は工夫した方が良いですが「達成困難であり、成し遂げたとしてもメリットは薄い」は事実を記載しているだけでは？最後の一文に意識を注目させて印象操作しているように感じました -- &new{2025-04-08 (火) 13:39:35}; -前者が事実で～を書いた者です。確かに元の文にも実現可能性など問題点があることは理解しました。ですが、あなたは、《王騎士》《デスモナーク》のページにて「評価」を下しています。何ができるか、どういうものであるかという「事実」を見て、それが価値のあるものかどうかを判断するのが「評価」です。性質上、評価には必ず主観が含まれるためWikiにおいては可能な限り書くべきではないと私は考えます。 -- &new{2025-04-08 (火) 13:45:52}; -「厳しいと言わざるを得ない」「あまり割に合っていないだろう」は事実ではなく評価です。 -- &new{2025-04-08 (火) 13:46:41}; -そもそも『言わざるを～』みたいな記述は多かれ少なかれ書き手の立場が滲み出ているんすよね -- &new{2025-04-08 (火) 14:10:03}; -↑前提として、私の意見は「過度な肯定・否定のどちら共を避けある程度事実に即した中立な評価を記載をすべき」です 「事実以外を極力避けるべき」とは真逆の思考です 先の分も書き方が主観的だった事は反省していますが文章の内容自体は問題だったとは思いません それに、「何ができるか、どういうものであるか」の中から何をページに記載するかを選ぶのも「評価」のうちでは？ -- &new{2025-04-08 (火) 14:11:40}; -我ながら記載の仕方が終わってるのは同意ですが -- &new{2025-04-08 (火) 14:12:44}; -超魂Xが終わったら全員型落ちするテクノサムライさぁ… 後年のカードで拡張が難しい刹那主義がサムライの宿命なのか -- &new{2025-04-08 (火) 14:37:41}; -↑2「何ができるか、どういうものであるか」の中から何をページに記載するかを選ぶのも「評価」のうちでは？→その通りですね。万を超えるカードすべてとの相性・コンボや有利不利関係などを収めることはどうあがいても不可能です。私はそれを踏まえたうえでそのカードを構成する全ての要素を可能な限り網羅できるよう努力しています。&br;なるほど、よく分かりました。あなたと私とでは根本的に思想が正反対のようですね。私の考えは「あくまでも評価を下すのはそのカードを握ったプレイヤー本人であり、Wikiはそれを補助するためのデータベース以上の役割を持たない」です。&br; ですが、ガイドラインには「ユーザーの「声」「意見」「評価」などについての記述は慎みましょう。」とはあるものの「評価をしないでください」とは書かれていません。また、事実の中には「【レッドゾーン】系デッキではスピードアタッカーを持たない下バイクは敬遠されるという傾向がある」のように評価をベースとした事実が存在していることもあり、そういった二次的な事実も、一次的なものより地盤が緩いとはいえ紛れもない事実であるということには変わりありません。&br; 多分これどっちも間違った思想ではないんじゃないでしょうか、であれば後はもう「事実」を書いている部分と「評価」を書いている部分をページ内で明確に区別する、これが最善ですかね。 -- &new{2025-04-08 (火) 14:47:04}; -↑2そういや前回のサムライも半年くらい強かったけど以降全く強化入ってないわね… -- &new{2025-04-08 (火) 14:47:37}; -↑2それで言うと俺がよく「相性が良い」という表現を使っていたけどあれもニュアンスは完全に評価のそれなので問題だったな。国語力の無さを痛感する。 -- &new{2025-04-08 (火) 15:03:07}; -↑3 ガイドラインのあれは「ユーザーから〜と評価されている」をそのまま乗せるな程度の意味だと解釈している為評価を記載することに問題はないと考えております（何度も述べている通り記載のやり方が批判的になっていた事は私の落ち度ですが） -- &new{2025-04-08 (火) 15:19:41}; -また、評価を知る事で既存プレイヤーだけでなく新規プレイヤーのカード理解にも繋がると考えています。 ただ、それらには大前提としてカードの情報・可能なコンボなどを「事実」として記載してくださる方々がいるからです。 -- &new{2025-04-08 (火) 15:26:36}; -ので上の方に感謝を。あと、先の記載の記載方法が批判的になってしまったこと、終始言い方が攻撃的だったこと、並びコメントを連投しまくった事を謝罪させていただきます。 -- &new{2025-04-08 (火) 15:34:11}; -↑ありがとうございます。こちらこそご迷惑おかけしました。 -- &new{2025-04-08 (火) 15:54:11}; -今回のジャッカル、[[名称集合]]的にはどうなるんだっけ ルビだけでも指定できるんだっけ -- &new{2025-04-08 (火) 18:59:38}; -戦国編を踏襲するなら最後に[[スチーム・ナイト]]/[[テクノ・サムライ]]の複合種族クリーチャーが出てきそうだけど、その時に月の軍勢のオリジンが出てくるんだろうか (いや王道オリジンはゼナークの支配下に降ってるんだっけ？ 裏切るのかな) -- &new{2025-04-08 (火) 19:08:30}; -ゼナークくんは[[人に押し付ける時の口癖があれ>《ノイジー・ウクレレ》]]なだけで月オリジンも多分赤の他人だと思う -- &new{2025-04-09 (水) 13:54:23}; -進化獣たちわりとアタックトリガーあるし、たぶんアタックトリガー複製超魂XがでるからDOOMは時間の問題かなぁ -- &new{2025-04-09 (水) 19:12:15}; -とりあえず、[[使う]]の「使う (キーワード処理)」を[[実行]]に移行させたい。「使う (総合)」は1と2の語義を入れ替えて元キーワード処理の使うは[[実行]]参照みたいな形にしたい。 -- &new{2025-04-10 (木) 12:33:37}; -友好決断は白青緑…サイゾウミスト 青黒赤…%%ボーラス%%ガロウズデビルドラゴン 黒赤緑…ヴィルヘルム 白赤緑…ロマネスク になると予想(生姜醤油プリンでまさかの3枠取るかもしれないけど) -- &new{2025-04-10 (木) 22:15:50}; -王道W1弾、戦闘描写がジャシンvs蛇神で睨み合うだけで終了 -- &new{2025-04-11 (金) 20:36:32}; -まぁあくまでプロローグだししゃーない -- &new{2025-04-11 (金) 20:54:08}; -ドランの息子が双子なの、片方が超魂X持ちのSRになってもう片方がGNEOのORになる伏線ではと妄想している -- &new{2025-04-11 (金) 21:56:44}; -ドリーム関連の黒トレジャー廃止にしない？ -- &new{2025-04-11 (金) 22:33:04}; -王来2弾の筆ノリノリンだったフレーバーテキストはもう読めないんだろうな、最近のインフレに付いていくために能力アゲのフレテキサゲがやばい -- &new{2025-04-11 (金) 23:04:00}; -テクノサムライくんクレカモチーフならさ、そのうち借りすぎで首が回らなくなった奴とか出てくるのかな -- &new{2025-04-11 (金) 23:18:47}; -一行だけの味のあるフレテキは嫌いじゃないけど黒トレジャーにも背景ストーリー書いても罰当たらないよ。それはそうとして1箱6000円も取るなら黒全般と銀の1部のラインナップはもっと強くしていいだろ -- &new{2025-04-12 (土) 01:26:58}; -ドリーム関連の黒トレジャーに関してはもうちょい強くしてもいいだろとは思う 少なくとももうほぼ完全上位互換出てるようなカードはやめようよ -- &new{2025-04-12 (土) 02:09:29}; -来季からトレジャーも2ブロで使えるようにするのかと思ってたけどそんなことなかった -- &new{2025-04-12 (土) 13:52:10}; -奇跡妖精サイクル、セーラー戦士なのかもしれない -- &new{2025-04-12 (土) 16:52:26}; -↑同じ事考えてる人いた…けどそうすると闇だけズレてんだよね… -- &new{2025-04-12 (土) 17:57:22}; -[[アーク・セラフィム]]にある「エンジェル・コマンドの代役」って不死鳥編以外でなんかあったっけ -- &new{2025-04-12 (土) 18:03:32}; -↑「全体的にエンジェル・コマンドが登場できない場合の」って意味合いで[[ジャスティス・ウイング]]と[[エンジェル・ドラゴン]]が思い浮かんだけどどうかな -- &new{2025-04-12 (土) 20:08:28}; -デュエプレについての質問なんだけど、クリーチャーのネロ・グリフィスの性別ってどこで明言されたの？三世のボイス聞いてると初代自体も女性っぽいけど[[ネロ・グリフィス]]のページだと「彼」と呼ばれていた～ってあるし -- &new{2025-04-12 (土) 21:00:58}; -↑「X」と「デュエプレ ストーリーまとめwiki」ってサイトで調べたらシティバトル「大事な人へ綴る想い 中編」でルカがネロ・グリフィスのことを「彼」と呼んでいた。なぜそう呼んでいたかは「切り札たちの戯れ 前編」でその理由を言っているよ。 -- &new{2025-04-12 (土) 21:25:15}; -↑今ページ確認してるところです 情報提供ありがとう -- &new{2025-04-12 (土) 21:46:41}; -確認して思ったんだけどネロ・グリフィスが女性って設定自体はずっとあったのかな？ クリーチャーの声優さんも女性だしルカとのやりとりもルカが「父」って言葉に引っ張られて誤解してたともとれるし -- &new{2025-04-12 (土) 21:53:25}; -ネログリフィスの性別なんかどうでもいいから性格改変女体化キャラに合わせたからでしか無いだろ -- &new{2025-04-12 (土) 22:01:30}; -初代ネロの声も女性だし、少なくともデュエプレにおいてははじめから女性ってことなんじゃないかな -- &new{2025-04-12 (土) 22:37:55}; -↑それが -- &new{2025-04-12 (土) 23:41:13}; -誤送信 それ（デュエプレのネロ・グリフィスははじめから女性説）が言いたかった 多分順序が逆で、女体化に後から設定を合わせたんじゃなく女体化することを見越して設定を作っておいた気がする -- &new{2025-04-12 (土) 23:46:07}; -超魂設計図の回収が結構条件あるのにツインパクトじゃないのあきらかにGio巨大がノイズになってる -- &new{2025-04-13 (日) 15:11:17}; -[[《凸凹設計図》]]はコスト4で4枚見て最大2回収の非ツインパクトなんだから全然マシ -- &new{2025-04-13 (日) 18:55:37}; -なんちゃら設計図は呪文にトリガーやGストライクが付いてたらツインパクト化しないみたいなルールがある気がする -- &new{2025-04-13 (日) 19:11:00}; -名前は《なんちゃら設計図》じゃないけど[[《ハニー＝マーガニー／「こっちは甘いぞー」》]]と[[《蓮根の槌／番長大号令》]]が実質設計図でST持ちツインパクト -- &new{2025-04-13 (日) 19:28:06}; -[[《～浸透する狩人～》]]って名前集合になる？ならない？ -- &new{2025-04-14 (月) 13:01:33}; -《スケルハンター》というカード名が実在するなら、《～浸透する狩人～》は「スケルハンター」のカテゴリになります。実在するのは《(なんちゃら)スケルハンター》だけなのでカテゴリは成立しません。&br;[[《～王家の御曹司～》]][[《闇鎧亜ジャック・アルカディアス》]][[《聖鎧亜ジャック・アルカディアス》]]も同様です。 -- &new{2025-04-14 (月) 13:16:00}; -↑「《スケルハンター》というカード名が実在するなら、《～浸透する狩人～》は「スケルハンター」のカテゴリになります」ここは過去判例あるのでいいとして、「実在するのは《(なんちゃら)スケルハンター》だけなのでカテゴリは成立しません」これを肯定する裁定ってありますか？否定する裁定も肯定する裁定もなく、[[総合ルール]]にも「同じ名前を持つ」の定義がない以上、これは裁定不明点と呼ぶべきものじゃないでしょうか。 -- &new{2025-04-15 (火) 12:21:20}; -トンギヌスの槍がシェン全部でも神全部でもなくて神(シェン)だけなのが判例じゃね -- &new{2025-04-15 (火) 13:54:17}; -↑２その理論が成立するなら極論平仮名１文字でもカテゴリって言い張れるからなあ。無限と言っていいほどにに存在することになるけど全部タグ付けするかい？ -- &new{2025-04-15 (火) 14:09:43}; -名称カテゴリはその名称を指定するカードができてからカテゴリになるから、指定しているカードが存在しないから名称カテゴリではない(2025年現在)で十分では？ -- &new{2025-04-15 (火) 14:39:56}; -あと名前集合と名称カテゴリを混同してない？ -- &new{2025-04-15 (火) 14:42:41}; -一弾ではなかったけど進化だからまたシンカライズタマシードを出すんだろうな（バロムは専用なので除外）というかサムライはそっち方面に特化させた方が絶対に良い。非獣エレメントを操るってすればクロスギアにも対応する上に今後も出る新カードタイプにも対応して拡張性が無限になる -- &new{2025-04-15 (火) 17:55:18}; -対抗馬の方が優秀だったりするカードに対しての解説文、なんか吐き捨てる様な感じで印象悪いの多くない？事実でももうちょい丸い書き方があるんじゃないの -- &new{2025-04-15 (火) 18:19:05}; -[[《レヴェクラウド-C10》]]は元々は「以下の条件を満たすなら有効に使える。1.2.3.4.の箇条書き」だったのが、知らないうちに「優秀な種族を持つ」（変に強い言葉を使うことで「優秀な種族(笑)を持つ」と揶揄しているように見えて仕方ない）「メカかつ青のグレートメカオーを呼び出すなどでスペックを発揮できる」とおせっかいな誘導をしているからこじれているんじゃないかと。 -- &new{2025-04-15 (火) 19:00:16}; -エモハで浸透する狩人を選んだ場合スケルハンターと名前にあるカードの効果は無視されないってことなのは確かですよね？ -- &new{2025-04-15 (火) 22:02:34}; -メカオーの記述入れた人だけど -- &new{2025-04-15 (火) 23:58:04}; -↑途中送信。直前がコメントアウトで「だからメカ種族が優秀と言うのはやめなさい。意味不明」とか変な当てこすりで編集合戦になりかねないことになってたから視点を変えようとしてとりあえず入れただけだよ。「優秀な種族」の人とは別人だし、箇条書きの頃の記述はそもそも知らなかった -- &new{2025-04-16 (水) 00:02:46}; -箇条書きを[[《「火球の祈り手」＆「伝承の語り部」》]]から移した時に優秀な種族云々書いたけど要はそいつと差別化点がそこしかないってのを貶さないように言い換えただけだから今みたいにただカードを貶すだけの記事で良いならこれで良いと思うよ -- &new{2025-04-16 (水) 02:36:48}; -↑失礼〜から移した時じゃなくて〜へ移した時だった -- &new{2025-04-16 (水) 09:32:51}; -進化クリーチャーの召喚中に進化元が根絶したら、コストだけ支払って召喚処理が終了するけど、単体で場に出せるNEOクリーチャーの場合はどうなるんだろ。やっぱり1回進化して出すって宣言してる以上進化元不在で失敗するんだろうか -- &new{2025-04-16 (水) 23:15:08}; -[[NEO進化]]のルールのところ見た感じ進化元の有無で進化クリーチャーかどうかを切り替えてるだけっぽいから非進化で出そう -- &new{2025-04-17 (木) 14:18:00}; -↑2 ↑1ちょうどよくある質問が更新されてるけど出せなさそうだね。https://dm.takaratomy.co.jp/rule/qa/46503/ -- &new{2025-04-18 (金) 18:31:20}; -[[《聖画帝PACO-85+》]]って7コストじゃない？ -- &new{2025-04-18 (金) 22:54:10}; -もしかして単色カードを指定する言葉って「多色ではない」って長ったらしい言い方しかない？ -- &new{2025-04-18 (金) 23:05:35}; -↑その書き方だと無色も含まれますね -- &new{2025-04-18 (金) 23:14:27}; -唯一総合ルールに、単文明って記述は見つけたけど、カードテキストには単文明、単色ともにないみたい。&br;近いのがティラノヴェノムの「多色でもない自然文明」 -- &new{2025-04-18 (金) 23:40:00}; -先に存在していたのに「ではない」って否定文で書かれてそれを説明するワードがないの冷静に考えたらおかしいような -- &new{2025-04-19 (土) 01:16:23}; -先に存在してたからないんじゃない？非進化クリーチャーはみんな「進化ではないクリーチャー」って書かれてるのと同じで -- &new{2025-04-19 (土) 08:36:17}; -テクノ・サムライは極彩色の武者、略して彩武者（さいむしゃ）なので超魂Xがクレカなのに通じる可能性 -- &new{2025-04-20 (日) 10:58:51}; -新しく生まれたものによって区別のために古くからあったものに名称を付ける必要に迫られることはよくあり、これをレトロニムと言う -- &new{2025-04-21 (月) 01:05:35}; -見るたびに新形態のロトムの名前だよなぁと思う -- &new{2025-04-21 (月) 12:16:04}; -ペテンシー明らかに異常に暴れすぎだしガイアッシュ等と同時宣言での条件クリア不可ってルール改定ありそう、相手にメタカード強要して使う側も色を寄せたりと相手も自分もデッキ構築ゆがませてるのは間違ってる -- &new{2025-04-21 (月) 17:10:29}; -そんなことしたら[[使用宣言]]自体のルール改定になって邪王門とか侵略まで影響及ぼすんだから無いわ ペテンシーが色々歪ませてるのは否定しないけどそれ憎しで1枚のカードのために総合ルールを歪ませる方が間違ってる 暴れて秋殿堂で足湯が最善 -- &new{2025-04-21 (月) 20:02:45}; -《暴覇斬空SHIDEN-410》の下に《ノーブル・エンフォーサー》が入ったとしても、クロス中・非クロス中の能力はどちらも一切発揮されず、置換効果の連鎖でG-NEO進化の耐性を貫通して《SHIDEN》がバトルゾーンから離れたら、《ノーブル・エンフォーサー》も一緒に離れる。ってクロスギアの項目にはあったけど410にはないの初心者勘違いしそう。追記しても大丈夫か？ -- &new{2025-04-21 (月) 22:42:20}; -↑是非ともお願いします、絶対必要だわそれ -- &new{2025-04-21 (月) 22:44:23}; -↑3 発動条件を満たして居なくても宣言できるっていうのが間違っているからほかに影響及ぼすならそれらも間違っていることになる。これが間違ってないなら侵略も侵略条件満たしていない攻撃宣言時に宣言できる。だって宣言時は条件を達成してなくても解決時には達成しているからおｋって同じことがいえるから。 -- &new{2025-04-21 (月) 23:22:06}; -SHIDENのクロスギア問題ヤバすぎだろこれ、あとよくある質問で見たラフルルラブとのチェンジのやつって逆にアタックトリガーで上2枚を敷いてからチェンジしたら手札補充に使える？ -- &new{2025-04-21 (月) 23:52:31}; -↑SHIDENのクロスギア自体は別にそこまで問題じゃないぞ、クロス対象が除去されてもクロスギア自体は場に残るってそもそもルールに書いてあるし クロスギアはエレメントなので下に置いて使うものではない。誰にくっついてるかわかりにくいので、便宜上クロス対象の下に置いてるだけ。まぁそもそもそのクロスギアのルール自体が分かりにくいってのはその通りだが -- &new{2025-04-22 (火) 00:11:08}; -あとそれと、革命チェンジに関しては、SHIDENがG-NEOクリーチャーなので下にカードが入った瞬間にG-NEO進化クリーチャーとなり、革命チェンジをしようとするとG-NEO進化の耐性が機能して革命チェンジ自体が不成立になる。まぁでももし仮にSHIDENがただのNEOクリーチャーだったら手札補充としては使えた。-- &new{2025-04-22 (火) 00:12:55}; -↑２SHIDENはたまたま今回話題に出ただけで、別にコンプでも同じこと起こるからね。このクロスギアの問題 -- &new{2025-04-22 (火) 00:25:42}; -[[メテオバーン]]にも「クロスギアは下にあるカードではない」ってあるのよね -- &new{2025-04-22 (火) 01:20:40}; -https://dm.takaratomy.co.jp/wp-content/card/cardimage/dm25rp1-047.jpg &br;実カードを見ると「超魂X！ そして」の間隔からスペースがあるように見える。また「感嘆符 スペース」でGoogle検索すれば記事が出るけど、「超魂X！そして」とビタ付けしない理由もある。 -- &new{2025-04-22 (火) 02:56:42}; -↑[[《超魂設計図》]]のフレテキの話 -- &new{2025-04-22 (火) 02:58:06}; -↑2[[《コッコ・装・ルピア》]]は？ -- &new{2025-04-22 (火) 03:08:52}; -↑3 イラストから文字起こしするのが合理的なアイデアとは思えない。今まで通り[[このページ>https://dm.takaratomy.co.jp/card/detail/?id=dm25rp1-047]]からコピペするのが良いでしょう -- &new{2025-04-22 (火) 04:43:32}; -公式サイトだと多分全部半角スペースないよね -- &new{2025-04-22 (火) 07:42:15}; -公式サイトを鵜呑みにして[[デカルトQの一挙手一投足がリキッド・ピープル閃にとって新たな難問となる。(スペースの都合により削除）>https://dm.takaratomy.co.jp/card/detail/?id=dmr13-003]]をコピペするのか？カード名の入力ミスも有名だし、公式サイトはカード生成に使ったデータをそのまま流用しているわけではなく、おそらく手打ちでデータベースに登録しているので実カードを優先すべきだと思う。 -- &new{2025-04-22 (火) 07:54:13}; -おそらくテキストが手打ちである証拠のひとつ&br;実カード画像「[[15周年！ そして、もうデュエマの新しい時代が始まってるぜッ！ パーリ、パーリーナイッ!! － パーリ騎士>《パーリ騎士》]]」／登録情報「[[15周年！そして、もうデュエマの新しい時代が始まってるぜッ！パーリ、パーリーナイッ！！ ― パーリ騎士>https://dm.takaratomy.co.jp/card/detail/?id=dmex01-079]]」&br;実カードで全角「！！」の見た目は[[こうなる>https://dm.takaratomy.co.jp/card/detail/?id=dmex08-056]] -- &new{2025-04-22 (火) 08:17:34}; -誤植は適宜説明を入れれば良いんじゃないかな。[[《理英雄 デカルトQ》]]は本文を読めば事情がわかるようになってるし、[[《カタパルト・チャージ》]]などにもこれは誤植ですって書いてあるから&br;あと、実カードから写せば絶対安心っていうのは間違ってる。[[《カイザー・ヤラレン・ファイアー》]]は版によってフレーバーテキストが違うらしい -- &new{2025-04-22 (火) 08:23:03}; -[[《カイザー・ヤラレン・ファイアー》]]のケースは感覚としては「片方が間違いで片方が正常」ではなく、「2種類のフレーバーテキストがある（ただし片方はエラーの可能性が高い）」なんだけど……。[[《封魔ベルアリタ》]]はTCG版とデュエプレ版で2種類どちらも書いてある。 -- &new{2025-04-22 (火) 08:30:08}; -もう1つヤバい例も思い出した。デュエプレの[[《スカイフレーム・リザード》]]は実カードと公式サイトで全く別の内容が書いてある。これも片方が正常で片方が異常というより、結果的に2種類のフレーバーが存在していると考えざるを得ない。 -- &new{2025-04-22 (火) 08:38:25}; -結局公式サイトと実カードどっちも間違ってることがあるからよく確認しようって話？&br;強いて優先順位を付けるなら自分は公式サイト派かな 目で確認すると誤差が怖い -- &new{2025-04-22 (火) 08:48:06}; -そういうこと。だから実カードに準拠した編集を公式サイトの内容と同じものに変更する編集は不要。 -- &new{2025-04-22 (火) 12:00:53}; -バルスカイザー(デュエプレ)のcvどうなるのかな -- &new{2025-04-22 (火) 21:31:50}; -デュエプレメインストーリーのデビル・ディアボロスZが出てきた時のイベント曲って曲名判明してたっけ？[[BGM]]にない気がする -- &new{2025-04-22 (火) 22:11:20}; -当時[[《光神龍スペル・デル・フィン》]]の全盛期でもあったため、[[《母なる大地》]]で状況を見計らってマナゾーンから呼び出せる〜&br;↑これって呪文ロックされてる最中なのに呪文経由で[[《光神龍ダイヤモンド・グロリアス》]]を呼び出す話をしてる？ -- &new{2025-04-25 (金) 11:51:39}; -多分ダイヤ剣と比べて腐りづらいことを前提に置いて母なるの存在に言及するのが正しい？ -- &new{2025-04-25 (金) 12:03:46}; -クリーチャーでメタられにくいメリットにしても、当時の環境で「(呪文ロックのカウンターとして)8マナ支払って[[ダイヤモンド状態]]発生して[[ワンショット]]」って現実的なのか？現代の感覚だと[[《ダイヤモンド・ソード》]]は同じターンに召喚酔いを持ったクリーチャーを出しながら最後に効果発動で一斉攻撃のイメージがあるから、なんか行動してさらに8マナでSA化は無理だと思うんだけど -- &new{2025-04-25 (金) 12:10:13}; -当時の環境の方が高速化してないから寧ろ現実的に思える 呪文が止められても最低限実質SA2打点になれるのは悪くないのでは？ -- &new{2025-04-25 (金) 12:13:23}; -↑2訂正。ページ見直したら[[《予言者マリエル》]]による「攻撃できない効果」を解除するのにダイヤモンド状態を使っていたと書いてあった。&br;↑1本人は疑似SAにならない。 -- &new{2025-04-25 (金) 12:15:09}; -[[魔誕]]、冠詞としてカード名に含むクリーチャーも増えてきたしフレーバーテキストでの用例もあるし、背景ストーリー用語としてページ立てたい -- &new{2025-04-25 (金) 17:41:25}; -マリエル以外でも除去ガーディアンやネクラガーディアンはミストやヒドラ使って一杯直接攻撃できないブロッカー並べるからフィニッシュにはグロリアスが必要 あの時代のコントロールのフィニッシャーならコストはさして重要ではないのでデルフィンで封じられず大地で踏み倒せるグロリアスが優先されるというだけの話 -- &new{2025-04-25 (金) 18:32:51}; -[[《太陽王ソウル・フェニックス》]]の4年前のルール改定の結果ってまだ出てないんですか? -- &new{2025-04-25 (金) 22:35:52}; -魔誕、ページ立てたけどデュエチューブや漫画までは捕捉してないのでわかる方加筆お願いします -- &new{2025-04-25 (金) 22:42:26}; -モステリオとエキサイト・ワームの元ネタって誰だろう -- &new{2025-04-29 (火) 21:06:40}; -元ネタなしも混ざってそう -- &new{2025-04-30 (水) 08:14:25}; -レジェンドバトル2024の椎名唯華上級のデッキの元ネタは、約1年前に自身の配信で使用されたデッキをデッキ名含めそのまま再現したものらしい。編集の仕方分からないから誰かお願いします。 -- &new{2025-05-01 (木) 01:44:03}; -↑確認できましたので追加しました。ありがとうございます。 -- &new{2025-05-01 (木) 18:03:57}; -結局[[反逆アビスロイヤル>《ジョーロー＝スイーロ》]]は出ないの？ -- &new{2025-05-01 (木) 21:56:32}; -↑単にワルドバロム→ヴリドガルドの伏線かも -- &new{2025-05-04 (日) 05:59:23}; -[[殿堂入り]]ページでDP殿堂カードとTCG版からの変更点を並べた項目があるけど、主な変更点のところが「TCGで登場した時期との変更点」なのか「殿堂入り当時との変更点」なのか定義がばらついてるのが気になった アパッチが「実装時期が大きく後ろ倒しになった」とあるから活躍期ではなくTCG登場時との変更点なのかと思いきやVV8が「《デッドダムド》が未実装」となってたりする -- &new{2025-05-04 (日) 14:21:02}; -↑「活躍が長期に渡るけど何らかのきっかけで制限された」場合は登場時点、[[《怨念怪人ギャスカ》]]みたいに特定コンボが理由のものは殿堂入り当時でいいと思う。ただそれを考えるとアパッチは後者であるべきだなあ -- &new{2025-05-04 (日) 15:53:38}; -デュエプレで、実装後に[[ナーフ]]やアッパーされたカードの記事の書き方が「先にナーフ後の性能→後から初出時の性能(こっちに基本情報が全部書いてある)」の流れになってて個人的にすごく読みにくく感じるのですが、何かうまい解決法はないですかね？ -- &new{2025-05-04 (日) 16:19:32}; -解決法も何も、紙もデュエプレも最新のテキストを適用するのは変わらないんだから、今現在の性能を上に書いてそれについて語るのは何もおかしくないと思うけど。ナーフやアッパー前の性能は過去にそういうテキストだっただけで今使えるわけじゃないんだから参考資料以外の意味は無い。キリコとかネロのページ見てみたけどナーフ後のテキストの方に今の使い方とか普通に書いてあるし。 -- &new{2025-05-04 (日) 16:28:48}; -↑具体例を挙げると[[《幻想妖精カチュア》]]とかなんですが、いきなり「○○に変わった」みたいに過去のテキストを前提とした書き方にされていて、下から読まないと意味が通じなくなっているページが一定数存在するんですよね。上から読んで意味が通じるように書き換えたいけどどんな風に書くべきかということです [[《エンペラー・キリコ》]]がうまくいっているのならそちらを参考に書き直さないか試してみます -- &new{2025-05-05 (月) 14:33:04}; -歴史が深いTCGである以上そういう話は避けられないんですがうまくやっていきたいですよね 個人的には[[ドリームメイト]]みたいな、古参種族のゲーム上での運用方法について記述してある段落に、もう参考にしようもない最初期の記述が放置されているのをなんとかしたいです (ついでにいうと背景ストーリー上の扱いの変遷もうまくまとめたい) 想定される更新量が膨大すぎて手がつけられないんですよね -- &new{2025-05-05 (月) 18:15:50}; -一時期[[《星龍の記憶》]]の記事の書き出しにデカデカと「今までのコンボはできなくなりました！」って旨の記述がされたてたの思い出したわ。初心者が見たら戸惑うけど、[[《星龍の記憶》]]の性能が頭に入ってる既存プレイヤーたちにとってはそう書くくらい重要なことだとも思うし、かといって目立つように書いたルール変更の文言に実は筆者の勘違いが紛れてたとかだったら目も当てられないし……何が正解なんだろね？ -- &new{2025-05-05 (月) 20:47:11}; -正解も何も一番重要なのは現在の性能なんだから一番目に入りやすい先頭にそれ置くのは当然じゃない？次いで環境での扱いや過去の性能など「性能に関わることだけど性能そのものではない」事項、その次に性能に関係ない小ネタの順のままでいいと思う -- &new{2025-05-05 (月) 23:01:58}; -個人的な理想は上でも上がってるけど[[《魔光大帝ネロ・グリフィス》]]みたいな感じですかね。「重要なのは現在の性能」なのは間違いないけど、それなら尚のこと「過去はこうだったが、今はこうである」から始めないで欲しい(なんなら「過去はこうだったが」の部分がなく「今はこうである」から始まる読みにくい記述の場合もある)。別に過去の記述を先に書けって言いたいわけじゃなくて、その下に回した「過去の記述」を先に読ませる記事構造をやめてくれ、って話なんですよ。 -- &new{2025-05-05 (月) 23:23:30}; -[[《偽りの名 ドルーシ》]]の記述、[[【シールドプリズン】]]の存在に寄せすぎじゃない？基本的なスペックや使い方を十分に解説してから環境の解説っていう流れにした方がいいと思うの（2回直したけど結局同じような書き方に戻された） -- &new{2025-05-06 (火) 19:32:21}; -直したのは私だけど、そもそも登場時の立ち回りに即していない使い方について語るのはいかがなものかという思いからそういう形式にした。[[《サイバー・I・チョイス》]]も[[《ポジトロン・サイン》]]も[[《呪われし悪魔のミッシツ》]]も長々と種族シナジーとかは語っていない。 -- &new{2025-05-06 (火) 19:37:41}; -vaultが今月で閉鎖するらしいね・・・ -- &new{2025-05-06 (火) 21:04:52}; -[[《範丸の超人》]] -- &new{2025-05-07 (水) 01:45:34}; -ラウンジでDMVaultからFAQを転載する作業を進めていたのですが、アクセスできなくなりずっと作業が進んでいません。ご協力いただける方がいらっしゃいましたらお助けください。 -- &new{2025-05-07 (水) 04:26:19}; -Deadman (おそらく本物) がVaultに[投稿>https://dmvault.ath.cx/author/Deadman/cardevals.html]してる、びっくりした -- &new{2025-05-07 (水) 17:53:36}; -制限カードになるほど強くはないけど有名なカードで15年近く再録されてないのどれくらいあるんだろうか -- &new{2025-05-10 (土) 02:00:35}; -20年再録無しの愛恋妖精ミルメルとか。あとは、有名ではあるけど環境についていけないから再録されない骨董品はいくらでもありそう。 -- &new{2025-05-10 (土) 06:01:22}; -有名で環境で顔見せて全然再録がないといえばラブ・エルフィン -- &new{2025-05-10 (土) 15:17:30}; -昨年ガロウズ・セブ・カイザーが話題になった時一度も再録されてないのね…ってなった -- &new{2025-05-11 (日) 08:25:54}; -結局↑6のFAQ転載作業って今どうなってるの -- &new{2025-05-11 (日) 13:07:21}; -[[DMvault]]、立項されてないのか…… デュエマに与えた影響も大きいし当サイトでも参照しまくっているし転載作業だけじゃなくて[[DMvault]]の立項もやった方がいいかもね 将来DMvaultがなくなって数年経った後にデュエマを始める世代がこのサイトをみた時に「あちこちで引用されているこの「DMvault」って一体何？」って感じになるだろうし -- &new{2025-05-11 (日) 13:19:20}; -現状【完】マークがついていなかったり体裁が整っていなかったり順番がごちゃごちゃになっていたりする箇所はあるけど323-381は転載終わってるとみていいのかな -- &new{2025-05-11 (日) 13:34:45}; -↑2 マジレスするとDeadmanが旧wiki管理していた時期に記事はあった。ただ記事の内容に挑発的な内容が含まれていたことにgokuraku氏自身がブログで言及したことがあったりしてページが消えた（※当時ラウンジ張り付いていたわけではないので消えた理由は俺の推測） 当のブログ記事（NGワード含だったのでコピペしづらく申し訳）：らいぶどあ gok555/archives/51838270 -- &new{2025-05-11 (日) 17:09:31}; -それはそれとしてサ終後であれば記事立てていいと思います -- &new{2025-05-11 (日) 17:12:37}; -元々あったならそのおそらく極楽さんに対して失礼な内容を修正した上で復活させたいけど魚拓とか残ってないのかな -- &new{2025-05-11 (日) 17:52:51}; -↑4 スプシの作成者です。&br;【完】マーク、体裁→正直もう考えてられないなと思ったため、内容だけ全部コピーできればいいということにしました。リンク残ってたりしますがご容赦ください(そして、ご協力くださる方もリンク等残したままコピーして構いません)。【完】は、ある程度のところからしかつけていません(完了はしています)&br;進捗：323ページまで終わっているという認識で構いません。少し前からIPBANを喰らっているらしく、外にいる時しか作業ができないので… -- &new{2025-05-11 (日) 19:17:00}; -あれ？スチーム・ナイトの名前直されたけど「〜」の記号間違ってたかな？何にせよページ作る前で助かったよ。ありがとう。 -- &new{2025-05-15 (木) 14:18:39}; -超魂レイド、進化元になれるカードってテキスト的にシンカライズ持ちタマシード置いたりできるのだろうか -- &new{2025-05-15 (木) 17:23:39}; -↑[[シンカライズ]]はバトルゾーンでしか適用されないから無理だと思う -- &new{2025-05-15 (木) 17:33:58}; -最悪のタイミングで31弾情報来た…まだ紙のデュエプレ実装枚数数えてる途中なのに… -- &new{2025-05-15 (木) 23:28:43}; -まぁ元から神化編までしかやる予定無かったけど。覚醒編以降はブロックマークあるから不要だろうし -- &new{2025-05-15 (木) 23:30:14}; -デュエプレの新弾が出るたび大規模編集が必要になりかねない記述はどうなんでしょうか -- &new{2025-05-16 (金) 00:37:32}; -デュエプレ関係ってメンテナンスコストを無視した挙げ句放置された記述やwikiガイドラインに反する記述が多いよね。指摘・修正するの面倒臭いしデュエプレやらない自分には関係ないから放置してるけど -- &new{2025-05-16 (金) 02:40:10}; -↑3~4が何やってたか知らんけど私物化はやめてくれよ -- &new{2025-05-16 (金) 09:24:29}; -ちゃんと見てきた、[[DM-30]]とかにあるデュエプレ実装枚数の記述か。やりたいことが分からないわけでもないが、仮にやるとしても各カードのタグでDM-06,デュエプレみたいに付けたほうがマシです。お宅が特定のカードを重複カウントしていたりカウント漏れしていたりする可能性もあるのでな -- &new{2025-05-16 (金) 09:31:28}; -『デュエプレ DM-17 終末魔導大戦((入力が手間だが含めないと関係ないカードも引っかかる)) 転生編((フレーバーが引っかかる系（例：[[[《霊騎プリウスライザ》]]）を除外))』みたいに検索をかけて確認したほうが内訳も見れるので、個人的にはいらないと思います -- &new{2025-05-16 (金) 09:44:30}; -なんかあまりにも不評だったから全部消してくるわ… -- &new{2025-05-16 (金) 11:30:02}; -とりあえず消してきた。ただプロモとかの番外も含めたシリーズ全体の枚数はどうやって把握するんだろうか… -- &new{2025-05-16 (金) 12:02:45}; -そんなの気にしてるのお前だけだろ -- &new{2025-05-16 (金) 12:05:12}; -noteとか個人の庭でやる分には問題ない。wikiでやらなければいい -- &new{2025-05-16 (金) 12:10:37}; -ベスチャレが転生編の記事に、ビギナーズビートスラッシュが不死鳥編の記事に所属してるのって誰も気にしてないのかな -- &new{2025-05-16 (金) 12:31:02}; -このシリーズに発売された商品〜とあるし次のエキスパンションが出る前なら別にいいと思うけど -- &new{2025-05-16 (金) 12:35:15}; -10↑そりゃ途中からナーフや上方修正とかされたらねぇ…更新頻度も早いしね -- &new{2025-05-16 (金) 13:03:09}; -カードプールの更新頻度が高いゲームならなおさら刹那的な記述は避けて、他者や後の自身が見たらどう感じるかを考えてほしいですね -- &new{2025-05-16 (金) 15:52:36}; -最近では金を巻き上げる偽警告詐欺が増えているので、皆気をつけた方がいいよ -- &new{2025-05-16 (金) 18:27:42}; -そういえばコバのTwitterのアカウント消えてるけどウィザーズやめたのかな? -- &new{2025-05-16 (金) 22:01:06}; -今年のコロコロイチバンの付録カード記載されてない？《ラギルップ＝ラギバーン》 -- &new{2025-05-16 (金) 23:45:46}; -そういやコロコロのイラストにゴルギーオージャーみたいなのいたなぁ（最低でもウェリデとフラウムが合体してる） -- &new{2025-05-17 (土) 09:06:43}; -ジャシンヴリドガルドの存在から察するに次の背景ストーリーではジャシンが負ける・・・？ -- &new{2025-05-17 (土) 10:39:53}; -↑3 こんなのあったんだ…プロモ集めたいけどまだコロコロイチバン買えるかな？ -- &new{2025-05-17 (土) 10:47:35}; -[[パワー]]のパワーランキングの[[コスト]]版みたいなページを以前見たような気がするんだけど幻覚かな -- &new{2025-05-17 (土) 22:43:32}; -[[マナコスト]]のページにカード種別ごとの最高コストぐらいはまとめてあるね -- &new{2025-05-18 (日) 01:45:42}; -↑7を[[コバ]]のページに追記しようとしたんだけどスパムチェックにひっかかって編集できなかった -- &new{2025-05-18 (日) 09:05:21}; -(秒で解決しました、TwitterのIDを載せようと思ってアットマークを打ったのがNGワードに引っかかってたっぽいです) -- &new{2025-05-18 (日) 09:08:33}; -[[殿堂入り]]の「尚、2021年7月時点で最後にコロコロコミックで殿堂入り発表されたカードは《滅亡の起源 零無》/《零龍》である。」という記述、これ以降にコロコロ初出の殿堂入り情報ってあったっけ？ -- &new{2025-05-18 (日) 09:31:02}; -テイルズ、攻殻機動隊、エイリアンvsプレデター、美味しんぼ…王道Wの裏テーマってパロディなんか？3弾のパック名が気になるわｗ -- &new{2025-05-18 (日) 11:12:33}; -もともと[[アビスロイヤル]]が名画のパロディをやっていた流れを汲んでいる気がする 王道Wは[[ウィン編]]始まって以来の主人公もメインヴィラン ([[魔誕]]) の親玉もアビスロイヤル、ストーリーもおそらくアビスロイヤルの在り方を問い直すもの、というどこまでもアビスロイヤルを追及するものになっているので、[[エキスパンション]]名もアビスロイヤルのデザイン傾向＝既存の創作物のパロディに侵食されたんだと思う -- &new{2025-05-18 (日) 13:02:10}; //-DMVaultからのFAQ転載( ttps://docs.google.com/spreadsheets/d/1aavlKyemFvxOen_yZhUJIPfEy4gIQt_gmZpSEstTPPo/edit )の協力者を改めて募集します。今月末までに終わらせなければなりません。どうかご協力お願いいたします。 -- &new{2025-05-19 (月) 14:40:30}; //-DMVaultの管理人が予告なしに期限の短縮（しかも期日不明）を言い渡しやがりましたのでほぼ現実的でなくなりました&br;もう終わりです お疲れ様でした -- &new{2025-05-19 (月) 16:18:31}; //-DMvaultのやつの内容見たけど、あんな偉そうな態度取られたらそらキレてああなるわな。 -- &new{2025-05-19 (月) 17:56:05}; //-あれで「しやがり」とか言えるのすごいよ -- &new{2025-05-19 (月) 18:07:10}; //-今までほぼインフラ的な立ち位置であったから情報資産的な意味で保存を急ぎたかったのはわからんでもないが、寄付が以前はあったとはいえvalut管理人からしたら利益ないどころか赤字の慈善事業でしかないんだから、恩を仇で返されたらそりゃああなるとしか言いようがない。沸点低いなーと個人的に思いつつも、継続モチベが皆無の所に高圧的に文句言われたらブチギレてもうどうでもいいってなるのは当然。丁寧にお願いするならまだ結果は違ったかもわからんが覆水盆に返らずだな。カードゲーム界隈の民度なんてこんなもんよ。 -- &new{2025-05-19 (月) 18:20:56}; //-自分で設けた期限を二度も破っているという前提情報を忘れているのではないでしょうかね？そもそもあれだけ文句を言えるのに管理人本人には誰も何も言わない時点で鬱憤を晴らしたいだけとしか思えません。まあ、私一人にヘイトを集中させてくれた方がむしろ楽かもしれませんが（管理人にヘイトがいくよりはマシでしょう） -- &new{2025-05-19 (月) 18:26:11}; //-↑DM界隈のためにサーバ代とか払って維持してたサイトにタダ乗りさせてもらっていたという前提情報をあなたこそ忘れているんじゃないか？ お願いをする時は丁寧に話しましょうって学校で習わなかったのか？ -- &new{2025-05-19 (月) 18:35:04}; //-だって所詮個人のボランティア運営なんだもん、「自分で設けた期限を二度も破っている」とはいうけどそれって極限まで運営モチベが落ちていたところ二度も温情で運営継続に舵を切り直してくれたってことでしょ……。そもそもインターネット始まって以来個人サイトが音沙汰なしに突如閉鎖するなんてこと日常茶飯事だったわけで、そんな中で少なくとも閉鎖の意思があることを仄めかしてくれるだけでも優良なのに、そこに「不親切」なんていえないよ DMWiki民がなかなか協力してくれなくて焦った気持ちは理解するけどそれを極楽さんにぶつけるのはダメだわ これじゃDMWikiがvault潰したようなものだと感じてしまう [[DMVault]]を立項するとしたら[[ザキラ・ジョール]]以来のDMWiki民としての懺悔を掲載するページになりそう -- &new{2025-05-19 (月) 18:38:33}; //-↑一応突っ込んでおくと少しではありますが寄付はしていたので完全なタダ乗りはしてませんよ。お金を出していた人間に対しての扱いが管理人はアレでいいと思っているのでしょうか。思っているのでしょうが。 -- &new{2025-05-19 (月) 18:39:54}; //-昨日もスプシ2ページ埋めさせていただいて今日も少し作業しようかなと思っていたらまさかスプシ作成者自身の手によって期日が切り詰められることになっていようとは -- &new{2025-05-19 (月) 18:40:53}; //-お金を払っていれば云々みたいに思っている時点で「お客様は神様」と客自らが言うレベルで偉そうな態度だし恩着せがましい。 -- &new{2025-05-19 (月) 18:56:00}; //-お金出したんだから扱いを考えろって押し付けるのカスタマーハラスメントの極みだろ…怖 正確にはサービスの対価のお金じゃなくて寄付なんだからカスタマーですらない -- &new{2025-05-19 (月) 18:57:04}; //-↑「自分で言った事には筋を通せよ」以上でも以下でもないんですが…&br;一応ですが、101くらいまで荒らされる事警戒してこっちで保存しているので、もし協力してくださる方がいらっしゃいましたら100より前からお願いします -- &new{2025-05-19 (月) 19:05:33}; //-赤字運営をしていたという重みも、寄付の意味も何もかもわかっていないんだな。貴方は筋も責任も押し付けられる立場にない。悪いけど、これまで貴方がしていた作業の価値も貴方の言動で失墜したよ。 -- &new{2025-05-19 (月) 19:29:37}; //-いくら募っていたとはいえ、寄付も運営も、どちらとも善意でしかない。「筋を通せ」って台詞は少なくともその善意を善意としてない奴が言える程安くない。 -- &new{2025-05-19 (月) 19:41:44}; //v-極楽氏って何歳なの？ -- &new{2025-05-19 (月) 19:43:16}; //-公表されていないけど孫がいるかいないかくらいの年代 -- &new{2025-05-19 (月) 19:48:57}; //-†交錯の因果†←うおw -- &new{2025-05-19 (月) 20:07:01}; //-自分が引き継いでサイト運営するつもりは無いのに、他人に運営させる腹積もりマンマンなのはどういう思考なのだろうか -- &new{2025-05-19 (月) 20:30:50}; //-なんか荒れてるね -- &new{2025-05-19 (月) 20:31:16}; //-Vault落ちたか？ -- &new{2025-05-19 (月) 20:52:12}; //-vault閉鎖したな 交錯の因果くんはこれで一生DM界隈の恥晒し確定やね -- &new{2025-05-19 (月) 20:53:49}; //-無能な働き者が一番厄介という好例だった -- &new{2025-05-19 (月) 21:01:54}; //-問題は後釜なんだよね -- &new{2025-05-19 (月) 21:11:07}; //-交錯の因果って、デュエマのカード由来だったのか -- &new{2025-05-19 (月) 21:13:47}; //-まあ何とでも言ってください。何を言われようが文句言える立場じゃないので。&br;後で例のスプシに移し終えた分は反映するので、あれも好きに使ってください。よく質コピペゾーン((だいたい100ページより前はよくある質問をそのままコピペした投稿orよくある質問で覆された暫定回答が並んでいた。))手前までは最低限現在の回答は移したので。 -- &new{2025-05-19 (月) 21:22:06}; //-それを書き込んでる時点でも態度そのものが「文句あります」 -- &new{2025-05-19 (月) 21:59:06}; //-としか取れないのよ 途中送信しちゃった -- &new{2025-05-19 (月) 21:59:28}; //-交錯の因果よくやった！vault 閉鎖おめでとう！ -- 冷笑 &new{2025-05-19 (月) 22:04:47}; //-↑2 確かにそう取られてしまいますね。何というか、感情に支配されすぎていたと感じています。今の気持ちをどう表現すればいいのかよくわかりません… -- &new{2025-05-19 (月) 22:24:52}; //-どうも表現しなくていいから今すぐ黙れよ -- &new{2025-05-19 (月) 22:26:16}; //-なんで交錯の因果wは常に自分が被害者みたいな目線で語れるんだ？おまえがやらかしたせいなのに -- &new{2025-05-19 (月) 22:44:49}; //-一生ROMっていればいいですよ -- &new{2025-05-19 (月) 22:50:52}; //-本当に一旦黙った方が良いと思います 少なくともあなたには多数の人間に大きく迷惑をかけている事実があるので、何を言っても傷が広がるだけだと思いますよ -- &new{2025-05-19 (月) 22:57:23}; //-過去のvaultの回答なんて見なくていいだろ、よくある質問見れば済む話だよね -- &new{2025-05-19 (月) 22:59:11}; //-極楽って孫いるくらいの歳であんなコミュニケーション能力欠如してるのか…早けれゃ10年後にあの爺の相手する介護職員に同情するわ -- &new{2025-05-19 (月) 23:00:36}; //-そうですね、本当にすみません。静かにします -- &new{2025-05-19 (月) 23:06:19}; //-交錯の因果さんはこの期に及んで被害者ヅラです、か。「俺を責めてみんなの気が済むでしょ?」みたいな悲劇のヒロインムーブやめた方がいいと思うけどね、少なくとも10年後思い出して恥ずかしいのは確実だし -- &new{2025-05-19 (月) 23:07:32}; //-二度と面見せるな -- &new{2025-05-19 (月) 23:14:22}; //-いい加減静かに出来んか？ここで個人の糾弾なんてするんじゃねぇでしょうよ -- &new{2025-05-19 (月) 23:15:01}; -コメントアウトしました。 -- &new{2025-05-19 (月) 23:40:16}; -乙 -- &new{2025-05-19 (月) 23:52:30}; -そういえば以前DMVaultの記事を作ろうみたいな話が出ていた記憶があるんですが結局当時のアーカイブって発掘されたんでしたっけ？ -- &new{2025-05-20 (火) 00:15:12}; -定義の確認をしたいからコメントするんだけども。一言伝言板の下部にある「荒らしコメント」の定義ってどこまでを範囲としてるの？&br;一般的な定義で言えば、「意味不明な文字列」「"〇ね"などの誹謗中傷」が主に「荒らしコメント」の定義に当てはまると思うのだけど、今コメントアウトされた内容って「荒れている(荒れ始めた)話題とそれに対する意見論評」ではあるけど"一部を除いて"「荒らしコメント」では無いよね？&br;「「荒らしコメント」「ルール質問」以外のコメントアウトおよび削除は禁止です。」の定義をそのまま解釈するなら今のコメントアウトは不適切で禁止にあたると思うのだけど、「荒れてる話題もコメントアウト対象」にしていい根拠ってどこかに書いてある？ -- &new{2025-05-20 (火) 00:21:09}; -↑多分書いてない(探したらあるかも) ただ発端となる例の人の発言が誹謗中傷じみてたから「誹謗中傷に端を発するコメント」としてCOは間違ってない気もする -- &new{2025-05-20 (火) 00:27:30}; -↑3 残ってないけどアーカイブ無いと記事作れないような人が無理に作る必要ないと思っている。のと、もう少し時間経って落ち着いてから記事作ったほうがいいと思います単純に -- &new{2025-05-20 (火) 00:34:44}; -↑当時「魚拓残ってないのかな」みたいな話が出てたから聞いただけなので別に新しく作ればいいと思います。間を空けようは同意 -- &new{2025-05-20 (火) 00:39:36}; -↑3 まあ確かに…あの物言いはそう捉えられるし、コメントが残ってたらそれに対しての誹謗中傷がしばらく止まらなそうなのも目に見えるから、結果的にCOは間違ってないと思う。ある程度は頭を柔らかくして定義を拡大解釈しないと収拾つかずに荒れ続けるだけだもんな。返信感謝。 -- &new{2025-05-20 (火) 00:46:07}; -色々荒れている中あれなんですが、2025-04-02 (水) 17:55:10のコメントを踏まえて、私もこのタグあったらいいなと思ったので、コスト軽減カードの軽減幅に応じたタグを追加したいと考えています。それに際して、「①コスト軽減N/自己コスト軽減N」「②Nコスト軽減/N自己コスト軽減」のどちらが良いとかございますでしょうか。なければ勝手な判断で申し訳ないのですが②でいきたいと考えています。そんなタグいらねみたいなコメントでもいいので、ご意見のほどよろしくお願いいたします。 -- &new{2025-05-20 (火) 07:30:58}; -↑ですが、「そんなタグいらね」みたいなコメントなければ今から2週間後以降にタグ追加作業着手したいと思っております。 -- &new{2025-05-20 (火) 07:33:03}; -個人的には「コスト軽減N」ですね。理由としては、ササゲールやコストを指定する能力の表記が「文字→数値」の順なので、これに合わせたら見やすいかなと -- &new{2025-05-20 (火) 07:53:59}; -↑と同意見ですね ただ個人的には自己の方は必要になるタイミングあるかなとちょっと思いはした -- &new{2025-05-20 (火) 09:34:31}; -ラウンジ誘導しようかと思ったけどそんな重い議論じゃなさそうだしいいか 「自身コスト軽減」に関しては他者コスト軽減だけ見たいときに別タグかマイナス検索用タグがあるとわかりやすいと思ってるけど、現状はあまり機能してないな -- &new{2025-05-20 (火) 20:21:10}; -該当するカードの数を考えると大規模編集には違いないし、一応ラウンジに書き込んでおいた方がいいような。 -- &new{2025-05-20 (火) 23:02:31}; -同感だな。一応ラウンジに書いておいた方がいい。 -- &new{2025-05-21 (水) 07:57:48}; -[[DMBD-12]][[DMBD-13]]の型番リストっている？位置もおかしいし半角だし -- &new{2025-05-21 (水) 20:49:56}; -↑用途不明で何の役に立つのかわからんかったから一旦[[DMBD-12]]は記述場所が論外だから消しといた [[DMBD-13]]は一応コメントアウトにしといた 追記した人がここ見てるなら何のために追記したのか理由書いてくれ、自分にはわからん -- &new{2025-05-21 (水) 21:18:01}; -書いた人じゃないけど、[[エキスパンション]]の各記事にはカード番号あるのに[[構築済みデッキ]]には型番書いてないのは気になってはいた。あの書き方は流石に見にくいからナシだと思うけど -- &new{2025-05-22 (木) 15:36:52}; -さてどれだけの人間が[[小学館]]と集英社が同じ会社だって知っているのか -- &new{2025-05-23 (金) 00:12:59}; -ちゃんと知ってる人は同じ会社なんて雑な表現使わないけどね -- &new{2025-05-23 (金) 06:46:37}; -カードパワーが近代化した今ならまたデュエプレコラボデッキ出してもいいんじゃないか？(訳:ドギラゴールデンP’sが紙に欲しい) -- &new{2025-05-23 (金) 19:57:56}; -↑7, 8ありがとうございます。ラウンジに投稿しようとしましたがアクセス制限がかかっているようなので、どなたか投稿いただけると幸いです（誰も投稿しない場合は議論できないため、タグ追加作業を行なわない予定です） -- &new{2025-05-23 (金) 22:14:14}; -↑投稿してきました -- &new{2025-05-23 (金) 23:41:41}; -↑ありがとうございます！ タグ追加に反対意見なければ6/7（土）以降から実施しようと思います。自己コスト軽減についてはいらない意見の方がいらっしゃるので、あってもいい意見の方が出てこなければやらないつもりです。 -- &new{2025-05-24 (土) 13:16:05}; -前から思ってたんだけど、記事内にたまにある1戦しかない戦績って記載いる？ -- &new{2025-05-24 (土) 18:10:25}; -身も蓋もないことを言うと記事の水増しだな…… -- &new{2025-05-24 (土) 19:13:31}; -あって困るもんでもないでしょ -- &new{2025-05-24 (土) 19:41:01}; -いや、ぶっちゃけ余計じゃない？アニメ漫画での活躍は別に記載されてること多いし -- &new{2025-05-24 (土) 20:24:15}; -どのページでもデッキ名まで細かに記載されてるし全然無駄じゃないよ -- &new{2025-05-24 (土) 20:29:09}; -環境で闘えるだけの性能はあると言える時点で活躍0と活躍1には大きな差があると思う -- &new{2025-05-24 (土) 20:33:18}; -↑↑デッキ名とか登場話数くらいなら、アニメ漫画での活躍を書いてるところに追記するだけでよくない？仰々しく表みたいにしなくても -- &new{2025-05-24 (土) 20:50:33}; -↑１，２戦しかない表のこと余計と感じたこと無いから１戦しかない場合だけ活躍のところにまとめて書く方式にする意味を感じないんだよな -- &new{2025-05-24 (土) 21:19:49}; -↑ 俺は1戦しかない戦績をわざわざ表にする意味を感じないかな -- &new{2025-05-24 (土) 21:57:25}; -↑俺はわざわざテンプレを曲げてまで目くじら立てる意義を感じないな -- &new{2025-05-24 (土) 22:13:38}; -↑いうほどテンプレか…？編集用の雛形にも無いし、他のアニメ活躍カードにも戦績欄ない方が多くない？ -- &new{2025-05-24 (土) 22:43:37}; -書くなら漫画キャラも書けばいいのになとは思う -- &new{2025-05-24 (土) 23:29:20}; -wiki住民はコロコロ読んでないから書けないでしょ -- &new{2025-05-25 (日) 09:02:56}; -LOSTのヒロインはクリスタではなくニイカということでよろしいかな？ -- &new{2025-05-25 (日) 17:33:15}; -なんというか原作やアニメ見てない人は盛り上がれないパックだな、ヒロインBEST -- &new{2025-05-25 (日) 17:42:32}; -↑↑漫画の方のクリスタは章ボス感のが強いしね -- &new{2025-05-25 (日) 17:50:07}; -紗雪、無理そう -- &new{2025-05-26 (月) 04:52:19}; -ほぼ当確のルルフェンズ再録にも期待だしリーフとかフシギバースらへんがもうワンプッシュされるかもしれんのは楽しみよ -- &new{2025-05-26 (月) 08:43:31}; -歴代ヒロインの中でニイカだけカード名の表記が他のと違うのって何かの伏線なんかな -- &new{2025-05-26 (月) 19:58:07}; -「トークン」ってページ立てたら需要あるかな？ -- &new{2025-05-26 (月) 21:11:03}; -wiki内で検索かけてもそこまでヒットしないから別になくてもって感じ。逆に既存の記述が少ないだけで各記事に記述できるネタが多いなら記事立ても有り -- &new{2025-05-27 (火) 00:13:53}; -ニイカはデュエル描写がないからヒロインとしての肩書もつけられてないだけなんじゃないかな -- &new{2025-05-27 (火) 01:23:50}; -エスメラルダ「納得いかない…フェニックスって言ったら私でしょうがーー!!」 -- &new{2025-05-27 (火) 01:49:36}; -戦績欄あってもなくてもどっちでもいいけど、情報を削るのはその情報が真に不要な場合に限っていただけないでしょうか？インラインでの記述があるかを確認してあるなら単純削除で懸念ありませんが、インラインでの記述がないならインライン化するとか。その情報は真に不要だと、ここやラウンジで合意したならバッサリ切り捨てていいと思います（私は不要か否かについての判断や見解は示さない）が、合意できていないのに情報量が減るのは個人的には問題ありと思います。 -- &new{2025-05-27 (火) 03:24:51}; -[[《魔薬医 ヘモグロ》]]、デュエプレでカード名変わっているのに気づかず記載してしまって申し訳ないのですが、ルビとかちゃんと書けるように[[《亡禍医 ヘモグロ》]]に移動したいです。[[《魔薬医 ヘモグロ》]]の跡地には「カード名が変更されて収録された。詳細はこちら」みたいな形で残そうかと思います。異論なければ5/29に実施しますので異論あればお申し出ください。 -- &new{2025-05-27 (火) 20:55:45}; -というか個別ページでいい、むしろ -- &new{2025-05-27 (火) 22:38:39}; -邪神 -- &new{2025-05-28 (水) 19:27:24}; -[[【青黒退化】]]がめっちゃ変わった・・・。 -- &new{2025-05-28 (水) 23:13:56}; -特に異論なかったので《亡禍医 ヘモグロ》に移動しました。 -- &new{2025-05-29 (木) 00:56:06}; -一番隊のボイスはジョー編のメインキャストが兼役してるのね -- &new{2025-05-29 (木) 07:30:22}; -↑3 そもそも論として、《バルカディア・NEX》以前と以後で退化ってデッキはかなり方向性が変わってるから、そこで記述を分けた方がいいかもしれない。《バルカディア》を軸にして＝[[ドラゴン]]や[[コマンド]]が不可欠な現代の退化と、[[《世紀末ヘヴィ・デス・メタル》]]が軸だった＝種族より文明やスペックが求められた昔の退化じゃそりゃ構築も記述も別物になる。 -- &new{2025-05-29 (木) 15:53:17}; -ポケポケに専念したいんだろうけどDeNA側もデュエプレが好調な今になってなぜ切り捨て？感はある -- &new{2025-05-30 (金) 15:27:51}; -切り捨てとは -- &new{2025-05-30 (金) 19:01:03}; -再告知：コスト軽減能力の軽減幅を示した「コスト軽減N/Nコスト軽減」（前者を予定）のタグの追加を予定しております。異論ある方は一言伝言板またはラウンジまでお申し出ください。異論ない場合は6/7から作業予定です。以上よろしくお願いいたします。 -- &new{2025-05-30 (金) 19:09:01}; -デュエプレオリカの[[《海楽の巫女 リオーネ》]]、紙の[[《微笑む巫女 パルル》]]の性能調整版と言われても違和感ないスペックなんだが、なんでパルルの調整じゃなくわざわざ新規として出したんだろ。パルルの方にヘモグロみたいなそのまま出せない理由があるようには見えないんだが。 -- &new{2025-05-31 (土) 03:13:04}; -そらリオーネの方が可愛いからキャラ人気を狙ったんでしょ しかもイラストレーターは高名なケモナー -- &new{2025-05-31 (土) 08:11:35}; -十王編の王国種族って元々別の[[並行世界]]から来たんだっけ -- &new{2025-05-31 (土) 22:34:32}; -鬼の世界から来たのは鬼札王国だけで他の4王国は現地人をジャオウガが洗脳して作った王国だったはず -- &new{2025-06-01 (日) 08:14:08}; -元々零龍星雲の向こう側から来たのが王国で、今回並行世界と明言された感じじゃなかった？龍のレイヤーか鬼のレイヤーかそれ以外かは明らかになってなかった気もするけど -- &new{2025-06-01 (日) 12:32:18};