#author("2022-12-14T02:59:18+09:00","","") [[トップページ]] [[トップページ/コメント]] [[トップページ/コメント/ログ保存]] -自己満になりそうだから相談なんだけど、[[Rev.>Duel Masters Rev.]]全巻持ってて試合展開とか話中の使用デッキリストとか書けるんだけど、需要ある? -- &new{2022-11-19 (土) 22:33:12}; -是非お願いしたいです -- &new{2022-11-19 (土) 22:37:33}; -そういうの本当にありがたい -- &new{2022-11-19 (土) 23:38:33}; -需要ありそうだから後日やるけど、1回改めて読み直すのと筆遅だから期待はしないで -- ↑3 &new{2022-11-20 (日) 00:01:17}; -レスラコーンはレスラーとユニコーンだと思うけど、韻というか音はレプラコーン下地にしてそうだね(記載する必要はないと思うけど) -- &new{2022-11-20 (日) 01:36:27}; -ごめんなさい、二重投稿してしまった -- &new{2022-11-20 (日) 01:37:09}; -このポスターは情報収集としてどっかに書くべきかね?&br; https://dm.takaratomy.co.jp/img/202208regulation.pdf -- &new{2022-11-20 (日) 19:40:31}; -「^」を使ったタグのand検索って結果が0件ならトップページが表示される? 存在しないタグでそうなるのは知ってたんだけど -- &new{2022-11-20 (日) 23:07:25}; -殿堂入りの記事に小項目建てて併記するとか?ポスター自体について何か言うことあるかと聞かれると微妙だけど -- &new{2022-11-20 (日) 23:08:23}; -↑2 される。 -- &new{2022-11-20 (日) 23:09:16}; -↑ありがと -- &new{2022-11-20 (日) 23:11:43}; -龍覇爆炎にボルグレスバーズとかいう化石入れたり超次元カツカツなのにガイサーガ増やそうとする改造案は何なんだ -- &new{2022-11-21 (月) 18:09:40}; -マナ回収なら[[《ストンピング・ウィード》>《摩破目 ナトゥーラ・トプス/ストンピング・ウィード》]]で充分だと思う ガイサーガ増量も引っ掛かる -- &new{2022-11-21 (月) 18:28:49}; -↑2 「手札補充が少ないからそれを補完するために」って、理由は思いっきり書いてあるじゃないですか…気に食わないなら編集すればいいし、[[それができるのがWiki>編集者への呼びかけ]]なのではないですか? -- &new{2022-11-21 (月) 18:58:38}; -個人的には禁断採用前提の星樹や色が増える勝カツではない、デッキカラーとコンセプトの両方を崩さずに入れられる札としてはそれらは悪くないと思いました。ヴァリヴァリウスからも出ますしボルグレス。 -- &new{2022-11-21 (月) 19:02:33}; -光をぬいたら、[[DM22-BD1]]の改造じゃなくて、ただのモルネクになっちゃうと個人的に思います。 -- &new{2022-11-21 (月) 19:09:03}; -まずボルグレスバーズなんてカスカードを許したら記述量が膨大になる訳ですよ -- &new{2022-11-21 (月) 19:16:01}; -「マナ回収量に融通の利く《無双竜機ボルグレス・バーズ》」ってたったの二十数文字だと思うのですが、それのどこが膨大なのですか?&br;そもそも、個人的には「カスカード」なんて言葉を安易に使う方にデッキビルドの是非を語ってほしくはないですが。 -- &new{2022-11-21 (月) 20:12:37}; -採用できるカードの基準をボルグレスバーズまで落としてしまったら、凄まじい数のカードが採用候補に上がるってのを指して「記述量が膨大になる」って言ってんじゃないの? -- &new{2022-11-21 (月) 20:14:47}; -ボルグレスバーズが記述されるなら、メンデの外れにならない防御札ってだけでヴィオラの黒像とかそのレベルまで記述しなきゃならなくなると思うが -- &new{2022-11-21 (月) 20:17:28}; -ボルグレス入れる位なら、一回の回収量は少なくとも初動も兼ねられるステゴロのがそれこそ「融通が利く」し、すぐ下で多色が多いって点を問題に挙げてるのに使い途の少ない多色ファッティなんて入れてどうすんのと&br;もっとを言えば、[[DM22-BD1]]もその元の【モルトNEXT】も、マナ回収して手札を溜めるとか悠長で呑気なこと考えずに、爆速でマナを伸ばして大型ドラグナー叩きつけて相手を轢き潰すデッキじゃね?という疑問 -- &new{2022-11-21 (月) 20:40:49}; -バーズよりは秘伝ドラゴン -- &new{2022-11-21 (月) 23:44:50}; -そもそも複数枚のマナ回収自体が両モルトのマナ武装と相性悪いと思うんだけどなぁ。1枚拾うだけならそれこそ↑2の通りステゴロで十分だし -- &new{2022-11-21 (月) 23:59:04}; -そもそも改造例ってどうなんだ?人それぞれ構築論がある以上どうしても[[編集者の主観的なもの>記述のガイドライン#icc43688]]になっちゃうし。 -- &new{2022-11-22 (火) 00:21:19}; -改造案なんか公式で紹介されてたらちょこっと載せるくらいでいいんだよな 毎度毎度ダラダラと客観性の欠片もない記述をしおってからに -- &new{2022-11-22 (火) 00:47:51}; -公式紹介分以外を強いて記事に載せるとしたら、最近だと稀にある「微改造で入賞」とかのパターンかな?ベースとして用いられてるから間違いなく「公式品の改造案」だし、大会規模の大小はあれど環境に出て結果を残してるっていう客観的なデータもある&br;まあいずれにせよ、商品記事で長々と載せる話題じゃないわな -- &new{2022-11-22 (火) 02:18:30}; -ちなみにここまで言っておいて何ですが個人的には↑3に同意でそもそもこれいる?派です。&br;一時期消えてたのにいつのまにか復活していたので、残したい人が多いのかなという事で一応考えは出しましたが、そもそもここまで長文で書くことでもない気はする -- ↑9の人 &new{2022-11-22 (火) 09:31:43}; -↑相性が良いカード+役割 みたいに、表でまとめるだけならどうでしょう? -- &new{2022-11-22 (火) 10:42:52}; -あるか無いかならある方が助かるには助かる -- &new{2022-11-22 (火) 10:44:48}; -[[アビス]]って従来の対象である小学生から中学生に背伸びしてウケを狙った感じだけど中学生たちにはウケてるの? -- &new{2022-11-22 (火) 10:55:58}; -↑3 それくらい簡潔ならまあいいんじゃないですかねぇ…カードが増えすぎた時に長すぎて見にくくなるのが問題だとも思いますし。 -- &new{2022-11-22 (火) 11:27:15}; -↑4 賛成。確かにそれだけなら構築の是非がどうこうとかならないし、何より分かりやすい。 -- &new{2022-11-22 (火) 12:22:13}; -[[DMPP-17]]のレアリティ不明にある撃墜王ってどこ情報?一通り探したけど見つからないんだが -- &new{2022-11-22 (火) 13:45:55}; -デュエチューブでクボが使ったデッキリストにシルバーヴォルグが映り込んでたからそれじゃない -- &new{2022-11-22 (火) 13:48:58}; -↑なるほど、ありがとう。 -- &new{2022-11-22 (火) 13:49:59}; -↑6自分中学生だけど普通に好きだよ。他の人がどうかは知らないし妖ウォみたくなる可能性も否定できないけど -- &new{2022-11-22 (火) 16:39:52}; -[[ルール質問掲示板]]において、ルール質問と関係のないコメント以外のコメントアウトおよび削除は禁止ということですが、これはなぜですか? -- &new{2022-11-22 (火) 20:10:50}; -一般常識守りたくない人が居るのは草 -- &new{2022-11-23 (水) 01:05:50}; -質問板に「答え貰ったらお礼言いましょう」が追加されてるけど(マナー的にはともかくとして)一々お礼レス書いてたら肝心の質問とかが見づらくなりません? -- &new{2022-11-23 (水) 01:29:55}; -自分の経験上、ツリー型だから問題ないと思うよ。理解できたかどうかもわかるし -- &new{2022-11-23 (水) 01:48:33}; -別に強制するもんでもないと思うし、ラウンジ通さずにルール追加するのはいただけない -- &new{2022-11-23 (水) 02:31:33}; -質問板のなんやかんやでラウンジ通されたことなんか無いけど…… -- &new{2022-11-23 (水) 06:31:43}; -質問板にお礼誘導無いところの方が稀じゃね? -- &new{2022-11-23 (水) 06:33:43}; -↑6このルールがあると、答えたくない、答えるのがだるい質問でも質問の体を成している限りは削除できないと思ったので -- &new{2022-11-23 (水) 06:50:33}; -↑それはスルーで対処する場所だからね 自分的にスルーする質問でも優しい人が答えてたりする時もあるけど -- &new{2022-11-23 (水) 06:55:20}; -削除じゃダメなのですか -- &new{2022-11-23 (水) 07:19:27}; -スルーすればいいと思いますが -- &new{2022-11-23 (水) 07:28:18}; -削除の方がツリーの節約になりますよ -- &new{2022-11-23 (水) 07:31:57}; -そんなに気になるならラウンジで提案しては? -- &new{2022-11-23 (水) 07:49:17}; -お礼の件は強制するとログ荒らしになるから反対ですね。お礼を言うのは大事ですが、お礼を言うために逐一反応を監視する必要に駆られるのも微妙ですし…&br;質問の件は「答えるのがだるい」の範疇にもよると思います。正直下の赤字(該当記事をまずは読め)を守ってない質問は最近多いように感じるので、気持ちは分からなくもないので。 -- &new{2022-11-23 (水) 09:14:00}; -留意事項は守らなければならないルールじゃないですよ? だから↓読めで終わらせずに誘導する訳で&br; うなぎ文守れてなくても聞いてあげますよね? 書いてあれば自分からお礼言ってくれる人が増えると良いなと思って追記しました。 -- &new{2022-11-23 (水) 10:01:01}; -削除の件は、当てはまる質問だから消す→また書き込まれるorキレて暴れだす みたいなことになりかねないので、スルー→連投されたらそれを注意するの方が丸いと思います。 -- &new{2022-11-23 (水) 10:04:44}; -↑2聞いてあげない人もいますよ。実際その義理はないわけですし -- &new{2022-11-23 (水) 10:31:28}; -↑4そうですね、「だるい」というのが「文章が変だったり説明不足だったりでまともに質問できていない」なのか「質問の仕方はまとまっているが内容がややこしいので答えたくない」なのかで変わりますね。まあどちらにしても答えたくなければ答えなくていいわけですが。ただ特に前者のパターンが放置されていると目に余るかと思いました -- &new{2022-11-23 (水) 10:39:49}; -もしかしてこの質問板関係の案件ってラウンジで真剣に議論すべき? -- &new{2022-11-23 (水) 11:06:23}; -[[ゴッド・オブ・アビス環境]]の書きっぷりが最悪だぜ~!こんなん見たら開発部も泣くぞ。 -- &new{2022-11-23 (水) 11:29:42}; -前ここで聞いたら「質問板なんて誰も気にしてない」みたいなこと言われたから好き勝手してたんだけど(ツリー型、15件表示、↓の赤字どれも自分です)今回もずっと気になってたから追記したらこんなことになったんですよね -- &new{2022-11-23 (水) 11:34:43}; -そもそもゴッドオブアビス環境のページ建てたのが荒らしだったんだよな。どうせ使うページだから一応の体裁整えたけど、アドバンスの環境を良く知らないから概要欄を空にしたのが裏目に出たか -- &new{2022-11-23 (水) 11:42:03}; -↑8 なら勝手に他者のコメントを削除したり、連投するのも「留意事項」だから守らなくてよいのか?ということになりますし、「ルールじゃないから反対意見は無視していい」とはならないでしょう。うなぎ文でも答えは貰えるからうなぎ文を書いてもいい、というわけでもないでしょうし。&br;↑4 今までほとんど触れられて来なかった話題だったのではないかと思います。編集合戦というわけではないですが、質問版の今後の方針について議論するのはありかもしれません。「適当でええやん」ってなる可能性も否定できませんが。 -- &new{2022-11-23 (水) 12:37:41}; -ゼナークで検索するとなぜかゼナックの検索結果が出てくる。すっごい不愉快 -- &new{2022-11-23 (水) 14:06:26}; -"で検索単語を囲めば完全一致検索ができるけど、サイトによってはこれも無視されるので困ってしまうわね -- &new{2022-11-23 (水) 15:57:49}; -ごめん肝心なの書き忘れてた、ここのサイト内検索使ってるのにゼナックになる。しかも”ゼナーク”でやったのにゼナックにしやがったふざけるな -- &new{2022-11-23 (水) 17:21:00}; -そりゃ検索サイトの仕様ってやつでしょ。「もしかして:〇〇」って出てくるやつ。&br;完全一致だったらwikiの単語検索の方が比較的正確(ひらがな↔カタカナの互換性はあるとはいえ、・とか抜かすと出てこなくなるけど) -- &new{2022-11-23 (水) 17:52:57}; -反対意見無視なんてしてないよ 上で書いた理由で普通に追記、報告したら無言で消されたから、「一般常識~」書き込んでから表現をマイルドにしたヤツをまた書いただけ この2回以外があったならそれは知らん。 その後に色々言われてからは自分は書いてない。ラウンジ通してないのは確かだしね -- &new{2022-11-23 (水) 20:19:49}; -↑「無視」はちょっと表現を誇張しすぎました。申し訳ない。&br;一番伝えたいのは、「別に強制する事でもない」という意見に対する反論である「例示したように事実上「守らなければいけないルール」として「留意事項」項は運用されている(からそこに書き足すという事は「守るべきルール」として書き足すという意味と捉えられるのでは)」という点です。 -- &new{2022-11-24 (木) 01:27:20}; -とはいえ、一言掲示板(ここ)の留意事項は編集できなくて他の掲示板のそれは自由に変更できるというのも妙なので、(お礼文を書くべきか、という点に限らず)「留意事項」項に何を書くかについての議論はラウンジでするというのはありだと思います。そこまで大層に議論すべき事ではない、という意見も↑9のようにあるのでしょうが… -- &new{2022-11-24 (木) 01:34:21}; -ここのは注意事項で質問のは留意事項だからちょっと違うような -- &new{2022-11-24 (木) 07:02:05}; -現状の運用では守った方が良いルール以上にはなってないってのが自分の認識ですが…… -- &new{2022-11-24 (木) 07:03:09}; -削除関連だけは確かにそうですね -- &new{2022-11-24 (木) 07:04:58}; -砂場にちょっと書いたけど異世界転生DM覇の記事っている?ルール紹介と記事内で紹介されてた有力なカード等を書く予定 -- &new{2022-11-24 (木) 16:21:56}; -外部ライターに委託しているとは言え、公式コンテンツなので単独記事があってもおかしくはないな 個人的には内容思い出す際に話を飛ばして要点だけ見れるのはありがたい -- &new{2022-11-24 (木) 16:37:57}; -関係ない話だけど、砂場が流石に長過ぎる デッキ用やプレイス用で分けたほうがいいかも -- &new{2022-11-24 (木) 17:47:16}; -終わってる事は消しても良いかもね -- &new{2022-11-24 (木) 18:26:38}; -アストラルリーフのページのテキストの下に殿堂入りの文字がないのですが4 -- &new{2022-11-24 (木) 18:33:10}; -枚使えましたっけ -- &new{2022-11-24 (木) 18:33:37}; -↑ 『2019年1月21日付けで殿堂解除となった。』って記事に書いてあるよ -- &new{2022-11-24 (木) 18:40:01}; -まじか -- &new{2022-11-25 (金) 16:47:37}; -ごめんなさい -- &new{2022-11-25 (金) 16:47:51}; -砂場見に行く前「いくら長いって言ってもあのページ目次ついてるから気にせんでええやろ……」砂場見たワイ「目次なっっっっっっっが!!!!!」 -- &new{2022-11-26 (土) 20:59:49}; -ゼナークってカード情報出てる?アニメ見てないからどういう状況で出てきたか分からないんだが -- &new{2022-11-27 (日) 11:25:34}; -GoA世界における現在の闇文明がゼナーク家領とかそんな感じだっけか -- &new{2022-11-27 (日) 13:07:52}; -背景ストーリー的には今の闇文明の有力者の一人(トップではない)的な言われ方だっけか、アニメだとアビス討伐のために動いてるからゴルギーニやボルシャックみたいな立ち位置 -- &new{2022-11-27 (日) 14:21:05}; -↑3カード情報は出てないよ、デュエル中で出たのではなく邪神の所に攻め込んでリアルファイトしただけなので。名前は登場時にテロップ表示があった -- &new{2022-11-27 (日) 15:46:29}; -なんかあんまりにも記述の削除だけ起きるんで、不明確な裁定一覧へと転記しました。今後明確な裁定が明らかになるまでは、この記述のまま変更しないで下さい。&br;って感じにしたいんだけど、ラウンジ持っていく?新スレの開幕が荒らし相談になるけど。 -- &new{2022-11-27 (日) 23:11:18}; -SAGAの能力は龍解じゃないから、すでに龍解してるクリーチャーもアンタップするんでしょ -- &new{2022-11-27 (日) 23:19:54}; -そう思ってるけどここ数週間で何度か消す→差し戻すが起きてるから。もういっそ公式がなんか言うまで触れないようにしようかと。 -- &new{2022-11-27 (日) 23:22:01}; -砂場の目次長い問題>中でも見出しがやたら多い「異世界転生宣言 デュエル・マスターズ「覇」」、「Wiki内の記述で気になる点とその修正案」、「怖い犬」、「シリーズ別背景ストーリーの要約」、各種デッキ記事あたりは個別ページに切り出すなり、不要な情報なら消すなりしたいな。怖い犬考察とかは砂場でやってろとか一蹴されそうな内容な気もするけど…… -- &new{2022-11-28 (月) 00:28:52}; -異世界宣言はつい最近書いて記事立てるかどうかで審議中(特に反対は無いが)、砂場は編集のガイドラインに送るか砂場残留、怖い犬とデッキは過去の話題として消去、要約は砂場残留がいいんじゃない? -- &new{2022-11-28 (月) 01:08:31}; -デッキは今のままでもたまにあるやっつけ記事よりは書いてあるし記事立てもありかも ルナティックゴッドGSはほんまかいなって感じはするけど -- &new{2022-11-28 (月) 01:46:06}; -↑3 ↑2に同意で、デッキ記事は消すくらいなら単記事にしてもいいと思います。神帝はさておき他は全てテーマデッキだったりある程度形になってるデッキなので。(リーフは現在の[[【アストラル・リーフ】]]の下部あたりに移植でいいでしょうか)&br;怖い犬は正直ネタ考察にすぎないのでいいんじゃないですかね 砂場から消して移す場所もありませんし、まあ消すのもちょっと勿体無いですが… -- &new{2022-11-28 (月) 09:45:23}; -↑5 「怖い犬」「気になる点」は内容的にも、見出しが多いのを消したいだけなら見出しから箇条書き(「-」←これ)に変更するのもありかもしれません。あの2つは一見出しあたりの内容が少ないので目次を短くするだけなら見出し記号(「**」)を使わないようにするだけでも解決できます -- &new{2022-11-28 (月) 09:47:45}; -「怖い犬」に消して勿体無い要素ある? -- &new{2022-11-28 (月) 09:54:00}; -怖い犬はドラゴン娘のページに移せばいいんじゃない? -- &new{2022-11-28 (月) 10:00:08}; -↑3 せっかくあれだけ考察されているから名残惜しいな、という意味で言っただけなので、(Wiki的に)残す意味は別にないです。消すなら消すで移植もなくていいと思います。 -- &new{2022-11-28 (月) 10:18:47};