#author("2020-08-09T19:40:45+09:00","","")
-↑分かる --  &new{2020-07-20 (月) 13:37:33};
-意味がわからんのだけどチームｗはうちって何？ --  &new{2020-07-20 (月) 14:24:56};
-チームウェイブは内外問わず　←こう書きたかったんだと思われ --  &new{2020-07-20 (月) 14:59:54};
-白緑ブリザードが復権を果たしつつあるので[[【ダイヤモンド・ブリザード】（デュエル・マスターズ プレイス）]]を編集してみたんですが、「詳細」の部分に記載されている白緑ブリザードの記述を除去する方法が分かりませんでした。白緑ブリザードの記載はその外にまとめていますので、仕様に詳しい方がいましたら編集での除去か改善をお願いしたいです。 --  &new{2020-07-20 (月) 16:42:01};
-消して来ました。 --  &new{2020-07-20 (月) 17:52:40};
-ありがとうございます！ --  &new{2020-07-20 (月) 18:59:21};
-[[結局ドラリンでも来なかったか…>《マナ・クライシス》]] --  &new{2020-07-20 (月) 21:55:27};
-[[まあ期待はしていなかったけど……>《深緑の魔方陣》]] --  &new{2020-07-20 (月) 23:01:05};
-そういやツインパクトはどうなったんだろ、行く末を心配されてたら音沙汰なくなったし（ドラリンなどは外伝なので材料にならない） --  &new{2020-07-20 (月) 23:56:49};
-禁断封印したのにドラグハートごときに負ける大王 --  &new{2020-07-21 (火) 07:15:26};
-↑禁断は無種族、ドラグハートは龍解したらドラゴンだから…(震え声) --  &new{2020-07-21 (火) 07:33:14};
-禁断戦で大幅弱体化してたに違いない…… --  &new{2020-07-21 (火) 08:26:03};
-今週のデュエマのアニメでモモキングが気軽に切腹をしようとしてきてドン引き　今の子供たちって軽々しく自殺するようなキャラが魅力的に見えるの？ --  &new{2020-07-21 (火) 18:31:20};
-↑ジョーがももちゃんのことを忘れて遊んでたのもどうかと思った --  &new{2020-07-21 (火) 18:33:49};
-気にし過ぎ。コロコロアニメなんだからそんなもんでしょ。 --  &new{2020-07-21 (火) 18:55:02};
-それらで文句つけてたら子ども向けアニメなんて見てらんないぞ --  &new{2020-07-21 (火) 19:12:37};
-ん？[[特殊勝利]]は[[エクストラウィン]]に戻すの？ --  &new{2020-07-21 (火) 19:52:41};
-一回特殊敗北に合わせるってなったんじゃなかったんでしたっけ --  &new{2020-07-21 (火) 20:21:27};
-流星譚はブレードオーガ強化(本末転倒) --  &new{2020-07-21 (火) 21:14:01};
-↑７ 事あるごとにハラキリを目論むキャラはコロコロだと結構いる。別アニメだが、『妖怪ウォッチ』のブシニャンもそうだった。 --  &new{2020-07-22 (水) 03:25:27};
-カツえもんのこと忘れないで --  &new{2020-07-22 (水) 04:21:55};
-前からデュエマアニメは非ジョー識なとことかテキトー設定とかあったはあったけど、線を減らした手抜きキャラデザ・転校してクラスメイト扱い・普通に見つかった卵から孵るドラゴン等々で今期は特にヒドい気がするなー。 -- sage &new{2020-07-22 (水) 10:41:11};
-監督も作画も作風が大きく変わって不安だったけど、その不安が的中しちゃった感じがなぁ...　ただでさえジョー編から水増しバトルや突飛な展開が目についたのに... --  &new{2020-07-22 (水) 13:13:20};
-ジョー編からエキスパンションの背景ストーリーとも連動しなくちゃいけなくなって、色々無茶な制約あるからあんなグダグダになってるんだろうなあとは察せられる --  &new{2020-07-22 (水) 14:42:30};
-松本大先生はマンガ・アニメ・カードの背景ストーリーを統一したかったんだろうけど、もう半ば崩壊しているような気が。超天偏からアニメ会社がアセンション→ブレインズ・ベースに変更になった影響ももしかしたら大きいのかなあ。 --  &new{2020-07-22 (水) 15:32:56};
-十王からは背景とアニメの連動が薄くなってるし、中の人もそんなようなこと言ってた --  &new{2020-07-22 (水) 16:08:23};
-デュエプレのSPマッチようやく勝て出して面白さが分かってきた。通常ルールでも同じようなことやろうと思ったらああいうデッキタイプはビッグマナになるのかな --  &new{2020-07-22 (水) 16:46:08};
-[[《逆フュリー・チャージ》]]っていう名前やっぱりしっくりこんな。そもそも殴れる“対象“が違うんだから’「逆」じゃないし、浸透してない名前をwikiで使うのはただ不便になるだけな感じですわ(◞_◟) --  &new{2020-07-22 (水) 16:54:07};
-そもそもフュリー・チャージ自体がマイナー効果な上に逆フュリー・チャージと表現されている効果自体がわざわざ名称をつけるほど使われていないのが…… --  &new{2020-07-22 (水) 17:04:52};
-もうずっと問題視されてたからようやくかと思ったわ --  &new{2020-07-22 (水) 17:27:05};
-最初のブラックボックスから長い時間が経って、フュリー・チャージの印象が薄くなったせいもあるかもね --  &new{2020-07-22 (水) 17:42:53};
-「バトルゾーンに出たターン〇〇を攻撃できる」「このターン〇〇を攻撃できる」がそもそも特殊なテキストなので、それをまとめたページが欲しいところ --  &new{2020-07-22 (水) 17:46:03};
-とりあえず[[砂場（Sand Box）]]に「攻撃できる」という名前でページ案を作ってみました。 --  &new{2020-07-22 (水) 18:24:19};
-入れ違いでかするようなページ作ってしまった感→[[疑似スピードアタッカー]] --  &new{2020-07-22 (水) 18:30:36};
-ドラゴンサーガ当時引退してた身にとってはドラグハートの区別が困難すぎる… --  &new{2020-07-22 (水) 18:58:04};
-水撒くナウ再録だと!!? --  &new{2020-07-22 (水) 20:25:42};
-SPマッチを終えて出てきたらロックマンエグゼの文字が飛び込んできてなんか笑ってしまった --  &new{2020-07-22 (水) 22:14:29};
-せっかくのコラボなのにオリカは出さないんだな --  &new{2020-07-22 (水) 23:17:59};
-この機に魔改造した新規フォルテとか出せばいいのに --  &new{2020-07-22 (水) 23:18:47};
-まあ今はロックマンの方がほぼ完全にお亡くなりになってて、コラボが奇跡みたいなもんだから…… --  &new{2020-07-23 (木) 01:40:24};
-ドラリン版ステゴロカイザーってクロニクル版のそれよりイラストが鮮明になってね？パック版見た時に違和感覚えたんで比べたら明らかに違う --  &new{2020-07-23 (木) 06:23:03};
-今のデュエプレって --  &new{2020-07-23 (木) 11:31:26};
-今のデュエプレ、ボルバルザークとガラムタが入るような太っ腹な構築済みデッキが出るってマジ? --  &new{2020-07-23 (木) 11:32:03};
-マジだよ --  &new{2020-07-23 (木) 12:04:31};
-構築済みの方はお得感あるのに、コラボスキンの価格設定高くないか？ --  &new{2020-07-23 (木) 12:05:19};
-デュエプレの構築デッキは前回も太っ腹だったでしょ。エグゼスキンは高すぎて売る気ないなってレベル。ある意味希少性高いから人と違うことしたい人にはいいかもね --  &new{2020-07-23 (木) 15:11:49};
-珍しいけどデュエマ要素も薄いし、課金要素らしいと言えばらしいから良いのではと思う --  &new{2020-07-23 (木) 15:17:10};
-なんでエストールとガレックなのさ --  &new{2020-07-23 (木) 16:07:15};
-コラボしたタイミングならどんなカード作っても許されるのにな --  &new{2020-07-23 (木) 16:08:52};
-コラボに参加出来なかった人に性能的な格差を与えない的な方針と、コラボならではの他では入手が不可としたい方針の妥協点でしょう --  &new{2020-07-23 (木) 16:59:02};
-4000円つぎ込んで20paqとスキンだからスキンは実質1000円。うーん、安いとは言い難いなぁ… --  &new{2020-07-24 (金) 00:14:45};
-新弾出て1ヶ月もすれば課金者は欲しいカード揃えちゃってるんだよなぁ　パックのおまけでスキン値上げするなら4弾出してすぐコラボすべきだった --  &new{2020-07-24 (金) 00:58:23};
-話をぶった斬って悪いが、絶対共存し得ないメイ様と旅路が出た訳だし、もう革命チェンジ元になれるっていちいち書く必要あるか？革命ファイナル期の。とか、コマンド，ドラゴン指定の。って注釈入れるなら別として --  &new{2020-07-24 (金) 02:52:21};
-どういう意味？ --  &new{2020-07-24 (金) 09:43:52};
-訳:[[DMEX-12]]で非対応の革命チェンジ増えたし、白黒赤のコマンドドラゴンに全革命チェンジ対応と書く必要はあるか？ --  &new{2020-07-24 (金) 09:47:57};
-間違った説明なので丸々削るか、[[《最終龍覇 グレンモルト》]]みたいに「革命ファイナルにて登場した全ての革命チェンジのチェンジ元となれる」表記にするか --  &new{2020-07-24 (金) 09:57:59};
-後者でいいと思う --  &new{2020-07-24 (金) 10:14:36};
-誰か零龍墓地退化のページ作っていただけませんか?未作成のページ一覧にあると思うので。青黒退化を編集した勢いで作ったのですが完成できそうにないので... --  &new{2020-07-24 (金) 12:50:36};
-デュエプレのシティバトルでウェーブストライカー系のデッキ相手にすると1回は途中で進行停止するんだけど、自分だけ？ --  &new{2020-07-24 (金) 16:59:50};
-バグ疑惑なら、ゲーム内の「その他」→「サポート」→「お問い合わせ」で公式に聞くのがいいぞ。営業日ならだいたい半日で「その情報をもとに弊社で調査いたします」って返信が来て、調査が完了したらその結果がメールで来る。 --  &new{2020-07-24 (金) 17:13:53};
-CPUのデッキタイプに依るのは恐らく偶然で、スキップ使ってたら突然フリーズする不具合はまだ直ってないのだな。対応策でもなんでもないが、アプリ再起動→再戦→設定から演出をスキップするのチェックを外せばそこからでも復帰できるよ --  &new{2020-07-24 (金) 17:19:53};
-ルカのWSデッキと今回のチュリンでのみ発生して、スキップするのをやめたら直ったんで、恐らくスキップ使ったらフリーズするバグの1種の様な気がしました。とりあえず公式にも聞いてみます。ありがとうございました。 --  &new{2020-07-24 (金) 17:50:27};
-[[召喚酔いに反する]]って逆フュリーチャージとかに比べりゃ分かるけど、全然使われている形跡なかったしリンクしているページ見てもあとから編集だよね…… --  &new{2020-07-24 (金) 18:39:29};
-そもそもそのページは逆フュリーチャージの代替ページではない。「疑似スピードアタッカー」というページのリメイク。 --  &new{2020-07-24 (金) 18:41:58};
-最近作られた「疑似スピードアタッカー」は、[[スピードアタッカー]]ではできないこと（[[マッハファイター]]による[[アンタップキラー]]）を含んでいて違和感があったからリメイクした。 --  &new{2020-07-24 (金) 18:48:37};
-疑似スピードアタッカー(疑似SA)は元々wiki内でも使われていたし、GoogleやTwitterでもある程度ヒットするんだけど…… --  &new{2020-07-24 (金) 18:52:58};
-「逆フュリーチャージとかに比べりゃ」って逆フュリー・チャージの代替ページって話はしてないよ。ページ名で何が言いたいか分かるって話 --  &new{2020-07-24 (金) 18:53:38};
-↑1↑2　要するに「『召喚酔いに反する』ってのは逆フュリーチャージよりはマシな名前だけど疑似SAには劣る名前だなぁ」っていう独り言だったってこと？ --  &new{2020-07-24 (金) 19:37:07};
-↑1　だから↑6は逆フュリーチャージや疑似SAとは関係ないって。逆フュリーチャージの部分は警戒でもダイヤモンド状態でもなんでもいいよ --  &new{2020-07-24 (金) 19:48:35};
-同じようなページ2個もいらないし↑6は作る前にラウンジでも行けばいいのになと思います --  &new{2020-07-24 (金) 19:57:39};
-＞デュエル・マスターズ プレイスのページを作成する場合は、ページ名（デュエル・マスターズ プレイス）という名前で作成してください。　　TOPのこれって[[ボスバトル]]や[[SPルール]]などには適用されてないみたいですが、真下の記述以外で線引ってあるんですかね。 --  &new{2020-07-24 (金) 20:13:53};
-明らかに紙には関係ない場合、逆に将来紙にも関係あるかもしれない場合なら（）抜きかなあ　ボスバトルは関係ないパターン、ルールは場合によっちゃ逆輸入できるかもしれんし --  &new{2020-07-24 (金) 21:37:04};
-[[疑似スピードアタッカー]]がスピードアタッカーへのリンクになってるのは問題だと思います　[[召喚酔いに反する]]へのリンクの方がまだいいかと --  &new{2020-07-24 (金) 22:07:51};
-作りたい人が気分でページ作ってるだろうから線引きは多分無い。区分とべき論だけで言うなら、今すぐにでもデュエプレ関連のページは（デュエル・マスターズ プレイス）と付けて作り直すべきという話になると思う --  &new{2020-07-24 (金) 22:08:24};
-「反する」も「擬似」も公式用語にはないけど、「擬似」は擬似付与とかでも使われてるから個人的にはどっちかと言われたら擬似スピードアタッカーの方がいい --  &new{2020-07-24 (金) 22:22:51};
-そもそもラウンジの流れが「公式にない・分かりにくいページ名はよくない」から「[[逆フュリー・チャージ]]ってわかりにくくない？」で代わりになるページを作ろうってなってたから、その流れで「召喚酔いに反する」っていう聞いたことない表現になったの、振り出しに戻った感ある --  &new{2020-07-24 (金) 22:26:41};
-わかる。ラウンジで議論もなかったし、これだと作った人間の自己満足にしかなってないページ作成 --  &new{2020-07-24 (金) 22:28:27};
-逆フュリーチャージ戻してる人なんなの。いらんだろもう --  &new{2020-07-25 (土) 00:00:19};
-そもそも「逆」フュリー・チャージなのに肝心要で認知度も低いフューリー・チャージの説明をしてないのがめちゃくちゃ不親切 --  &new{2020-07-25 (土) 01:07:06};
-逆フュリーチャージ派はラウンジでも言って主張しろよ --  &new{2020-07-25 (土) 02:24:13};
-まだ逆フュリー・チャージのリンクがWikiに残ってんの？トップページに「ページ名の変更目的で新規作成＆削除した場合は、削除したページがどこかからリンクされている状態を残さないようにしてください。」ってあるんだからちゃんと責任持って「[[バトルゾーンに出たターン、相手プレイヤーを攻撃できる]]」作成者が撲滅してよ --  &new{2020-07-25 (土) 13:10:14};
-撲滅中に戻された形跡もあるのですがそれは…… --  &new{2020-07-25 (土) 13:55:11};
-↑19その理屈だと「[[召喚酔いに反する]]」も[[マッハファイター]]入らないんじゃない？ --  &new{2020-07-25 (土) 17:26:20};
-逆フュリーを立て続ける奴は何がしたいのか --  &new{2020-07-25 (土) 18:23:05};
-ラウンジでの異議申し立てもないし荒らしと同義ですよ --  &new{2020-07-25 (土) 18:25:48};
-荒らしと同義なんじゃなくて荒らし目的なんでしょ --  &new{2020-07-25 (土) 18:27:48};
-「逆フュリー・チャージ」に書き換えている者です。ラウンジにコメントを書いて置きました。今日の所は書き換えるのを控えておきます。 --  &new{2020-07-25 (土) 18:36:59};
-前からずっと不要の流れで改名決めあぐねてただけなのに決定したら差し戻し連発はさすがに荒らしと見られてもしょうがないな --  &new{2020-07-25 (土) 19:13:46};
-ちょっと便乗。[[【ドロマー超次元】]]を【ドロマーハンデス】または【白青黒ハンデス】に改名しないか？ --  &new{2020-07-25 (土) 19:50:28};
-ここのところの流れに沿うとドロマーって単語は外したいから【白青黒ハンデス】に一票（記事内でドロマーの語を出すのは良い） --  &new{2020-07-25 (土) 20:05:10};
-ページ名から超次元を外すのは超次元を使わないから？それなら、新規で白青黒ハンデス作ってくれたほうが嬉しいかな --  &new{2020-07-25 (土) 20:05:55};
-↑理由はそれ 最早今では超次元主体のデッキって訳でもなさそうなので --  &new{2020-07-25 (土) 20:12:18};
-初期型は超次元メインなわけだし、派生デッキとして白青黒ハンデスを作るに1票かな --  &new{2020-07-25 (土) 20:17:43};
-ただの改名なら、白青黒超次元とすべき。超次元を使っていないデッキタイプがあるというのなら、白青黒ハンデスを新たなページとして作るべき。 --  &new{2020-07-25 (土) 20:25:35};
-編集合戦って本当に時間の無駄だから、ラウンジでしっかりお話してほしい…… --  &new{2020-07-25 (土) 20:52:23};
-ラウンジ見たら一人が意固地になってるだけだった --  &new{2020-07-25 (土) 21:00:10};
-編集合戦に持ち込んでゴネるのは本当にめんどくさいから、さっさと折れてくれ…… --  &new{2020-07-25 (土) 21:25:38};
-真偽不明のリーク情報なので多くは語れないがリュウセイクロニクル再録豪華だな…ただしリュウセイは持ってるの多いんでモルト買うか --  &new{2020-07-25 (土) 22:29:20};
-ゴネ得にしかならないってゴネてる本人が言ってるの最高にめんどくさい案件 --  &new{2020-07-26 (日) 02:37:48};
-すまん勘違いした --  &new{2020-07-26 (日) 02:38:21};
-[[《グレイト“S-駆”》]]の裁定絡みにある「現在」っていつですかね？ --  &new{2020-07-26 (日) 03:18:34};
-今でしょ。 --  &new{2020-07-26 (日) 06:20:27};
-何故か%%%%が使われてる記述が消されまくってる --  &new{2020-07-26 (日) 10:23:34};
-%%%%とは取り消し線の事 --  &new{2020-07-26 (日) 10:32:01};
-一人なのに派ってのが笑える。まあ変えるべきって決まってたから当たり前なんだけど --  &new{2020-07-26 (日) 11:30:28};
#author("2020-08-09T20:28:16+09:00","","")
[[トップページ]]
[[トップページ/コメント]]
[[トップページ/コメント/ログ保存]]

-シクドルゲーザはアメコミ感がデュエマらしくないからあんま好きじゃない --  &new{2020-06-26 (金) 06:49:01};
-ドルマークスの殿堂入りについて編集合戦が起こってるのでここで議論してからにしてください --  &new{2020-06-26 (金) 13:34:10};
-ドルマークス活躍してない→上記の活躍で殿堂入りというのはあまりに雑すぎる編集。 --  &new{2020-06-26 (金) 13:35:41};
-見てて思うのが活躍してないという編集をしたがる人の理由が気になる。あの記述を消そうとする根拠とか --  &new{2020-06-26 (金) 14:06:17};
-デュエプレは至急マリンフラワーとメビウスチャージャーを収録してくれ。今ならだれも文句は言わんだろう --  &new{2020-06-26 (金) 17:37:46};
-俺が文句言うぞ --  &new{2020-06-26 (金) 17:46:59};
-火炎流星弾以外に止める手段がないのでNG --  &new{2020-06-26 (金) 18:15:29};
-公式は全カードテキスト無しイラストだけの物も掲載してほしい 絵師のSNSだけじゃ拾うのに限界があるんや… --  &new{2020-06-26 (金) 19:00:28};
-贅沢言わないから母なる大地とエンペラーキリコだして --  &new{2020-06-26 (金) 19:36:17};
-[[DMRP-14の個人的べストイラスト賞>《マテン龍樹》]] --  &new{2020-06-26 (金) 19:56:07};
-フラゲはともかく、批判的な記述すらNGっておかしくないですかね?ダメなものをダメって言わないと公式がつけあがるだけだと思うんですけど それで公式に批判が来ようとも低クオリティなものをユーザーに送り付けていた自業自得ですし --  &new{2020-06-26 (金) 20:52:30};
-批判なんてTwitterや動画共有サイトに掃いて捨てるほどあるだろ　ユーザーの声としてはそっちのほうが質は高いだろうし --  &new{2020-06-26 (金) 21:00:22};
-Wikiに書いても別に公式への提言にはなりませんし、それどころか見て不快な思いした閲覧者が減りますからね…… --  &new{2020-06-26 (金) 21:10:45};
-よくないことでも「ヴォーミラはゴールデンリストに含まれていたが、再録されてしまった」みたいな感じで淡々と書けばよろしい。「ヴォーミラが再録されたことで、ユーザーから不満の声が続出した」みたいな余計な情報混ぜた批判記述がダメ --  &new{2020-06-26 (金) 21:13:14};
-ただでさえ記述の質が悪い(個人的には双極篇以降の環境記述に問題)と叩かれ気味なのでこれ以上評判が下がる行為はちょっと.... --  &new{2020-06-26 (金) 21:13:51};
-事実に沿った記述をする上で批判的になるのも仕方ないのではなかろうか --  &new{2020-06-26 (金) 21:14:25};
-そもそも当wikiへの批判意見に「弱いカードやデッキの使い道を無理に書いてる事」ってなかったっけ？ --  &new{2020-06-26 (金) 21:16:06};
-昔のカードを近頃のカードと比較してこき下ろす記述のほうが有ると思うけど --  &new{2020-06-26 (金) 21:19:25};
-そういやそんな意見もあったな...　記述の無駄派と無理にでも使用法を書く方が良い派、コンプリートBOOKに任せよう派に分かれていた気がする --  &new{2020-06-26 (金) 21:20:21};
-わざわざwikiで批判して公式に訴える必要はない。不特定多数のTwitterの方が影響大きいしな。 --  &new{2020-06-26 (金) 21:31:08};
-コンプリートBOOK系の本のページってそういえば無いんですね。カードの付録とかもあるから、一覧だけでもあっても良いとは思うけども --  &new{2020-06-26 (金) 21:32:52};
-本当にそうだろうか？DMサイトとしてはここが最大手だと思う --  &new{2020-06-26 (金) 21:33:27};
-つか、wikiを使って公式に訴えようとする神経が分からない。ここは個人の意見を書く場所でもなければ何かを発信する場所でもない。声を上げる場所を間違ってるんじゃないか？ --  &new{2020-06-26 (金) 21:33:44};
-最大手だからといっても役割が違う。Wikipedia使って何処かに訴えたりしたら即アク禁だろう。ここも同じでそういう趣旨のサイトではない。 --  &new{2020-06-26 (金) 21:36:18};
-声をあげたいなら然るべき場所で然るべき方法で行うべき。ましてや公式がつけ上がるのを抑止するために批判を書くべきなどと受け入れられるわけがない。wikiを発信場所として利用しようとしないでくれ。 --  &new{2020-06-26 (金) 21:38:14};
-少し前に話題になってた分解考察はあった方が閲覧者にとって便利だと思うので個人的に記述してもいいと思う --  &new{2020-06-26 (金) 21:40:51};
-//最初からこの状態でコメント打ったら見えないんじゃね？ --  &new{2020-06-26 (金) 21:41:31};
-↑↑こういうのはトップページに書いておいた方がいいと思う。また繰り返しになるだけだし。 --  &new{2020-06-26 (金) 21:42:07};
-いらない --  &new{2020-06-26 (金) 21:44:55};
-禁止事項とその理由だけでトップページが長くなっていくのもねえ --  &new{2020-06-26 (金) 21:47:15};
-1人や2人のために記述が増えてそれより遥かに多くの閲覧者がトップページを見にくくなり、問題の層は書いてもそんな文読まない……なんてことも --  &new{2020-06-26 (金) 21:54:33};
-取説と同じで書く事によって「読まないお前が悪い」で切り捨てられる様になる。トップページに置く必要があるかはともかくとして --  &new{2020-06-26 (金) 21:58:19};
-[[編集者への呼びかけ]]か[[記述のガイドライン]]？ --  &new{2020-06-26 (金) 21:59:04};
-批判についてはhttps://bbs.dmwiki.net/test/read.cgi/lounge/1550071491/324 でFA出たでしょ --  &new{2020-06-26 (金) 22:06:38};
-ドメインやページの内容喧嘩売ってるよなコレ --  &new{2020-06-26 (金) 22:13:45};
-[[DMRP-14]]全ページ作り終わったよ～。後はよろしく。 --  &new{2020-06-26 (金) 23:26:30};
-毎回お疲れ様です... --  &new{2020-06-26 (金) 23:55:50};
-最近よく修正するけど数字は全角じゃなくて半角 --  &new{2020-06-27 (土) 01:47:41};
-ダイナボルト・ブラスターのページ、「パワーを上昇させるタイミングが遅いためマジボンバーで出たクリーチャーのパワーを上げることができ」ってルール上で合ってますか？ --  &new{2020-06-27 (土) 12:28:25};
-何故今になってボスバトルの考察をCOした？ --  &new{2020-06-27 (土) 12:57:28};
-↑↑どう解釈したらそうなったのか分からんけど、無理でね？ --  &new{2020-06-27 (土) 14:31:16};
-[[《予言者ラメール》]]のデュエプレの性能って紙と同じだと思うんだけど別に表記する意味あるのか --  &new{2020-06-27 (土) 14:59:59};
-3マナ組→6000WB　3マナ組＋キルスティン→11000WB　3マナ組＋キルスティン＋ラメール→12000TB　みたいな感じになるし書いた意味はまあわかる --  &new{2020-06-27 (土) 15:02:02};
-まあその程度なら箇条書きの1つでいいよね --  &new{2020-06-27 (土) 15:04:10};
//-批判とか愚痴が禁止されている理由が分からない。wikiは自由さを求めるべき場所だと思うんだが。 --  &new{2020-06-27 (土) 17:14:25};
-プレイスのボルバル　アヘアヘエクストラターンやめてほしいから「追加ターンの終了時相手プレイヤーに追加ターンを与える」みたいなナーフされんかな --  &new{2020-06-27 (土) 20:48:13};
-SA剥奪とトリガー使用禁止延長でいけると思う --  &new{2020-06-27 (土) 21:06:07};
-SA持ってるのが異常なフィニッシャー性能の大きな要因であることは間違いないと思う --  &new{2020-06-27 (土) 21:09:58};
-少なくとも単体で4打点入るもんなぁ… --  &new{2020-06-27 (土) 22:11:06};
-ブライゼボルバルが成立するの本当笑う　S・トリガーが何だって？みたいなメッセージをひしひしと感じる --  &new{2020-06-27 (土) 22:35:12};
-ボルバルはこっちの攻撃済みメイデン1体の状態で、サクッと相打ち除去に使われて（リスクって何だよ…）って思ったわ。もちろん次のST使用不可は活用できず効果終わるし --  &new{2020-06-27 (土) 23:35:27};
-「このクリーチャーがバトルゾーンを離れる時、自分はバトルに負ける」とかでもいい　今回「ボルバルを凌いでターンが帰ってくる」っていうのを体験して分かったけど、エクストラルーズをデメリットとして設定していたバランスは間違ってなかったように思えたわ。無条件エクストラターン付与がそもそも間違ってた。 --  &new{2020-06-28 (日) 01:35:01};
-そりゃエクストラターンの方の効果が無けりゃ使われなくて強制敗北が問題になることはないからな --  &new{2020-06-28 (日) 07:00:29};
-っぱバーレスクって神だわ。EXターンみたいなロマンカードはこうじゃなきゃならねぇ --  &new{2020-06-28 (日) 08:28:50};
-《“罰怒”ブランド Ltd.》と《1st.》だとストーリー上Ltdの方が先らしいけど、PrevとNextの順番変えていいのかな？ --  &new{2020-06-28 (日) 10:37:13};
-Ltdとマスター契約して無印に変化する流れだったから、変えて大丈夫だと思う --  &new{2020-06-28 (日) 10:53:39};
-しゃばさん曰く、[[《ファビュラス一番ドリップ》]]のバズレンダボーナスは出すクリーチャーそれぞれにかかるらしい。恐らくファビュラスをバズレンダ+2で出せるなら、手札のファビュラスは全部出せることになるだろう --  &new{2020-06-28 (日) 10:58:08};
-ちょっとくらい…エクストラターンしてもバレへんか… --  &new{2020-06-28 (日) 15:48:50};
-DMRP14の記事にダセンゼが達閃のパロディってあったけど、イラストや種族にパロディ要素がほとんどないし微妙じゃない？単純に言葉選びが被っただけに見える --  &new{2020-06-28 (日) 17:04:57};
-「閃閃」で読みが「''ダセン''ゼ」、能力が達閃と同じく「n体以上出せない」なんだからパロディだと思うのが自然では --  &new{2020-06-28 (日) 17:17:40};
-[[環境から消えたんだから>《偽りの王 ヴィルヘルム》]][[いい加減安くなれ>《ニコル・ボーラス》]] --  &new{2020-06-28 (日) 17:36:06};
//-批判も愚痴も書けるようにすべきです。現状の声を反映しなければwikiとは言えないと思います。 --  &new{2020-06-28 (日) 17:40:47};
//-じゃあ愚痴を書くけどさ、殿堂入りが発表されたんだから、それに合わせる形でデッキ集の編集を手伝ってくれない --  &new{2020-06-28 (日) 18:13:41};
-ボーラスはボーラスってだけで価値があるからなぁ……環境デッキだからじゃなくて、カードそのもののコレクション性は見逃せないと思う --  &new{2020-06-28 (日) 18:18:09};
-批判自由にしたら荒れ放題になるのが目に見えてるんだよなぁ… --  &new{2020-06-28 (日) 18:25:16};
-時間軸2日くらいズレてるぞ --  &new{2020-06-28 (日) 18:34:32};
-昔のカードと比較するのってそんないけない事なのかな 「インフレの象徴、指標」という記述も悪くないと思う --  &new{2020-06-28 (日) 18:59:57};
-こき下ろしになる様な表現はやめろって事 --  &new{2020-06-28 (日) 20:19:57};
-例えばどういう表現？ガイドラインに書くからには明確に --  &new{2020-06-28 (日) 20:26:32};
-ちょっと待って　盤面（にいたクリーチャー）がないやん　反撃できるって聞いたからボルバルの入国許したの！　親方（運営）に電話させてもらうね --  &new{2020-06-28 (日) 20:50:00};
-↑ 4「インフレの象徴、指標」って、言いたいだけじゃない？そこから何か得られるって感じの記述ではないなあ --  &new{2020-06-28 (日) 21:01:17};
-そんな事言ったら大抵の記述は言いたいだけになるだろう --  &new{2020-06-28 (日) 21:11:52};
-↑そんなことはない。ちゃんと他のカードとの相性、優劣に関する記述、あるいは出来事の列挙をしてれば記事は成り立つし、そういうのは言いたいだけとは言わない --  &new{2020-06-28 (日) 21:44:46};
-とにかく「駄目なこき下ろし表現」という物を見せてくれ --  &new{2020-06-28 (日) 21:51:01};
-ラウンジでやれ --  &new{2020-06-28 (日) 21:57:19};
-こき下ろし表現である時点で見たくない人がいるんだから、それを書けなんて言うこと自体良いもんじゃない --  &new{2020-06-28 (日) 22:13:42};
-いや編集のためにもサンプルは必要だと思うよ 架空のカードでやってもいいんだし --  &new{2020-06-28 (日) 22:19:32};
-[[箱買い]]って基本損にしかならないよね --  &new{2020-06-28 (日) 22:29:47};
-価値観によるんじゃない --  &new{2020-06-28 (日) 22:32:18};
-それこそボーラスとかああいう当たりを引けるか否か --  &new{2020-06-28 (日) 22:33:27};
-キングウォーズとダイナボルトはどちらがお買い得だろうか --  &new{2020-06-28 (日) 22:45:31};
-パックや箱買いは昔からギャンブルだから。１.２箱くらいなら内容高レアのひどくても副産物かき集めればトントン位にはなるよ --  &new{2020-06-28 (日) 23:40:16};
-使いたいカードによるんじゃないかな。「ブロックで鬼札使いたい！」ならウォーズって具合で。売る前提で言うのはおかしいし値段的なことは言わんけど。 --  &new{2020-06-28 (日) 23:47:30};
-ドラリンカード残り3枠のソースどこ？ --  &new{2020-06-29 (月) 17:22:14};
-↑知らないけど明日別コロ発売日だからそれかな？ --  &new{2020-06-29 (月) 18:10:55};
-ドラリンパックには種族指定進化クリーチャーが数年ぶりに登場し...と書こうとしたけど[[《ペリルドッター》]]がいた　なんでメタリカ指定なんだ...? --  &new{2020-06-29 (月) 19:27:30};
-今回も[[アンケート>https://dm.takaratomy.co.jp/enq_dmrp14_01]]やるのね 3ヶ月に1回の頻度ならまぁ --  &new{2020-06-29 (月) 19:52:51};
-夢のカッコいいデュエマ復活のために今回も投票してきたぜ イラストはともかく背景ストーリー説明だけのフレーバー選ぶのが困るな --  &new{2020-06-29 (月) 20:09:31};
-イラストは今回のSR、格好いいの多かったから良かったわ。 --  &new{2020-06-29 (月) 22:12:09};
-販売前のカードを主軸にしたアーキタイプ記事を作っちゃうのってどうなんだろ　まぁあって困るもんじゃないか --  &new{2020-06-30 (火) 02:14:49};
-ここ数年で何かしらデッキコンセプトになりうるコンボが見つかったら、一度個別カードページに記述するのではなくいきなりデッキタイプ記事として建つようになった感じがする --  &new{2020-06-30 (火) 04:28:59};
-「このクリーチャーがバトルゾーンを離れた時」の短縮用語に「LtB（[[戦場を離れる/Leave(s) the Battlefield>http://www.mtgwiki.com/wiki/%E6%88%A6%E5%A0%B4%E3%82%92%E9%9B%A2%E3%82%8C%E3%82%8B]]）」とか需要あります？ [[cip]]（シップとかチップ）、[[pig]]（ピッグ）みたいにカタカナ読みしやすさ考えたら「gob（ゴブ、Get out Of Battle zone）」とかのデュエマ造語作るのも選択肢？ --  &new{2020-06-30 (火) 04:52:51};